作者查詢 / fonzae

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fonzae 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共69613則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping33814HatePolitics10652PC_Shopping7597MobileComm3893Broad_Band2668hardware1560e-shopping1057HardwareSale1052Lifeismoney1033Boy-Girl832LoL822Notebook730Key_Mou_Pad445MIS431Network372car335Android317Stock262Tech_Job259AllTogether166nb-shopping159BuyTogether149Headphone135LCD132BigSanchung51L_TalkandCha48BioHazard44Salary40PublicIssue32Storage_Zone30C_Chat24Audiophile23joke23Yunlin22Bank_Service20Sub_DigiTech20Chat82gether19mobilesales19movie19historia18Test18SlamDunk15consumer14FITNESS14marriage14Shu-Lin14ShuangHe14SongShan14WomenTalk9AdBlock8cat8E-appliance8KOTDFansClub8TaichungBun8Drama-Ticket7PingTung6Steam6TW_Entertain6biker5creditcard5MobilePicket5ask4bag4ChungLi4ID_Multi4iOS4Mancare4OverClocking4sex4Soft_Job4CarShop3CVS3Digitalhome3Loan3Teacher3TPC_Police3Blind_Mobile2Finance2give2Gov_owned2rent-exp2Anti-ramp1basketballTW1Bus1CD-R1einvoice1forsale1Fund1GetMarry1home-sale1Instant_Mess1KoreaStar1Learn_Buddha1media-chaos1Militarylife1NTU1Road1SAN1specialman1Tainan1Wanhua1<< 收起看板(101)

首頁

尾頁

[新聞] 勞動部發函UberEats、Foodpanda 道德勸說

[ Gossiping ]56 留言, 推噓總分: +3

作者: keel90135 - 發表於 2024/05/11 12:45(2周前)

9^F→fonzae: 我懂，賴功德220.135.102.91 05/11 12:50

[問卦] 雙證件會有冒用的可能嗎？

[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +1

作者: se2422 - 發表於 2024/05/11 12:11(2周前)

45^F→fonzae: 轉嫁到民眾本身，其實是政府要負最大責任220.135.102.91 05/11 12:34

51^F→fonzae: 這也讓我想到疫情期間各項系統匆匆上線220.135.102.91 05/11 12:37

41^F→fonzae: 為什麼沒保管好證件存摺印鑑等內容220.135.102.91 05/11 12:32

42^F→fonzae: 其實就是政府的轉移風險給民眾220.135.102.91 05/11 12:33

43^F→fonzae: 政府訂出法規，要求業者遵循220.135.102.91 05/11 12:33

44^F→fonzae: 業者依法規要求遵循也核對，那麼問題220.135.102.91 05/11 12:33

40^F→fonzae: 則問題會轉移回民眾或消費者220.135.102.91 05/11 12:32

46^F→fonzae: 但無奈從數位轉型到現在，我國本就不注重220.135.102.91 05/11 12:34

49^F→fonzae: 獲得充分的資源跟改善220.135.102.91 05/11 12:36

48^F→fonzae: 代表各地方對於資訊環節這塊重要性並未220.135.102.91 05/11 12:35

47^F→fonzae: 從根本上去解決，光前些年的戶政資料問題220.135.102.91 05/11 12:35

50^F→fonzae: 頂多就是給予可維運範圍220.135.102.91 05/11 12:36

39^F→fonzae: 如果人員有依照法規核對身分，但證件冒用220.135.102.91 05/11 12:32

52^F→fonzae: 如疫苗預約系統六倍券介接等問題220.135.102.91 05/11 12:38

4^F→fonzae: 現代科技當然可以做，那就是多因認證220.135.102.91 05/11 12:14

5^F→fonzae: 常用的就是透過手機號碼驗證身分220.135.102.91 05/11 12:15

6^F→fonzae: 例如政府委由關貿開發的EZWAY，可透過門號220.135.102.91 05/11 12:15

7^F→fonzae: 驗證其身份給予通過220.135.102.91 05/11 12:15

9^F→fonzae: 另一個就是自然人憑證，屬於實體卡片驗證220.135.102.91 05/11 12:16

10^F→fonzae: 民營機構就會比較多樣，如指紋靜脈辨識220.135.102.91 05/11 12:16

11^F→fonzae: 較新穎的就是特定裝置，也就是獲得授權220.135.102.91 05/11 12:17

12^F→fonzae: 設備，範例就是銀行APP可授權ATM無卡提款220.135.102.91 05/11 12:17

13^F→fonzae: 現在我們知道可以做到，但如何套用到任何220.135.102.91 05/11 12:17

14^F→fonzae: 服務機構，包含民營單位，其實就是靠政府220.135.102.91 05/11 12:17

15^F→fonzae: 驗證介接流程，目前大眾用的是電子發票220.135.102.91 05/11 12:18

16^F→fonzae: 就是透過使用者申請財政部帳號取得對應tok220.135.102.91 05/11 12:18

17^F→fonzae: en進行發票紀錄載入，等同於使用者可利用220.135.102.91 05/11 12:19

18^F→fonzae: 民間開發電子發票APP取得相關紀錄220.135.102.91 05/11 12:19

19^F→fonzae: 如常見的載具條碼，這條碼就是財政部給的220.135.102.91 05/11 12:19

20^F→fonzae: 只是透過電子發票APP顯示，並且給予商家220.135.102.91 05/11 12:20

21^F→fonzae: 掃描條碼則可以辨識出哪一位使用者並歸戶220.135.102.91 05/11 12:20

22^F→fonzae: 其實說了一堆，還是免不了政府在驗證介接220.135.102.91 05/11 12:20

23^F→fonzae: 提供給外部使用，才有辦法做到多因驗證220.135.102.91 05/11 12:21

24^F→fonzae: 當然這個前提還要符合資訊安全成本電子220.135.102.91 05/11 12:21

25^F→fonzae: 化系統等因素，也就是外部企業也要有導入220.135.102.91 05/11 12:22

26^F→fonzae: 驗證的意願，不過隨之而來就是政府的稽核220.135.102.91 05/11 12:22

27^F→fonzae: 那我們就可以得知為何進度緩慢了220.135.102.91 05/11 12:22

28^F→fonzae: 光一個數位身分證就可因違法個資法撤回220.135.102.91 05/11 12:22

29^F→fonzae: 其實做好驗證稽核的資訊管控是還好220.135.102.91 05/11 12:23

30^F→fonzae: 不然人家Meta跟Apple可以介接oAuth不就220.135.102.91 05/11 12:24

31^F→fonzae: 資料流光光，重點在政府對於資安的作為220.135.102.91 05/11 12:24

32^F→fonzae: 嚴謹程度，當然就牽扯到人力資源跟要求220.135.102.91 05/11 12:24

33^F→fonzae: 不過看到數發部，我想我們還是先打消念頭220.135.102.91 05/11 12:25

34^F→fonzae: 其實政府執行科技本來就會落後於民營220.135.102.91 05/11 12:26

35^F→fonzae: 畢竟承擔風險是不同的，但也不能說都不做220.135.102.91 05/11 12:26

36^F→fonzae: 但我們政府目前的確甚麼都沒做220.135.102.91 05/11 12:30

37^F→fonzae: 像此次範例提出如果雙證件被冒用220.135.102.91 05/11 12:31

38^F→fonzae: 很多電信業者申請都會依靠雙證件核對身分220.135.102.91 05/11 12:31

Re: [新聞] 數據沒下降！擺脫不了「行人地獄」監察院

[ Gossiping ]71 留言, 推噓總分: +8

作者: ckshchen - 發表於 2024/05/11 11:09(2周前)

12^F→fonzae: 現實應該只能把特定路段斑馬線內縮220.135.102.91 05/11 11:16

15^F→fonzae: 還不如用號誌錯開行人穿越號誌跟綠燈220.135.102.91 05/11 11:17

16^F→fonzae: 雖然時間變長，但好歹降低行人穿越風險220.135.102.91 05/11 11:17

17^F→fonzae: 而且也是可行方法220.135.102.91 05/11 11:17

47^F→fonzae: 重點還要評估能否改善，有些路口就不能220.135.102.91 05/11 11:57

48^F→fonzae: 內縮斑馬線，很現實的問題220.135.102.91 05/11 11:58

49^F→fonzae: 所以從既有流程改善，把通行綠燈跟行人燈220.135.102.91 05/11 11:58

50^F→fonzae: 號錯開，我認為是可行且成本最低的做法220.135.102.91 05/11 11:59

[新聞] 曝北市府元大人壽3封關鍵信件！李正皓：

[ Gossiping ]164 留言, 推噓總分: -9

作者: paulispig - 發表於 2024/05/11 11:35(2周前)

27^F→fonzae: 這種跟主管機管往返信件都會留存220.135.102.91 05/11 11:54

Re: [新聞] 民眾黨519集會柯文哲籲藍綠齊上街展現草

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: imbj - 發表於 2024/05/11 11:06(2周前)

9^F→fonzae: 應該不多，這種天氣，訴求又沒說明確220.135.102.91 05/11 11:29

11^F→fonzae: 應該說現在社會沒有對一件事情產生共鳴220.135.102.91 05/11 11:50

12^F→fonzae: 所以要求民眾上街訴求的意願很低220.135.102.91 05/11 11:50

13^F→fonzae: 而且時間也不好，0519等於是舊政府220.135.102.91 05/11 11:52

14^F→fonzae: 但擺明這是給新政府的訴求220.135.102.91 05/11 11:52

[問卦] 為啥全聯阿姨堅持戴口罩已刪文

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: lpbrother - 發表於 2024/05/11 11:44(2周前)

14^F→fonzae: 管海邊?220.135.102.91 05/11 11:48

[討論] 蘆洲的選民是不是很聰明

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: Mimmature - 發表於 2024/05/11 11:13(2周前)

9^F→fonzae: 蘆洲很藍? 立委最高票卻是林淑芬?220.135.102.91 05/11 11:43

10^F→fonzae: 你要不要聽聽看在共三小220.135.102.91 05/11 11:43

11^F→fonzae: 林會反對就是蘆北的交通是堵塞的220.135.102.91 05/11 11:44

12^F→fonzae: 現在那邊還在蓋環北線，自己去看就知道了220.135.102.91 05/11 11:44

[問卦] 雙北開車真是有夠憋屈？

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: tigotigo5566 - 發表於 2024/05/11 11:26(2周前)

12^F→fonzae: 可以打電話檢舉，沒申請路權就220.135.102.91 05/11 11:34

[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙，吃便當吃很快=清廉

[ HatePolitics ]124 留言, 推噓總分: +41

作者: nicholas0406 - 發表於 2024/05/11 10:56(2周前)

48^F噓fonzae: 去頭去尾給你一個噓不為過220.135.102.91 05/11 11:14

49^F→fonzae: https://youtu.be/HGL_xLozcfU?t=593220.135.102.91 05/11 11:14

50^F→fonzae: 好歹也放個完整訪問片段吧220.135.102.91 05/11 11:14

52^F→fonzae: 這跟媒體下聳動標題有何差異220.135.102.91 05/11 11:15

60^F→fonzae: 憑甚麼要求別人給逐字稿，斷章取義的不給?220.135.102.91 05/11 11:19

62^F→fonzae: 邏輯有障礙，都給你影片訪談連結220.135.102.91 05/11 11:19

63^F→fonzae: 進去聽不就好，還真有意思出來要求別人220.135.102.91 05/11 11:20

64^F→fonzae: 給逐字稿，我沒加油添醋，只是單純要求220.135.102.91 05/11 11:20

65^F→fonzae: 完整的內容，而不是特定那一句話220.135.102.91 05/11 11:20

72^F→fonzae: 所以後面提市議員跟市府監察院是?220.135.102.91 05/11 11:30

73^F→fonzae: 還是你選擇性忽略? 還是連聽都沒聽?220.135.102.91 05/11 11:30

74^F→fonzae: 還是真得要幫你逐字稿才能弄清整段訪談?220.135.102.91 05/11 11:31

75^F→fonzae: 你有障礙你要說，我可以接受你的障礙220.135.102.91 05/11 11:31

77^F→fonzae: 我應該很單純說整段內容220.135.102.91 05/11 11:31

80^F→fonzae: 整段內容，你認定的意義是吃便當220.135.102.91 05/11 11:32

82^F→fonzae: 重點別人聽的整段內容就會是吃便當嗎?220.135.102.91 05/11 11:32

84^F→fonzae: 還是會思考訪談者後面帶出的看法220.135.102.91 05/11 11:32

[問卦] 法官會採納吃便當很快所以無罪的說法嗎

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: LUB5566 - 發表於 2024/05/11 11:17(2周前)

6^F→fonzae: 所以你朋友被告了嗎? 還是偵查列他字中?220.135.102.91 05/11 11:23

7^F→fonzae: 連程序都不知，帶一個奇怪的範例220.135.102.91 05/11 11:23

8^F→fonzae: 老實講我不太懂你要表達的意義220.135.102.91 05/11 11:24

9^F→fonzae: 所以他跟法官作證內容是他吃便當很快?220.135.102.91 05/11 11:24

10^F→fonzae: 還是連傳喚都沒必要，因為非相關人士220.135.102.91 05/11 11:25

首頁

尾頁