作者查詢 / five43
作者 five43 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共184則
限定看板:CrossStrait
看板排序:
全部Gossiping503CrossStrait184Baseball78movie18CTS11happy-clan11HCKuo5paranormal5sex4specialman4Jeremy_Lin3marvel3share3Boy-Girl2YOLO2Ancient1Beauty1ChthoniC1ck51st3021ckkindness1CMWang1Doraemon1FinBaseball1gallantry1Golden-Award1historia1HOT_Game1JOJO1joke1kekkai1KMU1KS95-3091MGL-history1NCCU05_HISTO1NDMC-guitar1NTU1NTUSTMIS_M951Odoko-juku1PingTung1railtour1RockMetal1StupidClown1TigerBlue1TVClass1XiangSheng1<< 收起看板(45)
3F→: 其實臺灣很舒服了,人民抱怨政府是正常的203.188.94.195 03/16 17:41
4F→: 芬蘭人民平常也會抱怨,可下載報告詳閱203.188.94.195 03/16 17:42
16F→: 樓上說的是。臺灣需要向前幾名多學習203.188.94.195 03/16 17:51
23F→: 看了,寫很好。所以學北歐來超越新加坡阿203.188.94.195 03/16 17:55
26F→: 是的,未來,臺灣需要加強這些客觀指標203.188.94.195 03/16 17:57
31F→: 謝謝樓上講解,長知識了203.188.94.195 03/16 17:59
2F推: 確實,在國家政策上,臺灣需要向北歐學學203.188.94.195 03/16 17:47
3F→: 不論在防貪腐還是社會支援上值得借鏡北歐203.188.94.195 03/16 17:49
1F→: 是不想干涉中國的內政啦!臺灣有自己的目標202.45.40.178 10/09 20:46
2F→: 請問世界上最幸福的國家是哪一國? 丹麥202.45.40.178 10/09 20:47
3F→: 政府存在的目的就是人民幸福,不是嗎?202.45.40.178 10/09 20:48
4F→: 希望台灣內政向丹麥學習,請中國別干涉202.45.40.178 10/09 20:49
5F→: 但是統一的話臺灣就離丹麥越來越遠了...202.45.40.178 10/09 20:50
7F→: 您的意見不錯,所以我們自己調整,別干涉202.45.40.178 10/09 21:08
8F→: 我尊重您的共產主義,如同您尊重我們學北歐202.45.40.178 10/09 21:10
10F→: 產業學不了,民主制度可以吧!182.239.119.77 10/09 21:38
11F→: 丹麥的民主制度跟美國完全不同唷!182.239.119.77 10/09 21:39
12F→: 人民幸福是對政府施政的肯定。203.188.114.71 10/09 21:54
13F→: 談的是政府運作的體系,而非天然資源。203.188.114.71 10/09 21:55
14F→: 很多國家資源比丹麥好,為何他最幸福?203.188.114.71 10/09 22:21
15F→: 臺灣不幸福是資源問題?還是政府行政問題?203.188.114.71 10/09 22:27
16F→: 丹麥民主就沒集中國家力量做某件事嗎?203.188.114.71 10/09 22:39
27F→: 丹麥幸福並非媒體操弄,聯合國有完整報告202.45.40.178 10/10 18:22
28F→: http://worldhappiness.report 可下載報告202.45.40.178 10/10 18:23
29F→: 188頁有完整的研究方法與心理學論述,若202.45.40.178 10/10 18:24
30F→: 想反駁,歡迎發表國際論文來批判該研究。202.45.40.178 10/10 18:26
31F→: 至於幸福感、經濟資源、與政策三者的關係202.45.40.178 10/10 18:40
32F→: 請參考Easterlin於2013年發表在Economic202.45.40.178 10/10 18:41
33F→: Inquiry的研究。幫你總結該研究結論:(1)202.45.40.178 10/10 18:42
34F→: 經濟成長速度與幸福感的提昇無關。(2)幸福202.45.40.178 10/10 18:43
35F→: 感顯著提升在於政策對職場環境與社會安全202.45.40.178 10/10 18:44
36F→: 的保障。(3)經濟成長只是實現就業與安全202.45.40.178 10/10 18:48
37F→: 的基礎條件。淺顯易懂吧!好政策不學嗎?202.45.40.178 10/10 18:50
38F→: 該文中也提到了北歐的政策,並指出關鍵的202.45.40.178 10/10 19:42
39F→: 政策即便是發展中國家也負擔的起。臺灣當202.45.40.178 10/10 19:43
40F→: 然負擔的起,也學得來。就看您想不想學。202.45.40.178 10/10 19:44
41F→: 若您不同意,也非常歡迎發表論文反駁之。202.45.40.178 10/10 19:45
18F→: 政府不公開透明,則打貪本身也是貪污。202.45.40.178 10/10 18:58
1F→: 西方的制度,肯定不完美,但你是不是以為202.45.40.178 09/17 12:06
2F→: 西方就只有美國?全世界有很多值得學習的202.45.40.178 09/17 12:08
3F→: 的國家。中國很高效,請問還有沒有比中國202.45.40.178 09/17 12:10
4F→: 更高效的民主國家?202.45.40.178 09/17 12:10
5F→: 難道日本、德國為了民主就不高效了?202.45.40.178 09/17 12:11
9F→: 美國是軍事強大,現在談民主、人民幸福,202.45.40.178 09/17 12:23
10F→: 美國就差很多了。北歐可以,中國、臺灣不202.45.40.178 09/17 12:24
11F→: 行?有嘗試過嗎?務實的人們阿,要不要先202.45.40.178 09/17 12:26
12F→: 放下身段,嘗試學習後,再來講行不行。202.45.40.178 09/17 12:27
13F→: 就算不講北歐,荷蘭的民主要不要學一下?202.45.40.178 09/17 12:29
23F→: 中國大陸物產豐隆呀!你們是最有資格實行202.45.40.178 09/17 12:43
24F→: 北歐民主的你知道嗎?202.45.40.178 09/17 12:44
25F→: 荷蘭跟臺灣一樣地狹人稠,自然條件類似202.45.40.178 09/17 12:47
26F→: 那臺灣跟荷蘭學是比較適合的。中國是大國202.45.40.178 09/17 12:49
29F→: 應該要看作是優勢。不要妄自菲薄說辦不到202.45.40.178 09/17 12:51
32F→: 北歐的民主。要嘗試再來說。202.45.40.178 09/17 12:51
34F→: 你說的地區資源分配不均,你以為北歐沒有202.45.40.178 09/17 12:52
36F→: 這個問題嗎?人家因此放棄民主了嗎?202.45.40.178 09/17 12:53
39F→: 哈哈哈!你說的是,不想學是你們的自由202.45.40.178 09/17 12:54
42F→: 別空想著不可能呀!現在放棄,就永遠不可202.45.40.178 09/17 12:55
48F→: 對啦!因為北歐幸福呀!我是為你們好耶!202.45.40.178 09/17 12:58
52F→: 就建議囉!不想嘗試看看嗎?隨你們啦!202.45.40.178 09/17 13:00
54F→: 是是是,我們亂吹。北歐我們學,你們別學202.45.40.178 09/17 13:01
57F→: 統一國家人民向心力,中國有、歐洲也有,202.45.40.178 09/17 13:04
59F→: 然後誰比較幸福呢?202.45.40.178 09/17 13:04
63F→: 臺灣還沒學過荷蘭呀!現在學不好不代表以202.45.40.178 09/17 13:06
64F→: 以後都學不起來,繼續努力唷!202.45.40.178 09/17 13:07
70F→: 所以你的建議是?學荷蘭?202.45.40.178 09/17 13:10
72F→: 你針對臺灣研究的結果,是放棄民主嗎?202.45.40.178 09/17 13:11
77F→: 世界上不會有一模一樣的給你學,我同意202.45.40.178 09/17 13:12
80F→: 當然不會照抄,學習要自我調整,但仍要學202.45.40.178 09/17 13:13
84F→: 以上所有因素,都可以調整,但仍要學習202.45.40.178 09/17 13:14
86F→: 講這些文化差異,都可以調整,但仍要學習202.45.40.178 09/17 13:15
90F→: 我說了要調整呀!我們沒說要照抄呀!202.45.40.178 09/17 13:16
91F→: 目標是清廉與人民幸福感世界第一,兩岸就202.45.40.178 09/17 13:20
92F→: 各自用自己的方法努力吧!加油囉!202.45.40.178 09/17 13:21
93F→: 如果我們學荷蘭學成功了,別眼紅唷。202.45.40.178 09/17 13:26
2F推: 推182.239.88.165 09/16 23:43
32F推: 看來f4uncy很愛共產黨更甚愛中國人182.239.117.196 09/16 18:31
33F→: 若有中國人為了中國的未來,越了紅線182.239.117.196 09/16 18:32
34F→: 寫下民主憲綱,卻被中共逮捕182.239.117.196 09/16 18:33
35F→: 您會支持這位中國人,還是共產黨?182.239.117.196 09/16 18:36
36F→: 會支持共產黨這「有限的」言論自由嗎?182.239.117.196 09/16 18:39
16F→: 臺灣民主做的不夠好,是臺灣要繼續努力。202.45.40.178 09/15 10:55
17F→: 電視台沒水準不是自不自由的問題,你覺得202.45.40.178 09/15 10:56
18F→: 德國之音的報導沒水準嗎?美國之音沒水準202.45.40.178 09/15 10:56
19F→: 嗎?他們都是靠專制來達成水準的嗎?臺灣202.45.40.178 09/15 10:57
20F→: 太自由,是相較於大陸,所以缺點被歸因是202.45.40.178 09/15 11:00
21F→: 自由。那相較於荷蘭,荷蘭更自由,難道荷202.45.40.178 09/15 11:01
22F→: 蘭社會很亂嗎?相反的,在自由的淬煉下,202.45.40.178 09/15 11:03
23F→: 荷蘭經濟、教育、福利制度也世界數一數二202.45.40.178 09/15 11:04
24F→: 我們能向頂尖的自由國家們學習就好了嗎?202.45.40.178 09/15 11:05
25F推: 多比比全世界。不要只有兩岸比來比去。202.45.40.178 09/15 11:07
39F推: 好啦好啦!中國有言論自由,臺灣太自由,202.45.40.178 09/15 11:30
40F→: 但是臺灣會繼續自由,因為很多更自由的國202.45.40.178 09/15 11:30
41F→: 家,法制完善、人民幸福感高,比起往專制202.45.40.178 09/15 11:32
42F→: 的方向,更適合臺灣人學習。202.45.40.178 09/15 11:32
43F→: 批中國沒言論自由是我們錯了,但我常去中202.45.40.178 09/15 11:38
44F→: 國,我無法自由談論西方民主有多好,個人202.45.40.178 09/15 11:39
45F→: 偏頗的經驗啦!參考參考。202.45.40.178 09/15 11:40
15F→: 個人經驗,只要學好語言,以臺灣人的實力202.45.40.178 09/15 12:35
16F→: 與拚勁,全世界都是機會,順便做國民外交202.45.40.178 09/15 12:36