作者查詢 / Fitzwilliam

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Fitzwilliam 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共311則

限定看板：NTU

看板排序：

全部Baseball45102BaseballXXXX43050SoftbankHawk39289Indians12424XXXXballpark6688MLB2907KoreaStar1418Fighters1267KoreaDrama1139Marines919SeibuLions832media-chaos501OrixBuffalo498KR_Entertain418Mariners408NTUfolkdance352Swallows345FBaseball323WorldCup323Angels315NTU311MdnCNhistory289Warfare248RedSox231CHING190historia159NTUR941230XX159TW-history154NY-Yankees148DET_Tigers146Astros125Braves124Athletics119Cardinals107Dodgers104Cubs95HanshinTiger90MIN-Twins88Lions77PublicIssue70CMWang57Militarylife55Blue_Jays54Salary54Royals49Golden-Award48Free_box47Brewers42Gossiping41Nationals34YAKYU33DummyHistory32NY-Mets32SFGiants32Rockies31Diamondbacks30Wikipedia30NTUSA28Rangers22Asian-MLB21Prospect21L_TalkandCha20Padres19gay18Sandee18NCCU_History17NCCU03_Histo16feminine_sex15gallantry15JapanHistory15K_baseball15NTUR961230XX15Reds14Reporter14WhiteSox14BayStars13Marlins13Anti-ramp12b99902xxx12Lo-Sheng12Rays12NTUrefined11Orioles11WarringState11NTUSC10sex10CLHu9FLAT_CLUB9NTU-FD9NtuDormM59NTUsk8board9Pirates9Elephants8MJ_JP8ntnuch92b8PCSH91_3058GarbageCan7NTULibrary7PresidentLi7Lawyer6medstudent6Storage_Zone6basketballTW5HCKuo5NTUR931230XX5SAN5Shinhwa5Tsao5Chunichi4CourtBasebal4CTSH97EXP4KS98-3014movie4NCCU4NDHU-His994NTUcourse4NTUniNews4R923220PA4R933220PA4SakaTalk4SP2_Baseball4Wargaming4YCSH_alumni4ask-why3B95310XXX3Beauty3BobDylan3book3Chinese3ck60th3133Cobras3Cross_Life3Drama-Ticket3FAPL3female_club3LAW3LTK3NBAEasyChat3NTHUTL963NtuDormF23NtuDormM13NtuDormM33Ramen3Sangokumusou3Sportcenter3TSU3WuBai_and_CB3AsiaMovies2B96305XXX2B96310XXX2B97305XXX2B97310XXX2B99305XXX2BabyMother2Bus2DIP_Baseball2Emergency2GreenParty2Hajiwon2HolySee2Ichiro2NCCU00_Histo2NCCU09_LAND2NCCU10_LAND2NCCU_BEAUTY2NCCU_SEED2NCCUPA_SPORT2NTHU_ChStudy2ntnuHE952NTU_BOTDorm2NTUcontinent2NTUDalawasao2NtuDormF62NTUDormM62NTUHistory952NTUR971230XX2Phillies2politics2R99A41XXX2SAN-YanYi2SHU_LawGrad2Tainan2asciiart1B961010XX1B97A013XX1Base_Picket1BIGBANG1ck54th3091cksh79th011CrossStrait1CTSH913061Ecophilia1Employee1Facebook1FJU-ACCR941FSHS-95-3011GoldenEagles1Gung1Hate1HSNU_10661Instant_Mess1KoreanPop1KS93-3161LeewanTaehee1Literprize1lizen33-6041NANLIN3011NCCU00_JAPAN1NCCU07_Ghis1NCCU_Datong1NCKU-PHY951NDHUHisInfor1NIU-ECE94b1NTNUHumanism1NTPUyouthCOM1NTU-K91NTU_BOTDorm21NTUCH-901NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NtuDormM21NtuDormM41NTUDormM71NtuDormM81NTUJapan081NTURockClub1NTUSNews1NUK_AC981Olympics_ISG1Paradox1PeopleSeries1Psy-Team1Railway1Road1Sabermetrics1Sangwoo1SongYoonA1SP3_AllSport1TFSHS61st3211The-fighting1TheWall1TKUEE_SLBOM1TW_Minstrel1TYSH47-3011VET_931Violation1WCDragons1WesternMusic1wikibaseball1<< 收起看板(253)

首頁

尾頁

[校園] 第玖節讀書會對社科院207使用狀態總道歉聲明

[ NTU ]181 留言, 推噓總分: -2

作者: te173042 - 發表於 2015/12/30 00:11(8年前)

4^F推Fitzwilliam: 等一下也就知道鄉民正義究竟是針對行為本身，還是被12/30 00:18

5^F→Fitzwilliam: 帶向要把整個社團連根拔除的地步了。既然都被編派成12/30 00:18

7^F→Fitzwilliam: 親友團了，不多推幾句未免太虧XD12/30 00:19

11^F推Fitzwilliam: 不過說到第二點：會不會發生一方說寄了道歉信另一方12/30 00:26

12^F→Fitzwilliam: 說沒收到的羅生門？今年年初MLB就發生過（皇家對藍鳥12/30 00:26

13^F→Fitzwilliam: 的滑壘剷人事件，剷人的說傳訊道歉了被剷的說沒收到)12/30 00:27

21^F推Fitzwilliam: google"Brett Lawrie"+"Alcides Escobar"12/30 00:46

22^F→Fitzwilliam: 應該就能連到MLB官網看影片惹XD12/30 00:47

23^F→Fitzwilliam: 啊，我記錯了，是運動家對皇家，Lawrie今年轉隊了12/30 00:48

26^F推Fitzwilliam: 直接向校警隊求證當天處理見聞最快囉12/30 01:01

31^F推Fitzwilliam: 黑雲指定親友團目前大概來了一半人，還有誰沒到？XD12/30 01:22

44^F推Fitzwilliam: 他還沒出現呀，等等會有人預先噓交大老大嗎XD12/30 01:48

47^F推Fitzwilliam: 但他根本亂點鴛鴦譜，連畢業的校外人士都牽扯進去12/30 01:58

48^F→Fitzwilliam: 本來不認識的反而被他牽線而有機會認識了12/30 01:59

52^F推Fitzwilliam: 沒人說誰聽錯了啊，只是說喊警察後退跟校警到場之間12/30 02:10

57^F→Fitzwilliam: 有時間差。校警需要幫社團說假話有的說沒有嗎？XD12/30 02:10

93^F推Fitzwilliam: 或者如果真有一方寄信了一方沒收到的羅生門，也會爆12/30 02:30

109^F推Fitzwilliam: 要求同等負責好像犯了甚麼大忌，要把一堆人牽拖一塊12/30 03:02

110^F→Fitzwilliam: 拚命似的，算啦算啦，具名不具名管你的12/30 03:02

115^F推Fitzwilliam: 把一堆毫不相干的人牽拖成甚麼親友團就很理性哪 >_^12/30 03:17

116^F→Fitzwilliam: 但我一點都不想感謝這樣幫我亂拉關係的人12/30 03:18

119^F推Fitzwilliam: 肉捜鬼扯者的粉絲們也別忙著帶風向啦，除非你們真的12/30 07:08

120^F→Fitzwilliam: 不是衝著行為本身來的，而是還想繼續搞倒整個社團？12/30 07:11

121^F推Fitzwilliam: (反正肉搜個資+亂貼親友團標籤全是為了以人廢言嘛)12/30 07:28

155^F推Fitzwilliam: 只准連噓，敢推的小心又被肉搜惹12/30 12:55

157^F→Fitzwilliam: 免洗丟甚麼就吃甚麼，說誰是親友團就信誰是親友團，12/30 12:59

158^F→Fitzwilliam: 難怪看到甚麼跟自己不同的說法都以為水準低了12/30 13:00

162^F→Fitzwilliam: 被拼湊出來的親友團已經證明事前根本互相不認識了喔12/30 13:04

163^F→Fitzwilliam: 你找到其他說法推翻社長和幹部的證詞了嗎？12/30 13:04

164^F→Fitzwilliam: 硬要咬事前互不相識的人是親友團，這種媒體識讀能力12/30 13:06

165^F→Fitzwilliam: 我寧可不要有12/30 13:06

[公告] ALTHAN水桶80天

[ NTU ]166 留言, 推噓總分: +45

作者: jujustine83 - 發表於 2015/12/27 21:55(8年前)

1^F推Fitzwilliam: 想補充一點：被此人肉搜的許多人都已經說過他們週五12/27 21:57

3^F→Fitzwilliam: 當天根本不在場，推的文也沒評論當天的事件是非，但12/27 21:58

9^F→Fitzwilliam: 硬是被翻出個資腦補一個所謂親友團來以人廢言。不免12/27 21:59

15^F→Fitzwilliam: 感到這種手段完全不是在討論問題，而是編造假想敵了12/27 22:00

24^F→Fitzwilliam: 就算是公開可搜到的資料，版規第8條也明示要由當事人12/27 22:02

25^F→Fitzwilliam: 明確表示同意才能公開。12/27 22:03

62^F→Fitzwilliam: 可是馬跟扁也都是台大法律系的，還有法律蓮XD12/27 22:14

Re: [心情] 新社科二樓每天唱歌那群人請出來面對

[ NTU ]104 留言, 推噓總分: +3

作者: ALTHAN - 發表於 2015/12/27 13:45(8年前)

24^F→Fitzwilliam: 肉搜必定伴隨著模糊焦點，沒甚麼好回的。12/27 14:30

25^F→Fitzwilliam: 我也是參加過一次到兩次活動，所以呢？成為共犯了嗎?12/27 14:31

27^F→Fitzwilliam: 被告一方具名提出說法了，原告一方也理應對等負責，12/27 14:33

28^F→Fitzwilliam: 無論我還是kevin從頭到尾都只講這件事，很難懂嗎？12/27 14:33

33^F噓Fitzwilliam: 參加活動「必定」「要」認識辦活動的人，而不是為了12/27 14:35

34^F→Fitzwilliam: 活動內容本身？12/27 14:36

35^F→Fitzwilliam: 這種硬拉的關係我不知道對方怎麼想，我是覺得很莫名12/27 14:37

38^F→Fitzwilliam: 我幾時讀過法律系了？在某個黑雲式平行宇宙嗎？12/27 14:37

41^F噓Fitzwilliam: 臉書好友，然後？12/27 14:41

44^F→Fitzwilliam: 我在臉書上認識的人週五必定在現場？所以我必定是在12/27 14:41

45^F→Fitzwilliam: 幫他們說話？12/27 14:41

48^F噓Fitzwilliam: 去過一兩次之後沒再去參加活動，是臉書好友又如何？12/27 14:44

49^F→Fitzwilliam: 我被tag到的讀書會我每次都沒參加到啦，下班都結束了12/27 14:45

64^F噓Fitzwilliam: 我越看越覺得我和k22好像都做了太多無謂的說明12/27 14:53

70^F噓Fitzwilliam: 我當天根本不在場，有誰在場我哪知道？認識？12/27 14:57

73^F→Fitzwilliam: 大半個學期沒去過活動，臉友也就只是臉友(動態還未必12/27 14:59

74^F→Fitzwilliam: 出現在自己牆上)12/27 14:59

78^F→Fitzwilliam: 你非要繼續玩連連看我也沒空奉陪。12/27 15:01

Re: [心情] 新社科二樓每天唱歌那群人請出來面對

[ NTU ]212 留言, 推噓總分: +107

作者: alcloth - 發表於 2015/12/26 16:33(8年前)

89^F→Fitzwilliam: 但還是想到一個對等的問題：出面說明的社長具名以示12/26 19:13

90^F→Fitzwilliam: 對言論負責了（當然鄉民採信與否是另一回事），那麼12/26 19:13

91^F→Fitzwilliam: 堅持親身遭遇種種挑釁的另一造，是否也應同樣具名？12/26 19:14

92^F→Fitzwilliam: 畢竟要做為呈堂證供，證人的身分應當是可查證的。12/26 19:15

102^F推Fitzwilliam: 您所說的證人應該是指另一造吧。我的用詞也不太對，12/26 19:23

103^F→Fitzwilliam: 因為對造的話就不能稱作證詞，而是供述。12/26 19:23

140^F推Fitzwilliam: 不過原po在這串後續的文章推文把主張他對等具名以示12/27 00:17

141^F→Fitzwilliam: 負責的人逕自稱作護航了，這實在令人驚嘆。12/27 00:18

142^F→Fitzwilliam: "照某些護航的邏輯你要指控他們前要先具名喔！！！"12/27 00:19

143^F→Fitzwilliam: 但我明明是說既然出面說明的被告已具名對言論負責，12/27 00:20

145^F→Fitzwilliam: 追加指控的原告對自己的說法也應該表示負責。這很難12/27 00:22

146^F→Fitzwilliam: 理解嗎？XD12/27 00:22

155^F→Fitzwilliam: 需要這麼氣急敗壞嗎？我早畢業了，跟法學院也沒關係12/27 00:49

156^F→Fitzwilliam: 雙方同樣具名的要求真有這麼過分嗎？xd12/27 00:49

157^F→Fitzwilliam: 我昨天更是根本不在場，哪來的你們你們？12/27 00:50

160^F→Fitzwilliam: 究竟是發生甚麼事讓原告覺得自己同樣具名會受到不利12/27 00:55

161^F→Fitzwilliam: 我的確是因為不在場而無法理解，雖然從原告先後兩次12/27 00:55

162^F→Fitzwilliam: 的說法看來也沒感受出當下有甚麼人身威脅就是了。12/27 00:55

163^F→Fitzwilliam: 不過非要把提出合理詢問的人畫到對方那邊去實在無謂12/27 00:57

170^F→Fitzwilliam: 「我早畢業了，跟法學院也沒關係」這句我才剛推過。12/27 01:02

172^F→Fitzwilliam: 如果對法律系有這麼強烈的疑慮甚至排斥，負責處理的12/27 01:03

173^F→Fitzwilliam: 管理單位還是法律系學生會，難道閣下仍然不信任嗎？12/27 01:03

175^F→Fitzwilliam: (從上面那篇管理單位的回應看來，應該沒錯)12/27 01:04

176^F→Fitzwilliam: 然後我既然不在場，請問您我哪句推文涉及到他們昨天12/27 01:05

177^F→Fitzwilliam: 的行為甚至還評論對錯？我真不知道我何時幫他們說話12/27 01:05

Re: [心情] 新社科二樓每天唱歌那群人請出來面對

[ NTU ]220 留言, 推噓總分: -121

作者: te173042 - 發表於 2015/12/26 14:51(8年前)

138^F推Fitzwilliam: 統整一造說法並具名負責，給推12/26 19:47

Re: [心情] 新生南路大盛豬排

[ NTU ]60 留言, 推噓總分: +51

作者: monokuro52 - 發表於 2015/10/18 19:12(8年前)

2^F推Fitzwilliam: 推這位店員的回應。不卑不亢10/18 19:19

Re: [心情] 新生南路大盛豬排

[ NTU ]334 留言, 推噓總分: -34

作者: ferygood - 發表於 2015/10/18 16:51(8年前)

115^F→Fitzwilliam: 不得不說，有時候適可而止，見好就收較能獲得同理。10/18 18:47

116^F→Fitzwilliam: 每一個人噓文指責都要回應說明的話，是勞而無功的10/18 18:49

Re: [心情] 新生南路大盛豬排

[ NTU ]190 留言, 推噓總分: -15

作者: ferygood - 發表於 2015/10/18 07:24(8年前)

139^F→Fitzwilliam: 發言既然表明了店員身分，怎會完全不考慮到自身言論10/18 18:38

140^F→Fitzwilliam: 對店家造成的影響？這不是上班還是下班發文的問題。10/18 18:39

Re: [心情] 新生南路大盛豬排

[ NTU ]172 留言, 推噓總分: -65

作者: peris089 - 發表於 2015/10/18 03:02(8年前)

133^F噓Fitzwilliam: 我現在做的就是服務業工作，只能說，發言不當對店家10/18 18:32

134^F→Fitzwilliam: 造成損害是不分上班或下班時間的。一開頭就表明店員10/18 18:33

135^F→Fitzwilliam: 身分，那麼接下來的發言被其他人解讀成店家的回應，10/18 18:34

136^F→Fitzwilliam: 也是不可避免的。對顧客的公開反嗆是在幫店家還是害10/18 18:35

137^F→Fitzwilliam: 店家，建議三思而後行。10/18 18:36

141^F→Fitzwilliam: 此外，在同事已出面回應的情況下，下班的店員是否仍10/18 18:45

142^F→Fitzwilliam: 需要出來回一個相差甚遠的說法，這對危機處理和維護10/18 18:46

143^F→Fitzwilliam: 商譽又是有益還是有害，也應該思考。10/18 18:46

[網宣] 專題演講臺灣光復回眸:國民政府與臺灣

[ NTU ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: alang7575 - 發表於 2015/10/16 19:32(8年前)

3^F推Fitzwilliam: 應該是指找一群半山組成委員會策劃接收事宜，同時由10/18 20:34

4^F→Fitzwilliam: 陳儀找到未來行政長官公署的領導班子，這樣的準備吧10/18 20:35

首頁

尾頁