作者查詢 / firefoxriko

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 firefoxriko 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20585則
限定看板：全部
看板排序：
全部C_Chat2099CFantasy2081MuscleBeach1995WomenTalk1448Suckcomic1363FITNESS1256Gossiping1204Mix_Match1003ONE_PIECE848japanavgirls796movie663watch593StarCraft468Suit_Style434MobileComm423I-Lan416LivingGoods388AOE292E-appliance288PokemonGO268EYESHIELD21241joke231cookclub199SpaceArt162PublicServan139PokeMon132CATCH131fashion125Wrestle79Boy-Girl74e-shopping64KOF59VR55TORIKO39Lefty38shoes33Little-Games25Palmar_Drama25Liu24Mancare20Digitalhome19Jeans19Teacher18hair_loss16BuyTogether15Examination15SuckcomicBM15ArenaOfValor14Broad_Band14HatePolitics14Aquarium13FixMyHouse13Isayama13Ame_Casual12NCCU08_Ethno10street_style10Touhou10Road_Running7stationery7BeautyBody6Lifeismoney6Android5DC5Interior5PC_Shopping5FuMouDiscuss4MMA4P2PSoftWare4sex4DSLR3Insurance3MP3ai-photo2ArakawaCow2BeautySalon2CVS2FAIRYTAIL2gay2MartialArts2NARUTO2Nurarihyon2ObataTakeshi2scutran_city2Actuary1AntiVirus1Beauty1Brand1Browsers1Bunco1Capoeira1CFP1chatskill1CKEFGISC-1st1CMU_CM43A1fastfood1FiremanLife1Food1Golden-Award1gymnastics1Hate1Headphone1Instant_Food1Ivy1kawaii1Key_Mou_Pad1MartialArt1Olympics_ISG1speech1TWvoice1Violation1Wallpaper1Women_Picket1YUYUHAKUSHO1Zombie1<< 收起看板(114)
首頁
上一頁
24
25
26
27
28
29
30
31
32
下一頁
尾頁
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
[ CFantasy ]45 留言, 推噓總分: +5
作者: judark - 發表於 2023/02/21 00:07(2年前)
13F推firefoxriko: 對，例如科學會把這99人的特性統整，發現這99人跟02/21 00:47
14F→firefoxriko: 修仙成功者的差異是這99人都沒有靈根，但以往修仙02/21 00:47
15F→firefoxriko: 成功者都有靈根歐，從而歸納出沒有靈根者，不能修02/21 00:47
16F→firefoxriko: 仙機率極高。隨著數據增加，他們幾乎可以斷定沒有02/21 00:47
17F→firefoxriko: 靈根即不能修仙，直到出現有人沒靈根也能修仙。他02/21 00:47
18F→firefoxriko: 們才會去研究為什麼這傢伙如此妖孽沒靈根也能修仙02/21 00:47
19F→firefoxriko: ，原因為何，而這99人中男女人數近半而修仙成功者02/21 00:47
20F→firefoxriko: 也男女都有，則性別對能否修仙幾乎沒有影響。而不02/21 00:47
21F→firefoxriko: 是像前一篇，覺得這就是修仙，就兩手一攤02/21 00:47
22F推firefoxriko: 事實小說也確實這麼幹了，所以後世宗門招收弟子才02/21 00:52
23F→firefoxriko: 會拿測靈根作為篩選02/21 00:52
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
[ CFantasy ]92 留言, 推噓總分: +11
作者: hamasakiayu - 發表於 2023/02/20 11:19(2年前)
31F推firefoxriko: 不是啊，你要知道你在回的文章是什麼02/20 17:12
32F→firefoxriko: helldog的原文就提到是指三教的神通跟修行的部分02/20 17:13
33F→firefoxriko: 你自己要跑題怪別人依原題意討論是怎麼回事?02/20 17:14
34F→firefoxriko: helldog的第二篇回文就直接跟你講不設及人生觀價值02/20 17:15
35F→firefoxriko: 觀，只討三教神通跟修行。02/20 17:15
36F→firefoxriko: 申論都不看題旨的。02/20 17:15
37F→firefoxriko: 就算你完全沒看到原po的第二篇原文，原po第一篇文章02/20 17:17
38F→firefoxriko: 擺明也都是針對宗教及修仙。所以我只針對這些去講02/20 17:17
39F→firefoxriko: 是完全符合題旨的。02/20 17:17
40F→firefoxriko: 至於你說的一般性非修仙的哲學性內容。我可沒說小說02/20 17:18
41F→firefoxriko: 裡有寫或沒寫，寫不寫合不合邏輯。02/20 17:18
42F→firefoxriko: 這也不是原po原本的問題。單純是你為反對而故意跑題02/20 17:18
43F→firefoxriko: 而已，洽洽是因為原po講的原題意修仙哲學，你反而完02/20 17:19
44F→firefoxriko: 全沒有著墨。02/20 17:19
45F→firefoxriko: 而且你說的什麼天道有沒有意志，怎麼會小說沒寫?02/20 17:20
46F→firefoxriko: 仙逆裡難道沒有天道的意識是什麼的探討?02/20 17:20
47F→firefoxriko: 相反，我看了一堆小說，他們裡面的天道意識都是不同02/20 17:20
48F→firefoxriko: 的，武神主宰跟仙逆裡的天道就不同。02/20 17:21
49F→firefoxriko: 我看到的是，明明小說裡有提到的東西，因為題的太具02/20 17:21
50F→firefoxriko: 體明確，分明人家小說有寫的，因為寫的實質化，而非02/20 17:22
51F→firefoxriko: 像現實世界，你講天道只能空談。所以一堆人以為小說02/20 17:22
52F→firefoxriko: 沒談天道為何。02/20 17:22
53F→firefoxriko: 重生之都市狂仙，秦軒把徐無上的天道台都斬了，跟我02/20 17:23
54F→firefoxriko: 說小說沒談天道。是假裝沒看到?02/20 17:23
55F→firefoxriko: 事實就是你要談的這些東西，跟修仙玄學類有關的。02/20 17:24
56F→firefoxriko: 在人家那邊就是能實踐能證實的，我們只能嘴炮討論的02/20 17:24
57F→firefoxriko: 東西，小說裡的大能是直接能知道是什麼，甚至推翻的02/20 17:24
58F→firefoxriko: 仙界之上有沒有更高之上的存在，更是突顯你根本沒看02/20 17:25
59F→firefoxriko: 修仙小說，這類修仙小說，仙界上有沒有更高的存在02/20 17:25
60F→firefoxriko: 一樣是可以實踐的，秦長青一路從地球打到修真界、打02/20 17:26
61F→firefoxriko: 到仙界，發現整個仙界是徐山創造的，現在秦軒實力都02/20 17:27
62F→firefoxriko: 已經強過徐山了。02/20 17:27
63F→firefoxriko: 所以你的上面兩個問題，在仙界跟本不是哲學問題，02/20 17:28
64F→firefoxriko: 或許他中間有一些偏哲學的描述，但你題的兩個問題，02/20 17:28
65F→firefoxriko: 秦長青的例子早就證明都是可以實踐找到答案的。02/20 17:28
66F→firefoxriko: 可能又要有人說我用一本書代替全部，問題跟上一篇我02/20 17:29
67F→firefoxriko: 題的一樣，篇幅問題，我不可能窮舉所有的小說。02/20 17:29
68F→firefoxriko: 光是仙界上有更大的世界，一堆小說都是一個地圖一個02/20 17:30
69F→firefoxriko: 地圖換的，不斷升到更強的世界，這種事有在看的也知02/20 17:30
70F→firefoxriko: 道不是只有秦長青是這麼幹的。02/20 17:30
71F→firefoxriko: 我的觀點從一而終，我只針對原po講的修仙跟神通回答02/20 17:30
72F→firefoxriko: 而立論基礎同樣是人家在小說裡。你還在想的時候，人02/20 17:31
73F→firefoxriko: 家就真的去做了。02/20 17:31
74F→firefoxriko: 反正至少你舉的兩個例子，都是各小說裡，一堆主角很02/20 17:32
75F→firefoxriko: 明顯有實踐的。02/20 17:33
76F→firefoxriko: 而且除了實踐以外，分明其實前期也都有各種推論想法02/20 17:33
77F→firefoxriko: 只是人家是針對原本的想法，不斷摸索實踐，最好是找02/20 17:34
78F→firefoxriko: 到突破的。02/20 17:34
81F推firefoxriko: 感謝樓上截圖，原po都說了他的問題是圖裡面劃黃線02/21 00:10
82F→firefoxriko: 的三角修煉方面，而不是人生觀價值觀。02/21 00:10
83F→firefoxriko: 三教修煉02/21 00:10
84F推firefoxriko: 補充一點，關於天外還有什麼，天道是什麼。小說一02/21 00:30
85F→firefoxriko: 般是在前期會帶到，稍微討論思考。但不會探討完全02/21 00:30
86F→firefoxriko: ，為什麼？02/21 00:30
87F→firefoxriko: 如果小說的主角是個超級哲學家，在第一百話即正確02/21 00:31
88F→firefoxriko: 論證出天道是什麼，天外還有什麼。02/21 00:31
89F→firefoxriko: 那謎底你都知道了，小說是要寫什麼？02/21 00:32
90F→firefoxriko: 要知道主角是能實踐找出這些東西的真相謎底的，但02/21 00:33
91F→firefoxriko: 實踐要一個過程，這就是主角冒險的旅程。02/21 00:33
92F→firefoxriko: 你提前思辨出全貌來，觀眾看這旅程還有還有樂趣？02/21 00:34
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
[ CFantasy ]75 留言, 推噓總分: +7
作者: rexpower - 發表於 2023/02/19 19:19(2年前)
30F推firefoxriko: 你講的話根本也跟我不衝突02/20 17:38
31F→firefoxriko: 修道有自己的路，那發現不同修道的路的人，他還不是02/20 17:39
32F→firefoxriko: 要去驗證他新發想的修道的路是否正確。這不就是實驗02/20 17:39
33F→firefoxriko: 精神嗎?02/20 17:39
34F→firefoxriko: 而事實是小說裡發現不同修道路，變強的主角多了去了02/20 17:40
35F→firefoxriko: 為什麼大家會覺得他不是在搞哲學。02/20 17:40
36F→firefoxriko: 因為他就真的去實驗他發現的新道路了。這跟我上面02/20 17:40
37F→firefoxriko: 講的根本同一回事 。02/20 17:41
38F→firefoxriko: 你說的這些，我都不反對小說裡有。02/20 17:41
39F→firefoxriko: 我說的只是你說的這些，小說裡都有，但因為他本質上02/20 17:42
40F→firefoxriko: 不同，小說裡的人這麼想，他是真會去這麼做的。而現02/20 17:42
41F→firefoxriko: 實中的人這麼想，就只是空想。02/20 17:42
42F→firefoxriko: 你說的這些，小說裡確實都會做，但你自己要分清科學02/20 17:43
43F→firefoxriko: 跟哲學的定義。02/20 17:43
44F→firefoxriko: 某某人是怎樣怎樣的，他怎樣怎樣就會變強，這過程可02/20 17:44
45F→firefoxriko: 實驗並重復驗證。你管這就哲學?02/20 17:44
46F→firefoxriko: 難道科學是盲信其他人的經驗、邯鄲學步?02/20 17:45
47F→firefoxriko: 他修仙是一個可驗證的過程，當然也能證否，也能證明02/20 17:45
48F→firefoxriko: 前人的路是錯的，這就是科學。怎麼會是盲信其他人02/20 17:46
49F→firefoxriko: 我原文貼了科學跟哲學的差異的定義，那跟你講的根本02/20 17:46
50F→firefoxriko: 是不衝突的，你講的東西是被包含在科學而不是哲學中02/20 17:47
51F→firefoxriko: 我不是說你回文講說修仙該做的事，小說裡的人都不做02/20 17:47
52F→firefoxriko: 相反，他們很多人都有做這些事，但你要搞清楚，因為02/20 17:48
53F→firefoxriko: 兩個世界本質的不同，在我們世界這麼做叫哲學，在他02/20 17:48
54F→firefoxriko: 們那邊做叫科學。02/20 17:48
55F推firefoxriko: 至於HELLDOG說的02/20 17:52
56F→firefoxriko: 我從原文就一直提到有所謂否證論，即科學不能被證實02/20 17:52
57F→firefoxriko: 只能被證偽。會被不斷推翻，但你要知道，否證論有一02/20 17:53
58F→firefoxriko: 個觀念叫典範。02/20 17:53
59F→firefoxriko: 在地圓說之前人們長期是相信地球是平的。02/20 17:53
60F→firefoxriko: 算了，針對典範的部分，我另外回一篇，各位講的一些02/20 17:54
61F→firefoxriko: 觀念根本就是不瞭解典範這觀念才會說出來的話。02/20 17:55
62F→firefoxriko: 一樓也說了是理論說學家，人家修仙者是真的在修仙02/21 00:19
63F→firefoxriko: 的，是實務界還是理論學界，不是明明白白？實務界02/21 00:19
64F→firefoxriko: 跟學家關注重點能一樣？你在那邊研究不能驗證無助02/21 00:19
65F→firefoxriko: 修煉的，隔壁師兄都實務操作飛升了，並且偏偏修仙02/21 00:19
66F→firefoxriko: 涉及自己體內變化，你純理論學家，不搞實務，還沒02/21 00:19
67F→firefoxriko: 辦法內觀變化。你當然可以在修仙界搞無助於修煉的02/21 00:19
68F→firefoxriko: 理論研究，但一定還是要實踐去修仙。現實世界裡，02/21 00:19
69F→firefoxriko: 你一般人肯努力還是能研究數學的，修仙界你不實踐02/21 00:19
70F→firefoxriko: ，連築基都做不到，怎麼研究金丹？你就算真有辦法02/21 00:19
71F→firefoxriko: 研究，那不實踐，也就研究個幾十年。別人都能研究02/21 00:19
72F→firefoxriko: 幾千萬年的。所以不要因為現實能走理論數學家，修02/21 00:19
73F→firefoxriko: 仙界就能照搬02/21 00:19
74F→firefoxriko: 修仙者還是能走理論，但不可能不是個實踐家。不然02/21 00:21
75F→firefoxriko: 就是凡人而已02/21 00:21
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
[ CFantasy ]59 留言, 推噓總分: +11
作者: rexpower - 發表於 2023/02/20 20:26(2年前)
56F推firefoxriko: 100人100條路根本不合邏輯，現實世界你一百個人生03/03 00:53
57F→firefoxriko: 理成長的方式根本邏輯是一樣的。03/03 00:53
58F→firefoxriko: 至於每個人心路歷程不同根本不影響人的成長的大致03/03 00:54
59F→firefoxriko: 方向，例如你一定要經過青春期。03/03 00:54
14F推firefoxriko: 你的問題就在於我不斷強調的，要分清楚現實跟小說02/20 23:48
15F→firefoxriko: 現實世界即便你舉的那段佛經的作者本人，那都是沒02/20 23:50
16F→firefoxriko: 辦法修仙的，他能寫的也就是哲學打高空而已。而小02/20 23:50
17F→firefoxriko: 說裡面的修仙者是真能修仙的。他們做法就是實踐。02/20 23:50
18F→firefoxriko: 所以說你說的東方哲學根本就不能直接等同於小說裡02/20 23:50
19F→firefoxriko: 的修仙。02/20 23:50
20F→firefoxriko: 上面一堆人也恢復你了，但我喜歡直指問題02/20 23:50
21F→firefoxriko: 你說一樣法門，有些人能修仙，有些人不能修仙。在02/20 23:58
22F→firefoxriko: 現實世界你你可能要硬搬佛經，哲學解釋為什麼有些02/20 23:58
23F→firefoxriko: 人不能修仙。然而小說裡比你說的科學多了。直接驗02/20 23:58
24F→firefoxriko: 靈根，沒有靈根的就是不能修仙。有靈根的根據靈根02/20 23:58
25F→firefoxriko: 品質還分好壞。這完全全就是可重複驗證的，跟你說02/20 23:58
26F→firefoxriko: 的現實世界只能指月亮根本是兩回事。02/20 23:58
27F→firefoxriko: 現實跟小說真的要分得清02/20 23:58
28F→firefoxriko: 然後不要有人炮我只拿凡人修仙傳一部小說設定，前02/20 23:58
29F→firefoxriko: 前後後我舉了好幾部了，我不可能窮舉。事實上就是02/20 23:58
30F→firefoxriko: 你現實世界只能哲學探討的東西，小說世界裡就是可02/20 23:58
31F→firefoxriko: 反覆實踐的，這不只很修仙，同時也很科學02/20 23:58
32F→firefoxriko: 他驗一百個，一萬個，發現一萬個沒靈根的就是不能02/21 00:01
33F→firefoxriko: 修仙，從而歸納出沒靈根就是不能修仙，這就是科學02/21 00:01
34F→firefoxriko: 可驗證02/21 00:01
35F推firefoxriko: 上面也不只我指出小說修仙跟現實宗教哲學的差異，02/21 00:04
36F→firefoxriko: 可以參考看看02/21 00:04
[神人] 有像蟻人3 凱西的女優嗎？
[ japanavgirls ]30 留言, 推噓總分: +15
作者: sheny - 發表於 2023/02/16 13:25(2年前)
12F推firefoxriko: 女優很多都嘛很正，不然片商專挑不正的拍片?02/17 02:40
17F推firefoxriko: 國產明明也有正的，又不是不存在正的02/20 16:58
18F→firefoxriko: 至於多跟少就個人口味的問題。上面就有人留言說這位02/20 16:59
19F→firefoxriko: 不正了，顯然每個人口味不同，你覺的國產女優不正，02/20 16:59
20F→firefoxriko: 我覺得國產女有也有正的，口味不同很正常。02/20 16:59
21F→firefoxriko: 但站片商立場沒利由故意去找不正的。02/20 16:59
22F→firefoxriko: 正的就算拍片意願少，100分之1，那片商也會努力去找02/20 17:00
23F→firefoxriko: 那100分之1。02/20 17:00
24F→firefoxriko: 河北彩花對很多人來說算正，那他也拍片了。02/20 17:01
25F→firefoxriko: 正的就算有可能比較不用脫，但還是有願意脫的正妹。02/20 17:02
26F→firefoxriko: 除非各位看片從沒看過自己覺得正的。02/20 17:02
27F→firefoxriko: 片商只要努力去找那100分之1，全世界人口那麼多，加02/20 17:03
28F→firefoxriko: 起來正妹女優也非常多了。02/20 17:03
[討論] 女優電子及紙本寫真差異
[ japanavgirls ]25 留言, 推噓總分: +8
作者: Panasonic - 發表於 2023/02/20 12:57(2年前)
9F推firefoxriko: 我也沒回什麼，不過謝謝我收下了。02/20 14:35
Re: [心得] 特集 朝霧浄
[ japanavgirls ]94 留言, 推噓總分: +41
作者: kaishaochen - 發表於 2023/02/20 09:25(2年前)
7F推firefoxriko: 霧淨 霧能 霧空02/20 10:33
[閒聊] 運動時看小說時建議用遙控的
[ CFantasy ]18 留言, 推噓總分: +9
作者: fly10847 - 發表於 2023/02/19 10:58(2年前)
9F推firefoxriko: 用聽的比較方便02/19 14:17
Fw: [新聞] 丈夫被竹女老師偷吃…她嚇到摔下樓 反被
[ Teacher ]2 留言, 推噓總分: -1
作者: YOPOYOPO - 發表於 2023/02/18 15:44(2年前)
34F推firefoxriko: 是恐嚇沒錯啦，以前刑法課就有教了117.56.212.5 02/18 14:36
36F→firefoxriko: 你看到一個小偷報警抓他是一回事。117.56.212.5 02/18 14:36
37F→firefoxriko: 但你看到一個小偷不報警，反而去跟他117.56.212.5 02/18 14:37
38F→firefoxriko: 說你不給我錢我就報警了。117.56.212.5 02/18 14:37
39F→firefoxriko: 這時候小偷確實是可以告你恐嚇的117.56.212.5 02/18 14:37
40F→firefoxriko: 即便被恐嚇人行為不法或不道德，你用117.56.212.5 02/18 14:38
41F→firefoxriko: 合法的報警，告法院都是可以的117.56.212.5 02/18 14:38
42F→firefoxriko: 但你用給錢，不然就要讓對方不利。117.56.212.5 02/18 14:39
43F→firefoxriko: 則會讓自己吃上官司。117.56.212.5 02/18 14:40
44F→firefoxriko: 這就算換另一個法官也是一樣這樣判。117.56.212.5 02/18 14:40
45F→firefoxriko: 並不是說法官挺外遇，這女的不走法外117.56.212.5 02/18 14:41
46F→firefoxriko: 程序，而是直接上法院，其實是會拿到117.56.212.5 02/18 14:41
47F→firefoxriko: 錢，而不是被告恐嚇。117.56.212.5 02/18 14:42
[新聞] 丈夫被竹女老師偷吃…她嚇到摔下樓 反被
[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +16
作者: hk410050 - 發表於 2023/02/18 13:48(2年前)
34F推firefoxriko: 是恐嚇沒錯啦，以前刑法課就有教了117.56.212.5 02/18 14:36
36F→firefoxriko: 你看到一個小偷報警抓他是一回事。117.56.212.5 02/18 14:36
37F→firefoxriko: 但你看到一個小偷不報警，反而去跟他117.56.212.5 02/18 14:37
38F→firefoxriko: 說你不給我錢我就報警了。117.56.212.5 02/18 14:37
39F→firefoxriko: 這時候小偷確實是可以告你恐嚇的117.56.212.5 02/18 14:37
40F→firefoxriko: 即便被恐嚇人行為不法或不道德，你用117.56.212.5 02/18 14:38
41F→firefoxriko: 合法的報警，告法院都是可以的117.56.212.5 02/18 14:38
42F→firefoxriko: 但你用給錢，不然就要讓對方不利。117.56.212.5 02/18 14:39
43F→firefoxriko: 則會讓自己吃上官司。117.56.212.5 02/18 14:40
44F→firefoxriko: 這就算換另一個法官也是一樣這樣判。117.56.212.5 02/18 14:40
45F→firefoxriko: 並不是說法官挺外遇，這女的不走法外117.56.212.5 02/18 14:41
46F→firefoxriko: 程序，而是直接上法院，其實是會拿到117.56.212.5 02/18 14:41
47F→firefoxriko: 錢，而不是被告恐嚇。117.56.212.5 02/18 14:42
首頁
上一頁
24
25
26
27
28
29
30
31
32
下一頁
尾頁