作者查詢 / FenixShou

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 FenixShou 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共200則
限定看板:historia
[疑問] 為什麼現在美俄關係這麼差?
[ historia ]35 留言, 推噓總分: +15
作者: hayuyang - 發表於 2017/04/27 11:02(7年前)
32FFenixShou: 歷史版(X) 政黑二版(O) 習慣就好04/28 10:15
[介紹] 文章:陳舜臣記憶中的二二八
[ historia ]72 留言, 推噓總分: +27
作者: Aotearoa - 發表於 2017/03/02 21:30(7年前)
72FFenixShou: 歷史悲劇03/06 16:07
[轉錄] 有中國人把輸西方的原因推給清朝
[ historia ]149 留言, 推噓總分: +40
作者: Reewalker - 發表於 2017/02/16 09:18(7年前)
80FFenixShou: 八國聯軍其實根本不是甚麼致命傷 沒有八國聯軍一樣會亡02/16 17:02
Re: [閒聊]馮學榮:我為什么瞧不起中國歷史學家
[ historia ]119 留言, 推噓總分: +30
作者: NKN - 發表於 2017/02/10 17:40(7年前)
79FFenixShou: NKN沒半句提到228 推文不知如何反駁只好跳針228囉XDDD02/11 08:59
80FFenixShou: 明明NKN論點是「中國史界替政治服務」所以不中立不精確02/11 09:02
81FFenixShou: 怎樣的大腦構造可以把這個論點跳轉到228上面 政治腦?02/11 09:02
82FFenixShou: 然後又明明知道228是A說A對 B說B對 永遠吵不完的議題02/11 09:03
83FFenixShou: 結果一篇不相干的文也可以硬扯228 拿出來吵一吵 真逗02/11 09:05
92FFenixShou: 哇 連覺醒公民都扯出來了XD 要戰這些另外開一篇好嗎?02/11 10:50
93FFenixShou: NKN的主題「學界不中立導致不精確」02/11 10:51
94FFenixShou: 這篇沒人針對這點做討論反而東扯西扯一堆228 覺醒公民02/11 10:52
95FFenixShou: 是怎樣 孔乙己?02/11 10:53
100FFenixShou: 一樓說的根本沒人理他 起頭喊228的是三樓吧02/11 10:56
101FFenixShou: 有些關鍵字 一旦說出來 下面就會吵個沒完02/11 10:57
104FFenixShou: 先提出228然後一直抓著這點跟人戰的不是三樓嗎02/11 10:57
[閒聊]馮學榮:我為什么瞧不起中國歷史學家
[ historia ]80 留言, 推噓總分: +14
作者: jiangxw - 發表於 2017/02/10 15:55(7年前)
71FFenixShou: 「反思」這種東西是勝利方、優勢方才有的特權02/11 08:51
72FFenixShou: 中國自近代以來被極盡霸凌、欺壓之能事,一直到現在也02/11 08:52
73FFenixShou: 只能被美國壓在底下當老二,偶爾恐嚇小國裝威猛02/11 08:52
74FFenixShou: 自然沒有反思歷史的空間02/11 08:53
Fw: [新聞] 蔣介石提台灣是托管地書信 國史館網站已刪文
[ historia ]208 留言, 推噓總分: +21
作者: jackliao1990 - 發表於 2017/01/03 20:27(7年前)
208FFenixShou: 哈哈這篇釣出好多跳腳的01/06 15:35
Re: [疑問]聯合國託管台灣
[ historia ]132 留言, 推噓總分: +37
作者: calebjael - 發表於 2016/12/27 13:11(7年前)
59FFenixShou: 怎麼不是趕快談和平統一 擺脫這些紛紛擾擾才是王道12/27 16:20
60FFenixShou: 一統天下無難事啊12/27 16:21
Re: [疑問] 為何英國東印度公司可以征服印度?
[ historia ]20 留言, 推噓總分: +10
作者: jimmy5680 - 發表於 2016/12/23 09:14(7年前)
1FFenixShou: 拿黑水公司來比層級也太low了 黑水公司頂多是間保全12/23 09:33
2FFenixShou: 跟殖民剝削製造販售一手包辦 自給自足的東印度公司相比12/23 09:35
3FFenixShou: 東印度公司簡直就像一個迷你藩屬國XD12/23 09:35
Re: [疑問] 為什麼國民黨以前要打壓台獨??
[ historia ]53 留言, 推噓總分: +16
作者: a874622 - 發表於 2016/12/15 01:33(7年前)
32FFenixShou: 中國崛起是大時代潮流 跟台灣菁英太廢有甚麼關係?12/16 13:53
33FFenixShou: 難道換個天縱英才領導台灣 就能阻止外商投資中國嗎lol12/16 13:54
Re: [新聞] 秦始皇的兵馬俑 恐是抄希臘貨
[ historia ]183 留言, 推噓總分: +18
作者: Lordaeron - 發表於 2016/10/14 00:38(7年前)
52FFenixShou: 請原PO去重翻槍砲病菌鋼鐵吧 懶得重新解釋一遍了10/14 09:55
54FFenixShou: 為什麼馬雅人就不會靈光一閃突然想到要鑄鐵啊? 為什麼?10/14 09:56
55FFenixShou: 科技是互相交流的 你傳給我我傳給你 罕有一種科技同時10/14 09:57
57FFenixShou: 在兩個不同地方獨立發展10/14 09:58
58FFenixShou: 多念點書吧 不辯了 加油10/14 09:58
66FFenixShou: 你先說說你的答案呀XD 燈泡是誰發明的?10/14 10:14
67FFenixShou: 對某些人來說 人類一定不是從非洲起源的 怎麼可能從非10/14 10:17
68FFenixShou: 洲走那麼遠的路走到中國嘛 中國的人類肯定是獨自演化10/14 10:17
71FFenixShou: 樓上正解 可是我懷疑憑原PO的知識水平有沒有辦法理解10/14 10:20
72FFenixShou: 叫他去翻槍砲病菌鋼鐵 他還說我隨便找本書來亂套XD10/14 10:21
78FFenixShou: 上一篇講得很清楚了 這種新技法和中國原有的技術不同10/14 10:25
79FFenixShou: 證明這不是在中國本地獨立發明的技術 而是突然傳入10/14 10:26
80FFenixShou: 結果原PO反而把這句挑出來鞭 自曝無知10/14 10:27
81FFenixShou: 他還以為技術可以坐在家裏面天靈蓋蹦一下就發明出來10/14 10:27
85FFenixShou: yuki大~有時候真搞不清楚你是來反串還是秀底限10/14 10:31
86FFenixShou: 念文組好歹也要學點科普常識吧 原子彈不需要前置技術?10/14 10:32
87FFenixShou: 不需要發明理論?不需要反覆試驗改良?你的原子彈好猛R10/14 10:32
90FFenixShou: 基本觀念上面兩位shi推文都講得很明白 看得懂就懂10/14 10:37
92FFenixShou: 至於大天朝主義者信仰太深 我也懶得說服 你慢慢跳樑吧10/14 10:37
101FFenixShou: 上一篇都把出處貼給大家了〈秦始皇帝陵園出土青銅水禽10/14 10:42
102FFenixShou: 的補綴工藝及相關問題初探〉,《考古》2014第7期10/14 10:42
103FFenixShou: 結果被隨便一個鄉民挑出來鞭XD10/14 10:43
107FFenixShou: 喔 那你一開始這樣說就好啦 在那邊反串原子彈10/14 10:47
108FFenixShou: 你先用反串的方式推文 然後再期待人家正經八百理解你?10/14 10:47
109FFenixShou: 一個優良的討論環境 是不樂見這種頻繁反串的行為的10/14 10:49
119FFenixShou: 是是是 論文擺在那裏 我懶得多辯 祝閣下反串之路順遂10/14 11:02
121FFenixShou: 燈泡是獨立出現的XDDD 奇葩 奇葩 祝兩位加油!10/14 11:03
124FFenixShou: 所有的科技、理論都需要前置 燈泡如此 微積分也不例外10/14 11:04
126FFenixShou: 我的意思 包括前篇立論 都是在講先後承接關係10/14 11:05
127FFenixShou: 沒有伽利略 何來的牛頓?10/14 11:05
128FFenixShou: 前篇論點就是 秦皇陵的工藝技法在中國沒有承先之例10/14 11:05
130FFenixShou: 所以推測是外來傳入 這樣真的很難懂?10/14 11:06
131FFenixShou: 古騰堡和畢昇的差異都不懂 又一個不值得我浪費唇舌的10/14 11:07