[轉錄] 有中國人把輸西方的原因推給清朝
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: ianlin45 (Ian) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有中國人把輸西方的原因推給清朝
時間: Mon Feb 13 16:56:06 2017
清朝的問題很簡單
就是忽悠漢人到最後也把自己忽悠傻了
明末再怎麼不堪,它好歹試圖變法、願意學習外來事物,翻譯了大量西方科學著作
民間的科研活力、官方的軍事科技都不錯
而清朝呢,它唯一目標就是壓制漢人
康熙皇帝號稱清朝聖君,一統天下之後
壓制火器發展以免騎射的力量受到挑戰
接觸西方傳教士介紹的西方新知後,也只當作皇家私有玩物,不讓它流傳於世
而後文字獄更查禁了一大堆科學著作
清朝是皇權的巔峰,也是社會僵化的極致
清朝誤中華,並不是說鳥蛋一樣的明末苟延殘喘到三百年後,就可以多麽強盛
而是說,一個絕對少數的滿族,
為了繼續吃鐵桿莊稼,
在遇到外來挑戰時,仍然選擇弱化漢人,
而墮落已久的滿人自己,
自身也無法強大起來,只想著寄生中華,能拖一天是一天
中華文明的百年苦難即是必然
如果是漢人政權,或是更具民族自信的蒙古人政權(可惜也被喇嘛教和滿清愚化了)
在遇到變革之時,絕對能跟日本或俄國一樣
不管是維新或革命,在兩三個世代就能重新站起來
中華文明有兼容並蓄的傳統,從趙武靈王胡服騎射開始,別人比較強我們就肯學
滿清那種沐猴而冠,一個半漁獵半畜牧的部落民族,乘勢奪得天下,只想永遠守成
不知道發展生產力
就像一個冒牌貨奪取一間大企業,對企業經營毫無概念,只會鞏固權力壓制部下,以為這
樣就能永遠富貴
不是說明朝有多好,而是滿清政權本身就是寄生蟲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.5.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486976169.A.0F3.html
推
02/13 16:58, , 1F
02/13 16:58, 1F
→
02/13 16:58, , 2F
02/13 16:58, 2F
→
02/13 16:59, , 3F
02/13 16:59, 3F
→
02/13 17:00, , 4F
02/13 17:00, 4F
→
02/13 17:00, , 5F
02/13 17:00, 5F
→
02/13 17:00, , 6F
02/13 17:00, 6F
→
02/13 17:00, , 7F
02/13 17:00, 7F
推
02/13 17:00, , 8F
02/13 17:00, 8F
→
02/13 17:01, , 9F
02/13 17:01, 9F
→
02/13 17:01, , 10F
02/13 17:01, 10F
推
02/13 17:02, , 11F
02/13 17:02, 11F
→
02/13 17:03, , 12F
02/13 17:03, 12F
推
02/13 17:04, , 13F
02/13 17:04, 13F
漢人政權在強盛的時候,也會驕傲自滿
但絕不可能像清朝一樣,
被打趴了還自以為天朝上國,
以為禁絕貿易就能餓死洋人
以為洋人是未進化的人種,膝蓋彎不下去
→
02/13 17:04, , 14F
02/13 17:04, 14F
→
02/13 17:06, , 15F
02/13 17:06, 15F
推
02/13 17:06, , 16F
02/13 17:06, 16F
推
02/13 17:07, , 17F
02/13 17:07, 17F
→
02/13 17:07, , 18F
02/13 17:07, 18F
→
02/13 17:07, , 19F
02/13 17:07, 19F
※ 編輯: ianlin45 (111.184.5.185), 02/13/2017 17:08:22
推
02/13 17:11, , 20F
02/13 17:11, 20F
對,可惜就在這裡,它航海的時候太早了
來不及遇到西方強大的艦隊
開到非洲好幾次,都是部落民族,以為全世界都沒強者了
如果明代就遇到歐洲大艦隊,漢人絕對會產生危機意識
滿清作風的話,即使航海出去被人打爆,也只會龜起來當鴕鳥,做天朝上國的美夢
噓
02/13 17:13, , 21F
02/13 17:13, 21F
推
02/13 17:13, , 22F
02/13 17:13, 22F
※ 編輯: ianlin45 (111.184.5.185), 02/13/2017 17:16:38
→
02/13 17:18, , 23F
02/13 17:18, 23F
琉球被併吞的時候已經是清朝末葉了
→
02/13 17:19, , 24F
02/13 17:19, 24F
推
02/13 17:20, , 25F
02/13 17:20, 25F
→
02/13 17:21, , 26F
02/13 17:21, 26F
推
02/13 17:24, , 27F
02/13 17:24, 27F
※ 編輯: ianlin45 (111.184.5.185), 02/13/2017 17:30:05
→
02/13 18:15, , 28F
02/13 18:15, 28F
推
02/13 19:00, , 29F
02/13 19:00, 29F
推
02/13 19:14, , 30F
02/13 19:14, 30F
噓
02/13 21:28, , 31F
02/13 21:28, 31F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (114.46.151.165), 02/16/2017 09:18:15
推
02/16 10:25, , 32F
02/16 10:25, 32F
還有 110 則推文
還有 2 段內文
→
02/16 21:51, , 143F
02/16 21:51, 143F
→
02/16 21:53, , 144F
02/16 21:53, 144F
推
02/16 22:21, , 145F
02/16 22:21, 145F
推
02/16 22:23, , 146F
02/16 22:23, 146F
→
02/16 22:24, , 147F
02/16 22:24, 147F
推
02/16 22:30, , 148F
02/16 22:30, 148F
→
02/16 22:31, , 149F
02/16 22:31, 149F
→
02/16 22:31, , 150F
02/16 22:31, 150F
→
02/16 22:31, , 151F
02/16 22:31, 151F
→
02/16 22:31, , 152F
02/16 22:31, 152F
→
02/16 22:31, , 153F
02/16 22:31, 153F
推
02/16 22:35, , 154F
02/16 22:35, 154F
→
02/16 22:35, , 155F
02/16 22:35, 155F
→
02/16 22:35, , 156F
02/16 22:35, 156F
推
02/16 22:37, , 157F
02/16 22:37, 157F
→
02/16 22:37, , 158F
02/16 22:37, 158F
推
02/16 22:39, , 159F
02/16 22:39, 159F
→
02/16 22:39, , 160F
02/16 22:39, 160F
→
02/16 22:40, , 161F
02/16 22:40, 161F
噓
02/17 02:48, , 162F
02/17 02:48, 162F
→
02/17 02:49, , 163F
02/17 02:49, 163F
→
02/17 02:51, , 164F
02/17 02:51, 164F
推
02/17 09:13, , 165F
02/17 09:13, 165F
→
02/17 09:17, , 166F
02/17 09:17, 166F
→
02/17 09:18, , 167F
02/17 09:18, 167F
→
02/17 09:18, , 168F
02/17 09:18, 168F
推
02/17 10:02, , 169F
02/17 10:02, 169F
推
02/17 10:50, , 170F
02/17 10:50, 170F
→
02/17 10:51, , 171F
02/17 10:51, 171F
噓
02/17 11:22, , 172F
02/17 11:22, 172F
本版文章轉到八卦版也不會刪啊
不會為了迎合八卦主流意識型態而限制其他意識型態發言
噓
02/17 11:56, , 173F
02/17 11:56, 173F
※ 編輯: Reewalker (120.126.124.12), 02/17/2017 16:14:29
推
02/19 22:28, , 174F
02/19 22:28, 174F
→
02/19 22:29, , 175F
02/19 22:29, 175F
→
02/19 22:30, , 176F
02/19 22:30, 176F
→
02/19 22:31, , 177F
02/19 22:31, 177F
推
04/02 01:11, , 178F
04/02 01:11, 178F
→
04/02 01:11, , 179F
04/02 01:11, 179F
→
04/02 01:13, , 180F
04/02 01:13, 180F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
轉錄
40
149