作者查詢 / feldene
作者 feldene 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共144則
限定看板:book
看板排序:
全部HatePolitics5216Kaohsiung1779Gossiping1693book144NSwitch117Moto_GP89FORMULA176nCoV201956movie50outdoorgear38C_Chat37NIHONGO36PSP-PSV28DIABLO26JapanStudy25MobileComm18IntlShopping17Stock17Koei14TaiwanDrama12GS88-31211Violation10Hiking9AnimalForest8mobile-game8TypeMoon7Hearthstone6Tech_Job6Tennis6WomenTalk6WOW6Military5joke4LCD4WorkinChina4Baseball3Chan_Mou3FIFAseries3Jacky3love-vegetal3Road_Running3Salary3SchoolRumble3TuTsau3ask2Azumanga2child_books2Headphone2jingle2Key_Mou_Pad2L_TaiwanPlaz2LoL2Olympics_ISG2PublicIssue2Tainan2Arsenal1Boy-Girl1CrossGate1FJU-ACC91a1Golden-Award1Hate1iOS1KenAkamatsu1KS92-3051KS92-3111KUAS_IEM941Kusan_89-3121MDscience6th1Militarylife1NBA1NCKU_CSIE931Nightmarket1NIUECE911NKFUST1Notebook1Old-Games1Peanuts1PeopleSeries1sex1Suckcomic1TalesWeaver1Teacher1WarCraft1WarCraftChat1WorldCup1<< 收起看板(85)
46F→: 我們 的警惕性很強,在習慣現有社會模式以後,即使曾經有02/09 09:34
47F→: 改變的念頭,依然會被以往的生活制約,終逃不了。02/09 09:35
48F→: 以結局來看是跟1984完全相反的到達同一目標02/09 09:37
23F→: 每週好書讀 http://www.cna.com.tw/Proj_GoodBook/04/09 22:09
10F→: 選書部份我習慣用如何閱讀一本書的方式,實際翻過02/28 16:52
11F→: 每人看書跟思考的角度不同,評論倒可以閱讀前、後作參考02/28 16:54
5F→: 推梁的開卷八分鐘02/28 16:50
46F→: 講必需品或許是我太果斷,如果是變成像網路、手機一樣的02/07 01:27
47F→: 普及品,多幾個人打發時間的興趣是看書,對教育也是提升02/07 01:29
72F→: 但要有利益才會有人願意出書,圖書館的書也是稅金購入的02/07 20:58
73F→: 一樣會跟圖書價錢有所關聯,圖書館也會審核吧02/07 21:00
74F→: amazon跟bookdepository等英美網路書店,書價跟台灣是相02/07 21:01
75F→: 當的200~600元,也是市場大能壓下來,但書價/基本收入02/07 21:01
76F→: 就差距很大了02/07 21:01
77F→: 但支持m所說買書不是必要,應該是營造出適合的閱讀環境02/07 21:04
78F→: 巷子口有書店的話,也不一定要特地到圖書館,以不消費看02/07 21:05
1F→: 幫商人想解方這有點太詭辯了02/05 22:05
2F→: 實體書店/獨立書店會改制成提供一個發現新書的空間02/05 22:06
3F→: 像是蔦屋書店這般氣氛,提供坐位或是吃吃喝喝的舒適感02/05 22:08
4F→: 我家附近存活最好的書店即如此,鋪上木造地版席地而坐02/05 22:08
5F→: 擺幾張沙發,營造能夠閱讀的空間02/05 22:09
6F→: 但營利是必要的收入來源,才因此需要定價制02/05 22:11
7F→: 越偏鄉的地方,沒連鎖書店只能網路買書02/05 22:13
8F→: 如果獨立書店是提供當地閱讀的養份,那政府推動就很合理02/05 22:13
9F→: 削價競爭正是我在網路書店買書的原因,價錢差太多了02/05 22:16
10F→: 一個月花數千~萬在書上的我,這結帳9折、書目75折很巨大02/05 22:17
11F→: 但我又是普通領薪水的,沒大把錢買原價書02/05 22:18
12F→: 獨立書店也是用定期的展、舒適空間營造02/05 22:23
13F→: 舉蔦屋是他的營運方式,台灣可以看誠品02/05 22:24
14F→: 再看看重慶南路的三民、五南這種傳統之間的差距02/05 22:2
15F→: 並不一定要錢堆出高級,高雄市的三餘、小房子我也很喜歡02/05 22:26
19F→: 那是因為平常售價都墊高到打折才有原價買02/05 22:27
24F→: 你一直搞錯我的方向,重點是有閱讀、吸收新書的空間02/05 22:30
25F→: 三民五南就是沒潮到讓大家隨便坐在地上,沙發看02/05 22:31
26F→: 意思是連誠品跟蔦屋的實體書店都是提供閱讀環境02/05 22:32
27F→: 即便他們也有網路書店02/05 22:33
30F→: 為什麼你要略過三餘跟小房子這種用展覽來撐的獨立書店02/05 22:37
32F→: 台北的話信鴿應該也是辦活動很積極,儘管我只是從fb看到02/05 22:37
35F→: 要是我以政府角度來看,書籍提供的東西遠比雜貨有用02/05 22:39
36F→: 對該國的國民素質而言02/05 22:40
40F→: 討論就討論不需要意有所指拉02/05 22:49
45F→: 我只是指出獨立/實體比網路折扣戰的差別02/05 22:50
46F→: 連鎖書店、網路書店的客群是本來就有買書需求的人02/05 22:51
47F→: 獨立書店的客群多了,可能不小心路過去逛的人02/05 22:51
48F→: 尤其是偏鄉地區02/05 22:52
52F→: 如果是獎勵獨立書店提供社區閱讀習慣的優惠02/05 22:56
53F→: 政府肯定很樂意推定價制02/05 22:56
54F→: 我前面所說的那堆,是要表示營造閱讀習慣的環境02/05 22:57
58F→: 你一直把書用商品的角度討論,跟文化部的觀點當然有差02/05 23:06
60F→: 既然這樣為什麼其它部門不推個全定價制02/05 23:09
61F→: 書本身是商品,但內容不是02/05 23:09
65F→: 政府會控制一些必需穩定價質的生活品,如石油、薪水02/05 23:20
66F→: 同理控制圖書定價,也是必需品的控制,當然這是我自解02/05 23:20
68F→: 石油本身是錢,也是由政府控制價格阿02/05 23:22
70F→: 以政府的角度讓他變必需品,是對國民素質有提升的02/05 23:23
72F→: 因為是奢侈品才造成學識不普及02/05 23:24
73F→: 我只是提出自己想法,不需要你否定我我否定你吧02/05 23:25
74F→: 反正這種事最後也不是你我決定02/05 23:25
80F→: 我有指明是我自解,是自己的意見02/05 23:28
82F→: 看事情沒有一定的角度,這就是吸收別人知識的原因02/05 23:29
85F→: 我每個月都買書,當然是必需品阿(誤02/05 23:33
89F→: 必需是每個人不同,不是社會定義的必要品02/05 23:34
97F→: 但事實上,你我相比,生活必需品絕對不同02/05 23:35
98F→: 再講下去就離題太遠了,不用討論這必需兩字拉02/05 23:35
101F→: 我很認真,就像陽泉酒家的傳統,就是打破所有傳統一樣02/05 23:37
102F→: 自己的思考幹麻局限在特定區塊02/05 23:38
179F→: 我在圖書館借的書跟在書局看的書不太一樣02/06 18:44
180F→: 圖書館通常是借政府出版品、手冊之類的工具書02/06 18:44
181F→: 圖書館跟書店,選書還是有所區格吧,最大就是年限02/06 18:46
182F→: 同樣買過isbn被畫黑線的新書,原來如此02/06 18:47
183F→: 另外我是用自己臆測去想文化部,書對文化部不是利益阿02/06 18:56
184F→: 把它變成人人都有的東西也可以是前瞻計畫02/06 18:57
1F→: 你比較像是要表達 象形指事會意形聲轉注假借02/04 04:21
2F→: 可以從看字的一側跟另一側合起來 也可以拆開了解02/04 04:21
6F→: 進首頁會在中間看到,結帳時在結帳欄上面輸入02/04 17:27
47F→: 你比較像是要表達 象形指事會意形聲轉注假借02/04 04:21
48F→: 可以從看字的一側跟另一側合起來 也可以拆開了解02/04 04:21
2F→: 這家可能有簽約,不太在意郵務成本,我一個訂單三本書01/01 14:26
3F→: 也要分三個單包裹寄,或許你兩個包裹是在不同航運飛機寄01/01 14:27
4F→: 另外,他的track非常、非常不準,至少以台灣來看01/01 14:28