作者查詢 / falseshelter

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 falseshelter 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共713則

限定看板：CFP

看板排序：

全部Insurance1498Fund905NDHU-Phy-Bkt829CFP713NDHU-phy94223NBA78basketball63VTJH_42th30762Stock50money41L_LifePlan38PHX-Suns30NDHU-phy9523NDHU-Phy-VB22ChicagoBulls11Jeremy_Lin11LeBronJames11NBA_Film10Nuggets9Lakers7Cavaliers6Mavericks6NTU-EM936Pistons6UTAH-JAZZ6BASKET-RULES4G-S-WARRIORS4IVERSON4NCCUEuro_PA4NoFear4Spurs4SteveNash134HSNU_11433KOF3NBAEasyChat3NTU-HTbasket3NTUE_NseBall3Salesperson3BLAZERS2Bucks2GrantHill2HDFS_Bball2MiamiHeat2NCCU98_FM2NDHU-ENG-WB2NDHU-phy992NDHU_FINBASK2Neihu2NTUE_Nse1012PACERS2Sixers2VinceCarter2Wizards2AIR_JORDAN1ASHS-95RN1Celtics1CFAiafeFSA1ck52nd3221CYCU_ICE90AB1Disabled1ENG_BASKET1FCU_ECON_93B1FJULawBasket1Foreign_Inv1ForeignEX1goodclass1031Grizzlies1JasonKidd1Kings1Knicks1LaClippers1NBA_Fantasy1NBAGM1NBAJerseys1NCCU08_MBA1NDHU-Phy-PP1Orl-Magic1PCSH91_3051Raptors1Sorry_Youth1teeth_salon1TigerBlue1TKU_CME96B1Trading1worldbasket1<< 收起看板(85)

首頁

尾頁

Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨

[ CFP ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: ffaarr - 發表於 2011/05/28 10:14(13年前)

17^F推falseshelter:推05/28 12:06

Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨

[ CFP ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: Rokund - 發表於 2011/05/28 00:13(13年前)

4^F推falseshelter:有關聯但非因果，相關性也不是100%，因此別說買股了05/28 02:29

5^F→falseshelter:，買房同樣不能保證抗通膨成功。最多只能說，"整體"05/28 02:30

6^F→falseshelter:且"長期下"，有些工具可以抗通膨(至少就過去來說)05/28 02:31

7^F→falseshelter:但如果因運氣或觀念、策略錯誤，投資就不能抗通膨了05/28 02:35

8^F→falseshelter:所以結論就是...1F精闢XD05/28 02:37

Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨

[ CFP ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: sinpiece - 發表於 2011/05/27 22:52(13年前)

2^F推falseshelter:請問，舉例來說，買進低股價淨值比的股票並在它股價05/27 23:25

3^F→falseshelter:變高時賣出，這也算投機嗎？畢竟也是賺價差05/27 23:25

4^F→falseshelter:台股過去似乎不具有股價淨值比效應，但美股似乎是有05/27 23:32

Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨

[ CFP ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: skyalso - 發表於 2011/05/27 19:59(13年前)

30^F推falseshelter:分紅保單並非純由市場利息決定配息，重點仍是保險公05/30 01:46

31^F→falseshelter:司在分紅保單的保費運用這塊的效益，即便市場利息調05/30 01:46

32^F→falseshelter:高，最後還是要看保險公司運用資產的能力05/30 01:47

Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨

[ CFP ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: sinpiece - 發表於 2011/05/27 17:16(13年前)

3^F→falseshelter:我會覺得這樣定義投資、投機不是很必要...05/27 17:34

4^F→falseshelter:投資人也不可能從買進就開始賺錢，除非未來真的跟他05/27 17:34

5^F→falseshelter:想的差不多...重點就變成「看的準不準」了，而無關他05/27 17:36

6^F→falseshelter:對投資、投機的定義。05/27 17:37

Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨

[ CFP ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: Rokund - 發表於 2011/05/27 16:48(13年前)

18^F→falseshelter:樓上p大的推文讓我感覺怪怪的，本益比成長我覺得不是05/30 01:49

19^F→falseshelter:重點，而應該是放在通膨下的企業獲利能否成長吧05/30 01:49

21^F→falseshelter:獲利通常指的不就是減去成本後的淨利潤嗎？@@05/30 23:30

23^F→falseshelter:但長期而言，獲利成長通常股價會成長，不是嗎？05/30 23:59

26^F→falseshelter:我想至少不是相關性為零或為負值吧05/31 01:11

Re: [問題] 23歲女孩的理財規劃

[ CFP ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Amophis - 發表於 2011/05/20 18:29(13年前)

4^F→falseshelter:貸款先不還，而是拿去投資…這個建議我不太認同05/21 09:54

5^F→falseshelter:除非他現在就是投資專家，至少過去已經有良好績效05/21 09:54

Re: [問題] 存錢的意義??

[ CFP ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: rigorigo - 發表於 2011/05/19 21:47(13年前)

20^F→falseshelter:看起來投資不是你的意義啊，退休才是...啊退休後呢？05/19 23:59

23^F→falseshelter:所以要多少錢才能幫助別人？千萬？億？05/20 02:04

24^F→falseshelter:沒錢還想幫助別人恐怕是脫離現實，但到底需要多有錢?05/20 02:05

25^F→falseshelter:當然理財是好事啦，p大的規劃我也覺得蠻佩服的05/20 02:09

Re: [問題] 存錢的意義??

[ CFP ]58 留言, 推噓總分: +9

作者: CowBay3small - 發表於 2011/05/19 17:07(13年前)

5^F→falseshelter:投資也只是手段而非目的啊05/19 17:34

56^F→falseshelter:不過有心的話，人要工作接近一輩子是可能的05/21 09:22

57^F→falseshelter:古早的人不說，股神那間公司裡就一堆老經理人超過7005/21 09:23

Re: [請益] 閒錢如何在二年內獲得最大效益及最小風險

[ CFP ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: guesttry - 發表於 2011/05/15 23:39(13年前)

8^F→falseshelter:樂透這種期望值為負的東西…就算了吧05/16 09:25

首頁

尾頁