作者查詢 / factory2002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 factory2002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3907則

限定看板：全部

首頁

尾頁

富邦理專

[ Finance ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: lawrencekwan - 發表於 2017/01/28 05:34(9年前)

5^F→factory2002: 樓樓上不是ㄟ，是點數制然後打折再打折，打到獎金01/28 11:14

6^F→factory2002: 骨折,並綁入政策型理財商品達標後,點數達標獎金才01/28 11:15

7^F→factory2002: 會100%給你01/28 11:15

8^F→factory2002: 不用過關斬將，光每個月政策型商品和點數扣打01/28 11:16

9^F→factory2002: 就夠你忙01/28 11:16

10^F→factory2002: 每月能達到公司區主管要求的目標，人緣別太差自然01/28 11:18

11^F→factory2002: 會升職升等,撐不住離開的人太多,pool很常重分配01/28 11:19

16^F→factory2002: 嗯..其實以前是在年前發獎金和年終，某年不知道哪個01/28 15:15

17^F→factory2002: 天才建議長官為了綁住理專不要年前離職,才改成年後01/28 15:16

18^F→factory2002: 約3~4月才發獎金和年終01/28 15:16

19^F→factory2002: 要解決員工年前離職問題，其實有很多方法，只是這家01/28 15:17

20^F→factory2002: 銀行採取年後才發，員工在主管和資方心中的價值可想01/28 15:18

21^F→factory2002: 而知,現在和未來銀行獲利也不可能年年成長，為了喊01/28 15:19

22^F→factory2002: 給大股東和投資機構評估股價的獲利目標，以後像獎金01/28 15:20

23^F→factory2002: 這種非經常性薪資，各家銀行都會慢慢往智Ｏ什麼東西01/28 15:20

24^F→factory2002: 的做法靠攏01/28 15:20

26^F→factory2002: 雖然不知道淚推的人是現職還是找到好地方待著.總之01/28 16:13

27^F→factory2002: 辛苦了01/28 16:14

31^F→factory2002: 過幾年富邦高層如果發現一線業務和主管多了很多台01/28 17:57

32^F→factory2002: 新人,文化變得跟台新一樣,會學另1家金控排斥台新人01/28 17:57

33^F→factory2002: 跳過去01/28 17:57

[問題] IOS儲值被MH多吃錢？？

[ ToS ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: tree7842 - 發表於 2017/01/27 12:04(9年前)

5^F→factory2002: 現在手續費不會扣在刷卡人身上 360是月禮包的錢01/27 12:13

6^F→factory2002: 你沒買被誤扣360就找官方回報01/27 12:13

[閒聊] 證明無保底之懸賞

[ ToS ]74 留言, 推噓總分: +36

作者: t13thbc - 發表於 2017/01/27 01:04(9年前)

38^F→factory2002: 60抽先三藏後鐵扇剛好是第30抽和第60抽01/27 01:37

[問題] FB帳號改姓名

[ ToS ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: factory2002 - 發表於 2017/01/26 13:21(9年前)

11^F→factory2002: @wjonz0102 用安卓手機進FB帳號只看到1個神魔01/27 00:31

12^F→factory2002: @ger1871 應該說我在FB改名字後，就無法用安卓手機01/27 00:32

13^F→factory2002: 用連結FB的方式登入原本的神魔帳號,反而直接跳到01/27 00:33

14^F→factory2002: 輸入名字的畫面，結果我以為按完就能登，反而是01/27 00:34

15^F→factory2002: 創新帳號，創完以後安卓手機就只能登誤創的神魔帳號01/27 00:35

16^F→factory2002: @m555888 我試過你的方法，還是登不進去原來的神魔01/27 00:36

17^F→factory2002: 帳號01/27 00:36

[閒聊] 兆豐增額錄取結果

[ Finance ]31 留言, 推噓總分: +21

作者: leanapan - 發表於 2017/01/24 16:28(9年前)

23^F→factory2002: 能問到掛號單號，在支局郵差開始分送掛號信之前就能01/26 13:33

24^F→factory2002: 領了，帶證件印章去01/26 13:33

25^F→factory2002: 有掛號單號就能在郵局網站查到掛號信的完整流向01/26 13:35

[新聞] 公股13%還能延續多久?

[ Finance ]173 留言, 推噓總分: +35

作者: a24601660 - 發表於 2017/01/21 22:35(9年前)

7^F→factory2002: 政府沒有民營銀行的股份,民營銀行創立也沒用到01/21 23:12

8^F→factory2002: 政府預算,基本上是公司內部的事,政府無權干涉01/21 23:12

9^F→factory2002: 至於現職13%,無論如何只有台土能名正言順去抗爭協調01/21 23:13

10^F→factory2002: 其他民營化官股銀行,講白的現在就能決定砍或留01/21 23:14

11^F→factory2002: 要爭取也只能私底下支持台土,並沒有名義上檯面01/21 23:15

12^F→factory2002: 行員認定的本質和立委及外界認定的本質,是兩回事01/21 23:16

15^F→factory2002: 這新聞有件事寫得很偷懶也很推卸責任,是國營行庫01/21 23:41

16^F→factory2002: 不納公保跟退休13%無關,是政府偷懶不做事01/21 23:42

17^F→factory2002: 現行退休制度還停留在類似勞保舊制,對台土行員也01/21 23:44

18^F→factory2002: 不公平,是該先從這點討論是要採公保重新計算或調整01/21 23:45

19^F→factory2002: 成勞退新制,避免勞保舊制勞工離職舊年資消失的問題01/21 23:47

22^F→factory2002: 樓上去問立委吧，這是他們的權限範圍01/22 00:22

23^F→factory2002: 推錯，樓樓上01/22 00:23

27^F→factory2002: 同理可證比我年輕的人也在負擔一樣的東西,現在砍01/22 00:59

29^F→factory2002: 年長者的退休金,未來後代砍我的退休金,要砍要留01/22 01:00

30^F→factory2002: 對現在的人其實是很難抉擇,很矛盾的問題01/22 01:00

32^F→factory2002: 現職13%的問題，我是很想看看財政部怎麼幫行員解決01/22 01:20

33^F→factory2002: 無法源的問題,或者是放給行員自己想辦法01/22 01:21

34^F→factory2002: 至於民營化官股銀行,10年前有保留共識的銀行高層01/22 01:22

35^F→factory2002: 都不知道換幾輪了,現在的高層還會有一樣共識嗎01/22 01:22

39^F→factory2002: 財政部應該很清楚現在不比國民黨時代，這問題可以用01/22 01:37

40^F→factory2002: 呼攏、以拖代變、私下協調的方式留住現職13%01/22 01:38

42^F→factory2002: 一定要被拿出來檢視的問題,以目前政府的作法,要嘛01/22 01:38

43^F→factory2002: 砍利率，要嘛全砍掉，又卡無法源這麼麻煩的問題01/22 01:39

44^F→factory2002: 實在很難樂觀可以維持不動01/22 01:39

51^F→factory2002: 勞退新制破產只是遲早問題,原因是政府用的生命表01/22 01:50

52^F→factory2002: 和死亡率跟現在和未來還是有一段差距,勞保制度01/22 01:51

53^F→factory2002: 其實沒必要想的那麼好,就我而言現在就不想繳了01/22 01:51

54^F→factory2002: 只希望政府重算或乾脆退給每個人,退休問題回到個人01/22 01:52

55^F→factory2002: 考量和處理就好,退休想過好一點的人,現在就會多工作01/22 01:52

56^F→factory2002: 用各種方式儲蓄準備退休金01/22 01:53

58^F→factory2002: 是的,現在現職13%對泛公股而言,只是那時候的銀行01/22 02:07

60^F→factory2002: 高層尊重財政部函令,做出保留的共識而已,財政部當時01/22 02:08

62^F→factory2002: 函令也說泛公股是否照函令辦理,尊重公司內部治理01/22 02:09

63^F→factory2002: 財政部不會要求泛公股強制執行函令,不過無法源問題01/22 02:12

64^F→factory2002: 一直沒解決,台土部分就沒理由保留,泛公股的作法01/22 02:13

65^F→factory2002: 從10年前就一直是只要董事會決議怎麼做,就能做01/22 02:13

66^F→factory2002: 台土跟泛公股最大差異是台土要送自己的年度預算給01/22 02:14

67^F→factory2002: 財政部,財政部送立院審核.行員想的都是預算過了以後01/22 02:15

68^F→factory2002: 支付、撥款、作帳這些實務面,立委、財政部、外界想的01/22 02:16

69^F→factory2002: 是法源、審預算這些東西,他們從最前面就能討論01/22 02:17

70^F→factory2002: 要留要砍,不是後面實務作業說要留就能留01/22 02:18

71^F→factory2002: 其他國營事業那些檯面下的福利,若覺得有疑問可以01/22 02:19

72^F→factory2002: 挖出來檢視,那些東西的相關資料,就我對其中1個國營01/22 02:20

73^F→factory2002: 事業的認知,是只保留在總公司內部,外界找不到01/22 02:20

76^F→factory2002: 所以就像新聞說的,等年金改革決議過1年再討論現職13%01/22 02:25

77^F→factory2002: 財政部也怕沒人幫他們賺錢繳國庫,在財政赤字這麼高01/22 02:26

78^F→factory2002: 的現在01/22 02:26

79^F→factory2002: 交通部、經濟部就沒這包袱01/22 02:26

81^F→factory2002: 我相信一定會,但是罷工能持續多久?政府如果硬一點01/22 02:33

82^F→factory2002: 堅持要全砍或砍利率,行員能怎麼辦?01/22 02:34

83^F→factory2002: 如果用1例1休整個立院修法過程來想,政府要硬砍,修法01/22 02:40

84^F→factory2002: 時程會比1例1休的情況快非常多01/22 02:40

85^F→factory2002: 喔對了,順便補充,在96年砍退休13%額度至500萬的相關01/22 02:51

86^F→factory2002: 檢討會議資料,一直都說現職13%是員工福利,只是最源頭01/22 02:52

87^F→factory2002: 的法條因為過時已經砍掉了,只留下函令,所以才會有01/22 02:52

88^F→factory2002: 無法源的問題存在01/22 02:53

95^F→factory2002: 銀行不當管理產生的負面情緒，不適合拿來判斷是否該01/22 11:16

96^F→factory2002: 砍已退休人員退休金的依據，同樣的事情，未來後代行01/22 11:16

97^F→factory2002: 員也會採行一樣的做法砍現在行員的退休金，有比較好01/22 11:16

98^F→factory2002: 嗎？已退休人員在職期間，也是努力過提出貢獻，只是01/22 11:16

99^F→factory2002: 政府根本沒好好給一個退休金制度，用13%這種綁利率額01/22 11:16

100^F→factory2002: 度計算方式，當時也沒考量市場利率下降的配套作法，01/22 11:16

101^F→factory2002: 才導致呈現在預算的金額看起來過高，被外界撻伐的問01/22 11:16

102^F→factory2002: 題01/22 11:16

108^F→factory2002: 財政委員會的立委審預算，最根本的考量是必要性和成01/22 11:30

109^F→factory2002: 本最小化，必要性背後指的是法源，如果要對抗成本最01/22 11:30

110^F→factory2002: 小化，得拿出績效數據作為維持現職13%的理由01/22 11:30

111^F→factory2002: 經濟部掌管的國營事業，雖然現在新進人員的福利跟以01/22 11:33

112^F→factory2002: 前老人比也砍掉不少，不過還算是可以待的地方01/22 11:33

116^F→factory2002: ㄜ...樓上要不要先去看公營事業機構員工待遇01/22 15:03

117^F→factory2002: 授權訂定基本原則,看完就知道台土人員待遇不是說改01/22 15:04

118^F→factory2002: 就改,另外財政部針對旗下所屬事業有個"財政部所屬事"01/22 15:05

119^F→factory2002: 業機構經營績效獎金實施要點修正規定",從修法角度01/22 15:06

120^F→factory2002: 來看,現職13%最有可能改塞在這個要點執行,有空去看看01/22 15:07

121^F→factory2002: 泛公股就能自己玩啦,請行員們跟自己公司的董事會橋吧01/22 15:07

122^F→factory2002: 直接把現職13%放月薪,在預算上只是從利息支出移到01/22 15:18

123^F→factory2002: 薪資費用,原本放在利息支出科目會擋的立委,不會因為01/22 15:18

124^F→factory2002: 改放到薪資費用就不會擋01/22 15:19

126^F→factory2002: 財政部在12月針對這個要點有向外提出修法建議,不知01/22 15:34

127^F→factory2002: 道現在進度到哪,不過修改內容跟13%無關01/22 15:35

130^F→factory2002: 是指績效的要點內容尋求外界修法意見沒錯,不過我印象01/22 16:52

131^F→factory2002: 中看的前後條文對照內容,跟女性福利比較有相關01/22 16:53

132^F→factory2002: 印象中是在財政部網站的新聞稿還是相關消息看到這則01/22 16:53

133^F→factory2002: 徵求修法意見的訊息,跟現在說的13%無關喔,不過未來01/22 16:54

134^F→factory2002: 會不會朝向新增內容替代現職13%這個方向,我就不確定01/22 16:55

135^F→factory2002: 了,只是覺得如果要簡單處理,丟到這個要點來做最快01/22 16:55

136^F→factory2002: 不然去立法院網站找找正在進行修法的草案也可以01/22 17:01

140^F→factory2002: ㄜ...我都沒在銀行1年多了,這些跟你們的福利相關01/22 17:53

141^F→factory2002: 你們不是應該要比我還清楚這些事嗎@@!01/22 17:53

149^F→factory2002: 台土是政府100%出資，就這麼簡單01/23 12:13

150^F→factory2002: 憤怒也沒用，檢討13%的目的是要讓預算數字下降，泛官01/23 12:20

151^F→factory2002: 股不受影響，只要董事會願意續留的話01/23 12:20

159^F→factory2002: 嘛...財政部人馬也只掌握一小部分董事席次,大股東01/23 22:27

160^F→factory2002: 真要硬砍,私下和財政部橋好繳庫盈餘,財政部也不敢01/23 22:28

161^F→factory2002: 堅持一定要照財政部的做,如果財政部傾向續留的話01/23 22:28

162^F→factory2002: 砍掉能省幾億利息支出成本,大股東會不會放在心裡01/23 22:30

163^F→factory2002: 很難說,畢竟銀行很競爭現在又沒啥利差01/23 22:30

164^F→factory2002: 彭總應該是幫央行同仁問的吧,畢竟輸行央行很弱勢01/23 22:37

166^F→factory2002: 喔~~原來如此我還想說彭淮南都要走了還問這個01/24 01:25

173^F→factory2002: 先做吧，測試看看政府的態度如何，支持罷工01/27 14:57

[問卷] 票票等值！神魔電玩展第一天（0120）參展爭議彙整。

[ ToS ]228 留言, 推噓總分: +17

作者: capewow - 發表於 2017/01/21 22:02(9年前)

14^F→factory2002: 這種參展的東西，神魔是要付錢給主辦單位的，門票收01/22 00:40

15^F→factory2002: 入當然是主辦單位拿走，付掉場地等費用，剩餘的轉營01/22 00:40

16^F→factory2002: 收，神魔怎麼可能分到門票錢XD01/22 00:40

21^F→factory2002: 尋求爭取的對象對了,爭取的理由不太對而已,也還好01/22 00:54

23^F→factory2002: 門票的權利義務如果要寫進參展廠商提供的福利內容01/22 00:56

24^F→factory2002: 那沒有專門辦展覽賺錢的公司了01/22 00:56

25^F→factory2002: 電玩展的主要價值看主辦單位的網站就知道了,至於神魔01/22 01:09

26^F→factory2002: 自己辦的活動出問題,是可以找MH爭取權益,只是不是01/22 01:10

28^F→factory2002: 建立在門票錢權益上01/22 01:11

31^F→factory2002: 我是覺得賠償方案的內容可能要花很多時間討論01/22 01:14

33^F→factory2002: 要考量的問題非常多01/22 01:14

36^F→factory2002: 所以囉,像樓上說的問題也是要考量的其中1個01/22 01:16

202^F→factory2002: 光是1人多帳號這件事,我是神魔官方就因為很難估出01/22 14:35

203^F→factory2002: 實際的玩家人數區間01/22 14:36

204^F→factory2002: 權數要放幾%去估才會準?01/22 14:36

206^F→factory2002: 主辦單位不會給廠商實際入場人數的資料好嗎...01/22 14:38

207^F→factory2002: 連主辦單位自己有沒有估入場人數,都是個問題01/22 14:39

[新聞] 管太多！一例一休變工廠作業員法

[ Accounting ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: a10141013 - 發表於 2017/01/21 13:27(9年前)

5^F→factory2002: 跟年金改革一樣是個笑話01/29 00:49

[閒聊] 電玩展 MH封路

[ ToS ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: joe19920128 - 發表於 2017/01/21 10:54(9年前)

4^F→factory2002: 這樣搞，不怕twitch主辦單位投訴嗎01/21 11:23

28^F→factory2002: 如果搞到twitch想封殺神魔實況,不知道誰損失大01/21 13:17

29^F→factory2002: sony就更不用說了,跟主辦單位哪邊面子大可想而知01/21 13:17

30^F→factory2002: 讓廠商覺得參展沒達到預期的宣傳效果,以後主辦單位01/21 13:20

31^F→factory2002: 拜託到死廠商也不願意來01/21 13:20

[請益] 中租vs公股資產公司法務催收

[ Finance ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: ksd7232 - 發表於 2017/01/21 10:12(9年前)

7^F→factory2002: 公股銀分出來的相關子公司或孫公司，福利都很爛，別01/21 11:46

8^F→factory2002: 被公股銀的名字迷惑了01/21 11:46

首頁

尾頁