[新聞] 公股13%還能延續多久?

看板Finance作者 (Kobe810824)時間7年前 (2017/01/21 22:35), 編輯推噓35(361136)
留言173則, 32人參與, 最新討論串1/1
沒有了13%,台銀土銀的報考人數應該會呈下滑的趨勢,其他公股銀行業績壓力也 逐年高溫,未來數位化的浪潮改變與不確定性,現在進銀行業感覺是在幫退休的人員賺退 休金! =============== 國家年金改革委員會上周告一段落,主要退休制度都被端上檯面檢討,獨獨國營行庫退休 人員13%優惠存款制度在年改會上幾乎沒被討論。據了解,儘管台灣銀行、土地銀行、輸 出入銀行與中央銀行在職與退休人員13%優存超額利息部分達47.71億元,但國營行庫工會 要求政府,在國營行庫員工年資納入公保或勞保以前,不得逕行刪除13%優存,新政府為 避免國營事業員工發動抗爭,財政部方面已允諾,在年金改革方案提出後1年內,才針對1 3%優存存廢問題進行檢討。 台灣軍公教退撫制度極為複雜,不同部會所掌管的國營事業,退休員工所享受的退撫制度 也有很大差異。經濟部主管台電、中油、台糖、台水,在《公教人員保險法》修法後,於 2014年6月起和私立學校教職人員一起納入公保年金;不過,交通部主管的中華郵政與財 政部主管的台銀、土銀、輸出入銀行等國營行庫,迄今仍被排除在公務人員保險之外,中 華郵政部分適用《郵電事業人員退休撫卹條例》,國營行庫則適用《國營金融保險事業人 員退 休撫卹及資遣辦法》。 國營行庫迄今未被納入公保的重要關鍵在於,國營行庫退休人員退休後,可以享最高500 萬元的13%優惠存款,根據財政部統計,適用《國營金融保險事業人員退休撫卹及資遣辦 法》的退休人員人數為1萬2952人,其中,台銀、土銀、輸出入銀行的退休人員合計8652 人;另外,央行退休人員共1190人,也適用13%優惠存款,國營行庫與央行退休人員13%優 存的超額利息合計達47.71億元。 以台銀為例,台銀去年度退休員工13%優存超額利息負擔為22.42億元,是台銀2014年度稅 後淨利88.72億元的4分之1,土銀退休人員的優存超額利息負擔為10.9億元,是土銀2014 年度稅後淨利94.36億元的9分之1。台銀方面除了必須承擔退休員工優存超額利息負擔, 同時也得承擔軍公教人員18%的部分利息負擔,相關政策負擔讓台銀背負沉重獲利壓力。 不過,年改會日前在討論國營事業員工為首的「特殊對象」議題時,對於國營行庫13%優 惠存款的改革,卻意外地輕輕帶過,絕大部分時間用在國營事業民營化員工在民營化之前 的年資能否併入公保或勞保,主持會議的副總統陳建仁當天也說,「本來以為今天會討論 到公營銀行部分」。 當天負責報告該案的財政部人事處處長鍾振芳僅表示,「財政部所屬國營事業都是一次性 給付,希望未來能設計年金制度」,完全沒有提到13%優存。央行代表當天則表示,央行 行員適用優惠存款,已於2005年到2007年大幅改革,未來如何改革,等年金改革定案再檢 討。 財政部與央行官員在年改會上對13%優存不願多談,和政府擔心國營事業工會反彈有很大 關係。 事實上,不只台銀、土銀與輸銀3家國營行庫,目前已經轉民營的三商銀、合庫、兆豐銀 行,在2007年以前聘僱的員工仍然享有13%優惠存款待遇,因此,13%優惠存款制度的改變 ,不僅涉及3家國營行庫在職與退休的2萬3789名員工,還影響到人數更多且力量更龐大的 泛公股銀行員工權益。 由於軍公教適用18%優惠存款的改革目前已箭在弦上,對於部分退休政務人員竟然可以排 除18%優存最高300萬元的存款上限,每月優存利息高達1、20萬元,社會各界都頗為不滿 ,退休教職人員平均6.8萬元的月退休收入中,平均有2.3萬元來自優存利息,目前也被社 會各界討論,13%優存最高存款上限500萬元,每月可享最高利息收入5.5萬元,雖然不是 政府埋單,但是否符合公平正義原則,也值得討論。 據了解,2008年的優存改進方案,在2005年間提出,經過2年多勞資雙方才達成共識,財 政部方面擔心,若在未徵得勞方同意下片面改革13%優存,恐引發公股行庫員工集體反彈 ,因此主張18%優存改革方案出爐後1年內,再進行檢討改革。 財政部次長蘇建榮強調,公股行庫退休員工13%優惠存款,目前係透過年金改革平台處理 ,未來改革部分僅限於台銀、土銀、輸出入銀行等100%公股行庫,已經民營化的三商銀、 兆豐、合庫,其退休人員適用13%優惠存款部分,必須尊重公司治理,由董事會跟勞方進 行協商。 蘇建榮強調,上述公股行庫民營化之前,都曾經辦理年資結算,因此適用13%優惠存款人 數會相對比較少一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1485009330.A.59B.html

01/21 22:37, , 1F
放心啦!當初軍公教要課稅後,就加薪補回來了
01/21 22:37, 1F

01/21 22:46, , 2F
如果公銀行庫現職行員的13%也要調的話,那請問民營銀
01/21 22:46, 2F

01/21 22:47, , 3F
行也會跟著調嗎?
01/21 22:47, 3F

01/21 22:48, , 4F
應該都是針對退休的改 現職應該無影響
01/21 22:48, 4F

01/21 22:57, , 5F
現職的跟退休所領的13%本質上不同,但怕的是改革者
01/21 22:57, 5F

01/21 22:57, , 6F
會裝傻一併刪除
01/21 22:57, 6F

01/21 23:12, , 7F
政府沒有民營銀行的股份,民營銀行創立也沒用到
01/21 23:12, 7F

01/21 23:12, , 8F
政府預算,基本上是公司內部的事,政府無權干涉
01/21 23:12, 8F

01/21 23:13, , 9F
至於現職13%,無論如何只有台土能名正言順去抗爭協調
01/21 23:13, 9F

01/21 23:14, , 10F
其他民營化官股銀行,講白的現在就能決定砍或留
01/21 23:14, 10F

01/21 23:15, , 11F
要爭取也只能私底下支持台土,並沒有名義上檯面
01/21 23:15, 11F

01/21 23:16, , 12F
行員認定的本質和立委及外界認定的本質,是兩回事
01/21 23:16, 12F

01/21 23:23, , 13F
民營有13%嗎?而且,政府只管民營是否有健全發展??民
01/21 23:23, 13F

01/21 23:23, , 14F
營要給員工多少錢,政府管得著嗎?
01/21 23:23, 14F

01/21 23:41, , 15F
這新聞有件事寫得很偷懶也很推卸責任,是國營行庫
01/21 23:41, 15F

01/21 23:42, , 16F
不納公保跟退休13%無關,是政府偷懶不做事
01/21 23:42, 16F

01/21 23:44, , 17F
現行退休制度還停留在類似勞保舊制,對台土行員也
01/21 23:44, 17F

01/21 23:45, , 18F
不公平,是該先從這點討論是要採公保重新計算或調整
01/21 23:45, 18F

01/21 23:47, , 19F
成勞退新制,避免勞保舊制勞工離職舊年資消失的問題
01/21 23:47, 19F

01/22 00:04, , 20F
13%是叫員工福利,是從公司盈餘扣,關政府什麼事?
01/22 00:04, 20F

01/22 00:22, , 21F
其實說真的被改掉也不意外 大股東應該會是是贊同的
01/22 00:22, 21F

01/22 00:22, , 22F
樓上去問立委吧,這是他們的權限範圍
01/22 00:22, 22F

01/22 00:23, , 23F
推錯,樓樓上
01/22 00:23, 23F

01/22 00:45, , 24F
當然和政府有關啊,政府是大股東啊,哪裡錯了 ?
01/22 00:45, 24F

01/22 00:57, , 25F
現在進各行各業本來就是在幫退休的人員賺退休金
01/22 00:57, 25F

01/22 00:58, , 26F
很意外嗎 感覺我終於繳完繳飽的那天又會破產了
01/22 00:58, 26F

01/22 00:59, , 27F
同理可證比我年輕的人也在負擔一樣的東西,現在砍
01/22 00:59, 27F

01/22 00:59, , 28F
我是認份想自己多存點,先不去想以後可能領到的 哎
01/22 00:59, 28F

01/22 01:00, , 29F
年長者的退休金,未來後代砍我的退休金,要砍要留
01/22 01:00, 29F

01/22 01:00, , 30F
對現在的人其實是很難抉擇,很矛盾的問題
01/22 01:00, 30F

01/22 01:16, , 31F
現職的應該會保留,但退休的幾乎確定GG了
01/22 01:16, 31F

01/22 01:20, , 32F
現職13%的問題,我是很想看看財政部怎麼幫行員解決
01/22 01:20, 32F

01/22 01:21, , 33F
無法源的問題,或者是放給行員自己想辦法
01/22 01:21, 33F

01/22 01:22, , 34F
至於民營化官股銀行,10年前有保留共識的銀行高層
01/22 01:22, 34F

01/22 01:22, , 35F
都不知道換幾輪了,現在的高層還會有一樣共識嗎
01/22 01:22, 35F

01/22 01:32, , 36F
別說不可能啊! 台灣向下沈倫 有福利一起砍 均貧時代來
01/22 01:32, 36F

01/22 01:32, , 37F
了.
01/22 01:32, 37F

01/22 01:34, , 38F
勞保的國營 繳30年 還可能領不到..
01/22 01:34, 38F

01/22 01:37, , 39F
財政部應該很清楚現在不比國民黨時代,這問題可以用
01/22 01:37, 39F
還有 94 則推文
01/22 16:55, , 134F
會不會朝向新增內容替代現職13%這個方向,我就不確定
01/22 16:55, 134F

01/22 16:55, , 135F
了,只是覺得如果要簡單處理,丟到這個要點來做最快
01/22 16:55, 135F

01/22 17:01, , 136F
不然去立法院網站找找正在進行修法的草案也可以
01/22 17:01, 136F

01/22 17:47, , 137F
為啥f大會這麼清楚這些阿?太強了
01/22 17:47, 137F

01/22 17:50, , 138F
其實多看政府機關的法令公告和相關辦法對理解相關邏輯會有
01/22 17:50, 138F

01/22 17:50, , 139F
幫助的
01/22 17:50, 139F

01/22 17:53, , 140F
ㄜ...我都沒在銀行1年多了,這些跟你們的福利相關
01/22 17:53, 140F

01/22 17:53, , 141F
你們不是應該要比我還清楚這些事嗎@@!
01/22 17:53, 141F

01/22 18:22, , 142F
f大XD其實大部分都是這樣啊 真的有動到才會去了解
01/22 18:22, 142F

01/22 18:22, , 143F
不然幾乎都會視為理所當然
01/22 18:22, 143F

01/22 22:04, , 144F
現職的13% 根本就是變相的加薪
01/22 22:04, 144F

01/22 22:06, , 145F
讓銀行可少繳 新制退休金 以及 勞保費
01/22 22:06, 145F

01/23 10:48, , 146F
管太多了吧,13%又不是全民買單,是銀行的福利,政府
01/23 10:48, 146F

01/23 10:50, , 147F
憑甚麼管,就算是退休人員500萬那也是銀行的福利
01/23 10:50, 147F

01/23 12:10, , 148F
退休的緩改 年輕人馬上多繳晚退少領 這大方向應該不會變XD
01/23 12:10, 148F

01/23 12:13, , 149F
台土是政府100%出資,就這麼簡單
01/23 12:13, 149F

01/23 12:20, , 150F
憤怒也沒用,檢討13%的目的是要讓預算數字下降,泛官
01/23 12:20, 150F

01/23 12:20, , 151F
股不受影響,只要董事會願意續留的話
01/23 12:20, 151F

01/23 12:40, , 152F
懶人包:完全持有的事業說砍就砍 有公發的董事會決定
01/23 12:40, 152F

01/23 12:41, , 153F
但完全持有的被砍 泛官股的也不遠矣
01/23 12:41, 153F

01/23 12:42, , 154F
砍的順序 已退休->現職
01/23 12:42, 154F

01/23 16:27, , 155F
希望現職被砍可以加薪,不然48萬存了也不能動
01/23 16:27, 155F

01/23 21:26, , 156F
今天看政經專訪副總統針對13%問題彭p發問了 副總統回答
01/23 21:26, 156F

01/23 21:26, , 157F
公營銀行因爲是政府100%持股 比較容易處理會優先檢討 泛
01/23 21:26, 157F

01/23 21:26, , 158F
公股銀行比較複雜要通過董事會討論 未來大概就是這樣做了
01/23 21:26, 158F

01/23 22:27, , 159F
嘛...財政部人馬也只掌握一小部分董事席次,大股東
01/23 22:27, 159F

01/23 22:28, , 160F
真要硬砍,私下和財政部橋好繳庫盈餘,財政部也不敢
01/23 22:28, 160F

01/23 22:28, , 161F
堅持一定要照財政部的做,如果財政部傾向續留的話
01/23 22:28, 161F

01/23 22:30, , 162F
砍掉能省幾億利息支出成本,大股東會不會放在心裡
01/23 22:30, 162F

01/23 22:30, , 163F
很難說,畢竟銀行很競爭現在又沒啥利差
01/23 22:30, 163F

01/23 22:37, , 164F
彭總應該是幫央行同仁問的吧,畢竟輸行央行很弱勢
01/23 22:37, 164F

01/24 00:14, , 165F
彭P是政經主持人彭文正不是彭淮南
01/24 00:14, 165F

01/24 01:25, , 166F
喔~~原來如此 我還想說彭淮南都要走了還問這個
01/24 01:25, 166F

01/24 09:57, , 167F
以員工而言,這不就是員工的福利…公司有賺錢,不能造福
01/24 09:57, 167F

01/24 09:58, , 168F
自己的員工???這個錢又不是從國庫支出的
01/24 09:58, 168F

01/24 13:21, , 169F
上次彭說官股應該全部民營化 都只是被搬錢的
01/24 13:21, 169F

01/24 22:39, , 170F
民營化也只是換成被大股東或是大財團搬錢呀!會比較好
01/24 22:39, 170F

01/24 22:39, , 171F
嗎?看不出絕對的優勢。
01/24 22:39, 171F

01/27 14:33, , 172F
該學華航罷工就罷工
01/27 14:33, 172F

01/27 14:57, , 173F
先做吧,測試看看政府的態度如何,支持罷工
01/27 14:57, 173F
文章代碼(AID): #1OWt6oMR (Finance)