作者查詢 / ezdoesit
作者 ezdoesit 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板:movie
看板排序:
全部gay3968MuscleBeach3239Gossiping360LGBT_SEX313movie152lesbian72ShuangHe51SongShan51MobileComm31A-MEI26transgender22Railway21Linux20Asexual19Kaohsiung16TaichungBun16BigBanciao13MRT10PublicIssue6Shu-Lin5Jolin4Tainan4TAS4Christianity3EZsoft3WomenTalk3bi-sexual2sex2Education1Headphone1LadyGaga1Road1Windows1<< 收起看板(33)
84F→: 兩片互捧不是重點吧,重點也要片子本身好看。07/24 16:17
86F→: 不然只是社交媒體上流行而已,甚至可能被當笑話。07/24 16:17
87F→: 但沒有幫到票房。07/24 16:17
92F→: 兩部片名湊合起來的遊戲,PTT很久就在玩了。07/24 16:20
94F→: 但玩這個片名組合的遊戲就有拉拔到台灣的票房?07/24 16:21
98F→: 這篇是在講最終票房可能創下「這系列」最低記錄。07/24 16:23
99F→: 所以跟預算其實無關。07/24 16:23
102F→: 嗯,少打了12年來。07/24 16:24
186F→: 深覺「預計賣座」是件很有趣的事情。07/24 18:42
17F→: 那預告片看起來就很無聊啊!07/24 10:52
18F→: 火車頂對戰、城市追逐戰、拿劍(還刀)對打……07/24 10:55
25F→: 奧本海默霸佔三週Imax對MI7是硬傷?07/24 11:01
29F→: 拍得不好觀衆不買單,就算獨佔IMAX也救不了票房吧。07/24 11:01
33F→: 買不買單是看票房,不是看民調吧。07/24 11:04
40F→: 觀衆不買單就沒票房啊,民調覺得好看有什麼用?07/24 11:07
53F→: 而且以阿湯哥Top Gun不久前的超人氣,07/24 11:10
54F→: 如果這部好看票房早就嚇死人了。07/24 11:10
60F→: 好看板上早就可以看到一票3刷、4刷的……07/24 11:12
69F→: 就是不好看,所以沒有人在那3刷、4刷……07/24 11:14
70F→: 這個應該比什麼出口民調還準。07/24 11:14
180F→: 並非阿湯哥吸票能力下滑,是這部編劇寫得難看。07/24 13:19
181F→: 阿湯哥《獨行俠》才大賣沒多久,哪有下滑?07/24 13:19
182F→: 這部的劇本若換別人來演,恐怕票房更慘。07/24 13:20
46F→: 所以,到底是好看還不好看哩?07/17 21:13
148F→: 拍得好看票房不好才有疲乏的問題。07/16 09:49
149F→: 拍得不好看票房不好,不是疲乏。就單純不好看。07/16 09:49
154F→: 拍得好看不只一刷,還會二刷、三刷。疲乏?07/16 09:53
155F→: 劇情都知道了,還是想再進場體驗爽一次。07/16 09:53
163F→: 好看的片以前第四臺看到了還是會想看,不是嗎?07/16 09:56
164F→: 這部片如果放到以前第四臺,你轉到了,會想再看嗎?07/16 09:57
178F→: 爛片你畫質再高還是爛片。07/16 10:20
179F→: 跟什麼4K不4K沒有關係。07/16 10:21
180F→: 大多數的觀衆手機的小螢幕就看得很爽了。07/16 10:21
181F→: 而且很多人手機是拿直的在看影片的。07/16 10:22
182F→: 畫質?07/16 10:23
197F→: 電影如果好看,會進電影院的觀衆自然也會多啊。07/16 10:39
198F→: 就像捍衛戰士2那樣。07/16 10:40
201F→: 口碑不好,願意去電影院看的人自然就少。07/16 10:40
203F→: 音響、畫質什麼的,電影院的觀衆懂的人有多少?07/16 10:45
204F→: 如果懂的人比例高,為何還有那些像試聽教室的小廳?07/16 10:46
208F→: 我最後這兩段是在講電影院裡的觀衆喔。07/16 10:47
210F→: 進小廳的觀衆也是願意花錢進電影院的觀衆喔。07/16 10:48
213F→: 你不曾用手機看電影嗎?你進電影院的理由是什麼?07/16 10:49
216F→: 有些小廳讓我覺得不如在家看手機就好。07/16 10:50
219F→: 根本不值得跑那一趟去看試聽教室。07/16 10:51
222F→: 但你這種人的比例高嗎?07/16 10:52
229F→: 比例不高的話,不太能解釋/代表群體的觀影行為吧?07/16 10:55
237F→: 「完全不可能導出」未免有點偏頗。07/16 10:57
238F→: 現在人手一機的時代,要看預告片是很簡單的。07/16 10:57
241F→: 這部片我看預告就沒有特別想去看。07/16 10:58
243F→: 但會想先觀望一下口碑。07/16 10:58
246F→: 預告片評價很高的根據是什麼?07/16 10:59
254F→: 評價高是針對阿湯哥的勇氣特技專業?07/16 11:01
256F→: 還是電影本身?07/16 11:02
262F→: 我對阿湯哥的敬業也是評價很高啊!07/16 11:03
263F→: 但預告片沒有吸引到讓我進場看。07/16 11:03
264F→: 看來首週的票房也是反應出這個現象。07/16 11:04
267F→: 大家都對他跳懸崖那段感到欽佩。07/16 11:04
269F→: 但首週票房就是如此,不是我覺得如此。07/16 11:05
273F→: 所以你的意思是,07/16 11:11
274F→: 如果臺灣南韓首週數據不漂亮,是你被搧臉?07/16 11:12
50F推: 光預告我就看不完切掉了。06/05 10:38
143F→: 這篇的意思是,設定可以改。06/01 16:57
144F→: 只是改的方向要迎合大衆口味。06/01 16:58
3F→: 阿肥真的很關心恐龍耶,哈哈哈!06/19 23:09
20F推: 恐龍那麼熱賣,會繼續拍下去的。06/19 23:30
21F→: 祝你有一天能看到你想看的蛇頸龍和始祖鳥,哈。06/19 23:30
7F推: 一輩子只能活在謊言中,還不可悲嗎?06/19 19:04
8F→: 即使不得不娶妻生子,家人也不懂你真正愛誰。06/19 19:04
9F→: 真實的一面只能瞞著所有人偷偷來,不可悲?06/19 19:05
10F→: 只是一幕女女接吻就要禁,其他層面會多友善?06/19 19:07
77F推: 主流媒體多少男女接吻甚至做愛的畫面?06/19 21:01
78F→: 才一幕女女接吻就對同志反感?06/19 21:02
96F推: 每個同性戀都一樣?每個異性戀都一樣?06/19 21:40
97F→: 不要以偏概全吧!異同都有抽菸沒公德心的人。06/19 21:41
98F→: 異性戀同性戀也都有不菸不酒的人。06/19 21:41
100F推: 至於社會規範,難道每個異性戀都遵守社會規範?06/19 21:43
101F推: 不知道八卦板老愛說的新北鬼父都同性戀還異性戀?06/19 21:46
121F推: 沒有人說同性戀一定善良吧?06/19 23:22
464F→: 嗯,那愛情經典片如羅密歐與朱麗葉、鐵達尼號……12/30 14:15
465F→: ,比精蟲衝腦還多了哪些東西?12/30 14:15
534F→: 那個同志學弟演的很好啊!01/01 11:37
283F→: 如果你覺得剪輯有很大的問題,為何若這片你十年前10/13 18:13
284F→: 看可能會非常好看?這十年發生了什麼事?10/13 18:13
285F→: 兩位男主角彼此深愛對方,但你問「為什麼?」。愛10/13 18:19
286F→: 情很多時候不是理性的產物,它更多時候是不理性的10/13 18:19
287F→: 結果。鐵達尼號如果少了那段愛情故事,純粹是災難10/13 18:19
288F→: 片,可能就不那麼賣座了。但傑克跟蘿絲為何突然那10/13 18:19
289F→: 麼相愛?10/13 18:19
324F→: 你說「剪輯有很大的問題」,也說「如果十年前看『10/13 21:24
325F→: 可能』會覺得非常好看。我不懂為何剪輯出很大問題10/13 21:24
326F→: 的片不同時間點看會突然變得「非常好看」,這樣問10/13 21:24
327F→: 很「狹隘」?10/13 21:24
328F→: 你無法回答別人的提問也不用酸提問的人問題狹隘吧10/13 21:26
329F→: !10/13 21:26
350F→: 剪輯好壞直接影響的,就是電影好不好看。大多數的10/13 22:59
351F→: 觀眾都不懂電影剪輯,但他們會覺得好看或不好看。10/13 22:59
352F→: 好看不好看是不用懂剪輯就能感受的東西。所以你的10/13 22:59
353F→: 意思是,十年前你不懂剪輯,所以會覺得非常好看?10/13 22:59
354F→: 現在懂剪輯了,才覺得不好看?嗯……10/13 22:59