作者查詢 / ezdoesit
作者 ezdoesit 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:lesbian
看板排序:
全部gay4000MuscleBeach3352Gossiping360LGBT_SEX317movie152lesbian72ShuangHe51SongShan51MobileComm31A-MEI26transgender22Railway21Linux20Asexual19Kaohsiung16TaichungBun16BigBanciao13MRT10PublicIssue6Shu-Lin5Jolin4Tainan4TAS4Christianity3EZsoft3WomenTalk3bi-sexual2sex2Education1Headphone1LadyGaga1Road1Windows1<< 收起看板(33)
17F推: 如果2020小英連任成功,繼續推動同志友善政策,而且兩05/24 13:23
18F→: 年後社會也越來越習慣、接受同志婚姻,那伴侶盟的目標05/24 13:23
19F→: 是有機會實現的。05/24 13:23
25F推: 同志開始結婚之後,大家生活照樣過,萌萌騙人、嚇人的05/24 13:27
26F→: 伎倆就會愈來愈沒可信度。05/24 13:27
39F推: 若公投法修正,人權已不能公投,那挺同方、反同方接下05/24 13:34
40F→: 來都不能透過公投動同婚了。05/24 13:34
49F推: 如果婚姻自由是基本人權,而憲法第七條也保障人民平等05/24 13:38
50F→: 權,那立法形成的平等,也是人權。05/24 13:38
58F推: 大法官是沒說怎樣立法才平等,但有說不管你怎麼立法,05/24 13:44
59F→: 都要能「達成婚姻自由之平等保護」。05/24 13:44
63F推: 是的,如果不平等,那專法就是違憲。05/24 13:47
68F→: 我好像沒那樣說。05/24 13:49
70F→: 我只是引用大法官的釋憲文。05/24 13:50
81F→: 今天如果我們特別為矮子、胖子或窮人另設結婚專法,你05/24 13:55
82F→: 覺得他們會覺得這是平等的表現還是歧視的表現?05/24 13:55
94F推: 這樣講好了,如果修民法、立專法都一樣,那萌萌幹嘛花05/24 14:02
95F→: 那麼多力氣辦公投逼政府一定要另立專法?挺同方又幹嘛05/24 14:02
96F→: 也提起公投反制?如果都一樣,那雙方何必那麼麻煩?可05/24 14:02
97F→: 見就是不一樣。05/24 14:02
3F推: 衝了!05/10 22:18
1F→: 很難不對某宗教反感啊,阿門。04/27 22:43
3F→: 為什麼一個教導恨及製造假新聞的宗教可以繼續合法的存04/27 23:05
4F→: 在地球上?04/27 23:05
4F推: 宗教的力量,可以害人,也可以助人。感謝助人的力量。12/20 21:05
18F→: 標題可能需要改一下喔10/31 15:56
19F→: 標題是「拒投愛家公投」,內文是「支持愛家公投」候選人10/31 15:57
20F→: 光看標題以為是萌萌認證拒投愛家公投的26位縣市長……10/31 15:59
22F推: 謝謝你分享。方便的話,可以順便貼一下出處的連結嗎?10/31 16:09
35F推: 「婚姻限定在一男一女的結合」是不是意識形態?10/31 17:33
37F→: 韓先生挺萌萌所謂的傳統價值,傳統價值不是意識形態?10/31 17:35
45F推: 要講意識形態,教徒最會了,不知道韓先生是支持還是禁?10/31 17:41
46F→: https://youtu.be/InM1hmiIxS010/31 17:42
51F推: 萌萌的意識形態:https://youtu.be/kzKTD60GWyE10/31 17:54
1F推: 拍得不錯喲!看得出來你對黑色及白色吊嘎男特別中意……10/29 00:17
7F→: 每次都在喊一夫一妻傳統價值 傳統價值明明就一夫多妻07/30 15:26
8F→: 傳統價值女人也沒什麼人權,父權至上。07/30 15:27
10F→: 傳統也沒有手機,萌萌們要煮飯請鑽木取火。07/30 15:59
2F→: 沒問題04/22 19:10
15F推: 你意思是,反同公投就算過了,也是沒有效力的?04/18 00:44
13F推: 推03/09 10:07