作者查詢 / ertdfg
作者 ertdfg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共113則
限定看板:全部
看板排序:
12F推: 推~大家更關心,政府就會做更多!!!36.227.164.163 05/19 20:59
1F推: 湯嬸真是本系列mvp!!220.132.86.49 05/31 13:17
6F→: 不會啦~有樓上大大的支持就粉肝心~Q_Q~05/30 17:26
9F推: 不會吧~如果社宅和租屋搞得好,大家都會死命買嗎?05/19 15:50
10F→: 其實不蓋也可以,但請強制空屋釋出,然後打五折長租~謝謝05/19 15:50
118F推: 每個地方都有買不起和租不到的人吧~台灣的房價所得比平均05/18 13:24
121F→: 是8,這是超級嚴重的負荷耶~別說高房價是雙北議題~05/18 13:25
123F→: 房價和社宅沒關係啊~社宅是住的,房價是市場交易05/18 13:25
125F→: 賺爽爽怎麼不說稅低,跌一點毛就說要政府賠~05/18 13:26
127F→: 是啊~台灣的關鍵,是租金還沒暴漲,畢竟房價高你可以不買05/18 13:26
128F→: 但是你一定要租~韓國就是因為這樣大暴動的~05/18 13:27
139F推: 空屋願意打五折然後長期租給弱勢嗎?05/18 13:36
142F→: 空屋逼出來要透過持有稅,但改個房地合一就吵半天,近期05/18 13:37
143F→: 可能性很低吧~05/18 13:38
144F→: 空屋就是要等增值,誰會施出給魯蛇住?05/18 13:38
10F→: 沒有不爽,這是我們面對的現實。在這個房地產引領的社會05/13 13:31
11F→: 我們的確看到危機,要勇敢的改變才是。而不是想說一走天下05/13 13:31
12F→: 就從此太平。05/13 13:32
13F→: 如果機制健全,價格可能合理一點,但低到哪也很難說05/13 13:32
14F→: 關鍵是制度和機制,價格只是最後呈現的方式啊!!05/13 13:33
28F→: 租房沒保障是因為租屋機制不健全和歧視,如果我們配套做的05/13 13:59
29F→: 好,租屋權益和居家照顧可以跟上,一定可以的!05/13 14:00
30F→: 說台灣不行,是看扁自己嗎?慢慢來,只要啟動就有機會啊!05/13 14:00
31F→: 我不同意C大的邏輯,如果這樣複製下去,就會變成剩紋VS魯05/13 14:01
32F→: 繼續變大,這不是好現象,大家慢慢地願意在想法上改變05/13 14:01
33F→: 政府的政策就會跟上的!這需要一段痛苦的時間,但不改變只05/13 14:01
34F→: 會更糟啊!!05/13 14:02
35F→: 租屋也可以有保障,不然歐美人是白癡嗎?05/13 14:03
37F→: 你嫁/娶的人是老慕還是女兒/兒子?關鍵是你的另一半吧?05/13 14:44
38F→: 再說,買房=成就這是合理的嗎?這應該是要先被問的問題~05/13 14:44
39F→: 這是社會氛圍的改變,我們以前也想不到太陽花和柯文哲市長05/13 14:45
40F→: 不是?重要的是釐清,還有問說,居住就一定等於置產嗎?05/13 14:45
41F→: 房地產保值是社會共同塑造的,這很危險因為全部資源都壓在05/13 14:46
42F→: 這裡,導致於大家不敢創新、消費縮減,全部買房~05/13 14:46
43F→: 最後就是堆高房價,大家都卡在那裏,但又幻想可以繼續增值05/13 14:46
44F→: 這正向,我們應該回到居住的本質,讓大家有多元的選擇,05/13 14:47
45F→: 不要把居住賦予太複雜的意義,試想,如果我們減輕居住負擔05/13 14:47
46F→: 不就有很多時間和金錢花在更多更有意義的方面而不是房奴嗎05/13 14:48
51F→: 革命不能解決問題,自焚不能改變社會;只有透過不斷的溝通05/13 15:58
52F→: 和釐清,才可以找出更公平且可推展的方法~05/13 15:59
53F→: 就像是,把建商跟政府換掉就會解決嗎?其實不會,因為社會05/13 15:59
54F→: 主流也是這樣想,大家並不是"覺得這機制不對",而是"怎麼05/13 16:00
55F→: 不是我爽"。如果這不改,永遠都不用談~05/13 16:00
56F→: 至少大家發現高房價不對,願意開始思考這問題,就是正向!05/13 16:00
57F→: 那社會主流會改變嗎?主流是被形塑,當然有機會被改變,05/13 16:01
58F→: 這就要靠大家一起努力啦!05/13 16:01
5F→: 所以關鍵是政府保障,不是買或租。如果我們認為老了沒房租11/11 17:22
6F→: 就因此繼續背房貸,那就是繼續複製買房的邏輯。只有當我們11/11 17:23
7F→: 願意辛苦的改變,才有可能修正這個有問題的房產架構不是?11/11 17:23
8F→: 男人沒房女人不願意嫁跟男人沒雞雞女人不願意嫁一樣,都是11/11 17:24
9F→: 假議題。正是因為買房背負著附加的社會價值,才導致居住被11/11 17:25
10F→: 被扭曲。11/11 17:25
11F→: 關鍵是政府,政府是由社會的個人所授權。當我們願意改變,11/11 17:27
12F→: ,雖然很辛苦,但一切才有機會。11/11 17:27
13F→: 房東看你老不足,是因為保障不足,如果這是社會問題,會有11/11 17:28
14F→: 解決之道。(例如政府擔保、ngo協助、建更多公共住宅)11/11 17:28
44F推:感謝翻譯1.162.50.105 03/04 10:17
322F推:RIP~08/24 22:47
55F推:國家需要你~加入國軍吧!07/20 11:39