作者查詢 / Eriri
作者 Eriri 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共2653則
限定看板：Physics
看板排序：
全部Gossiping18217Military3375HatePolitics3030Physics2653Stock2393studyabroad2227Baseball1670Marginalman1517C_Chat1015Astros1011Arsenal814Tech_Job776NBA768WorldCup560FAPL499Canada362MLB349SENIORHIGH285nCoV2019176Boy-Girl155historia147marriage124GO105NTU94movie91SerenAzuma89PhD75Immigration73Falcom55Math52WomenTalk51MenTalk50Oversea_Job48book38PublicIssue38Salary35Texas34Chelsea19EAseries9AllTogether7basketballTW7AC_In6C_BOO6home-sale6Olympics_ISG6SouthPark6ManCity5Mathematica5UmaMusume5GUNDAM4BLAZERS3kodomo3ManUtd3Nationals3NY-Yankees3SAN3specialman3Taiwanlit3YOLO3AfterPhD2C_ChatBM2hikarugo2Lionel_Messi2NCTU_TALK2SMSlife2Steam2WorldCupGG2AI_Art1AngelPray1Animation1Ayana_Kana1Beauty1CCRomance1Christianity1Civil1DataScience1FAIRYTAIL1graduate1H-GAME1Hate1Hawks1Kaohsiung1L_TalkandCha1LightNovel1NCCU1NewAge1NTUcourse1Old-Games1PokemonGO1prozac1RedSox1Soft_Job1SportLottery1SteveNash131StockPicket1talk1Tennis1Yanzi1<< 收起看板(98)
4F→: 不會難看阿 還是挺好看的03/11 00:20
5F→: 只不過...沒有反應奧本海默全部面向 而只有政治的那一面03/11 00:20
6F→: 當然這也可以理解 畢竟一般人大概只能理解 也只會對政治的03/11 00:20
7F→: 那一面感興趣03/11 00:20
8F→: 這部電影主要是根據Kai Bird的傳記改編 根據奧本海默生涯後03/11 00:21
9F→: 期在高等研究員時最密切的友人 弗里曼戴森的評論 這部傳記03/11 00:22
10F→: 談政治太多 而學術太少03/11 00:22
11F→: 和電影中表現的不同 奧本海默被拔掉政府的位置和權限 到了03/11 00:22
12F→: 高等研究院長以後 整體心態還算是不錯的 奧本海默終究還是03/11 00:23
13F→: 物理學家 對他來說 最看重的..依舊是自己在理論物理的成就03/11 00:24
14F→: 而不只有政治上的抱負和權力03/11 00:24
15F→: 讓他晚年真正感到沮喪的 並不是政治上的失利 而是在理論物03/11 00:24
16F→: 理上沒法做出讓他滿意的成就03/11 00:25
17F→: https://reurl.cc/rrjp6b03/11 00:27
15F→: 科學本來就有一些前提和實驗事實 是只能接受的 近代物理略11/04 19:21
16F→: 去一些推導或原理 本身也無可厚非 因為科學事實常常更重要11/04 19:21
1F→: talk is cheap, show me the data08/07 11:40
2F→: KCr3As3超導的實驗證據非常明確08/07 11:41
3F→: https://reurl.cc/GAy80W08/07 11:45
4F→: 這屬於所有超導該有的徵兆都有了08/07 11:45
10F→: 你要哪種review? 超導是個太龐大的題材 無論現象或者理論08/08 09:49
11F→: 都沒什麼完整的review…08/08 09:49
12F→: 首先要有個觀念 （非常規）超導並不只是關於超導 而是關於08/08 09:49
13F→: 發生在整張相圖一系列現象 因為超導只是結果 有太多可能因08/08 09:49
14F→: 素導致這結果 而不同材料體系 各自的因素都可能不同08/08 09:49
15F→: 哪怕LK-99真的是新的超導 要完全理解它的超導機制 或許也08/08 09:50
16F→: 必須理解它別的方面 像是相圖08/08 09:50
17F→: 所以 若抱持著理解超導這樣的雄心壯志 我個人感覺 比較好08/08 09:51
18F→: 的方式是…根據不同的材料體系下手 像是先選擇聚焦銅氧 之08/08 09:51
19F→: 類的 一般比較好的review也都是這樣08/08 09:51
20F→: 想跳過不同材料體系各自的現象學 而直接了解超導理論方法…08/08 09:52
21F→: 也不是不行 只是應用範圍可能比你想的要狹隘很多 說穿了只08/08 09:52
22F→: 是玩具08/08 09:52
23F→: 而且理論方法實在太多了Eliashberg阿Kohn-Luttinger 啊 RVB08/08 09:53
24F→: 啊…哪怕是理論方法也沒有什麼很完整的review 只有針對單一08/08 09:53
25F→: 方法的review08/08 09:53
26F→: 大多數研究者 多半一開始是根據要研究的體系或問題來學習08/08 09:55
27F→: 方法 久了就變成…只使用那些擅長的理論方法來解決問題08/08 09:55
28F→: 說實話 我個人覺得…這也多少導致絕大多數所謂的超導理解家08/08 09:56
29F→: 都很難避免地帶有各自偏見 基本上現在沒有哪個人真正掌握08/08 09:56
30F→: 所有不同超導理論技術的細節08/08 09:56
31F→: 當然 這是個龐大又困難的領域 這也是沒辦法的事情 何況這也08/08 09:58
32F→: 不是唯一重要的問題 沒必要時間都砸在這裡08/08 09:58
34F→: 你也可以直接從2014 boulder summer school的講義和影片08/08 11:54
35F→: https://reurl.cc/94kDD808/08 11:54
36F→: 當然 這也很不完全08/08 11:55
14F→: 放影片和口頭宣稱都沒什麼意義 直接給出磁化率和電阻率對08/05 22:48
15F→: 溫度行為才是真的 要是真的是超導 諾貝爾獎也只會給首先把08/05 22:48
16F→: 測量做仔細的08/05 22:48
17F→: 別人重現不了的發現 是拿不了諾貝爾獎的 BEC第一個發現者就08/05 22:51
18F→: 是這樣08/05 22:51
38F→: 有那麼大塊的樣品了 測電阻沒很難吧= =08/07 10:31
41F→: 不是…為什麼要預設 量不到不是因為沒有 而是因為樣品不純08/07 11:49
42F→: （準）一維超導也不是什麼前人沒量過的東西08/07 11:54
43F→: 本來在有那麼大塊樣品的情況 測電阻本身就不難 當然 如果要08/07 11:55
44F→: 在實驗數據不那麼支持超導行為的情況下 想辦法挑出超導 那08/07 11:55
45F→: 自然困難08/07 11:55
1F→: 最近真的吐槽無力08/03 11:41
2F→: 韓國還幾位 終究是學術界外的人 文章或數據不嚴謹也就算了08/03 11:44
3F→: 何況還似乎是因為內訌08/03 11:44
4F→: 這幾天一堆‘學術界’的人 卻也是用差不多的態度 相比起來08/03 11:45
5F→: 動機其實更差勁08/03 11:45
10F→: 那個對數圖 自己估下就會發現下降的沒那麼快08/03 12:33
26F→: 這樣說啦 最近幾天一些文章的品質 照平常的情況 根本就不可08/04 00:07
27F→: 能發出來08/04 00:07
28F→: 好笑的是 這些人平常又不是不知道 如果這材料超導跡象很明08/04 00:08
29F→: 確的話 那也還算多少可以體會動機 但我才不相信現在搶快的08/04 00:08
30F→: 人 真的有多相信這是超導08/04 00:08
31F→: 現在實驗方面做的比較詳細而合格的是北航那篇 那也是結論08/04 00:33
32F→: 最無聊的08/04 00:33
44F→: DFT那堆正面文章是哪來的08/04 08:52
46F→: 中國做超導材料 早就做成了流水線 當然速度比較快08/04 08:54
49F→: 而且目前唯一實驗真正做的比較詳實的也是中國的北航 結論是08/04 08:55
50F→: 負面的08/04 08:55
56F→: 就慢慢等就是了…08/04 08:59
60F→: 本來就接近廢文的東西 幹嘛當真 慢慢等其他結果就是了08/04 09:01
64F→: NYT今天有個半磁浮的影片 好像是原作者之一提供的08/04 10:51
65F→: 看了影片的感想是 抗磁性應該真的很強 然後 有那麼大塊的08/04 10:52
66F→: 樣品…幹嘛不直接讓人測…或接受別人幫忙08/04 10:52
74F→: 這影片看起來比第一次影片磁浮更明顯 我只是覺得怎麼還有08/04 11:46
75F→: 時間給媒體新影片…08/04 11:46
87F→: 要是真的能夠證明是超導 放arXiv也就夠他們拿諾貝爾獎了 只08/05 02:12
88F→: 是arXiv那兩篇稱不上是證明 甚至連好期刊我看都登不上08/05 02:12
89F→: 如果真的想拿諾貝爾獎 明明真正當務之急是把測量和數據都08/05 02:15
90F→: 弄仔細 要是真的是超導 然後其他人先把明確的證據公開 那08/05 02:15
91F→: 樣才真的可能被偷諾獎08/05 02:15
92F→: 石墨烯的諾獎 當初是給真正第一個無爭議證明自己做出來的08/05 02:17
93F→: 而不是第一個做出來的 或者 其實BEC也算是08/05 02:17
94F→: 當然 如果這不是超導 但看起來是很好的抗磁材料 那麼可能要08/05 02:19
95F→: 考慮的就比較多了08/05 02:19
96F→: 那麼大塊的樣品了 其中還有William Marry的教授參與 要測電08/05 02:22
97F→: 阻沒那麼難 或許他們手上的數據也不足以證明那是超導 但又08/05 02:22
98F→: 抱一線希望08/05 02:22
29F→: 除去原作者 目前為止公開量過電阻的只有一組 沒有觀測到超08/02 00:25
30F→: 導08/02 00:25
31F→: 那篇文章量了150-300K的區間08/02 00:27
32F→: 然後 DFT的那幾篇文章 都沒有證明有沒有超導 其實根本沒有08/02 00:28
33F→: 處理超導08/02 00:28
34F→: （事實上 哪怕宣稱證明了…DFT的結果都不一定可信…）08/02 00:29
35F→: 磁浮效應則可能真的存在 看起來不同的影片都觀察到了08/02 00:30
41F→: 今天又多了兩篇類似的DFT文章…08/02 12:06
9F→: 這個無論是真是假 都超越常識 沒法推估機率 只能等看看別人07/27 00:06
10F→: 能否重複實驗了 前幾個月那個號稱373k超導還能憑些常識判斷07/27 00:06
11F→: …07/27 00:06
26F→: 磁化率不能說明什麼 只能說明是抗磁性物質 但室溫下抗磁性07/27 19:56
27F→: 物質是存在的07/27 19:56
28F→: 那篇文章的磁化率 只在臨界溫度下量 沒法證明那就是Meissne07/27 19:57
29F→: r effect07/27 19:57
31F→: 熱容很不像超導啊 不過熱容可以幫他們找理由：這個是臨界07/27 20:09
32F→: 溫度超過沸點的超導 熱容的主要來源可能有很多 要獨立出電07/27 20:09
33F→: 子的熱容貢獻不一定容易07/27 20:09
46F→: 數值模擬要是真的能夠足夠準確預測材料性質 那也不需要那07/28 08:42
47F→: 麼多實驗家了07/28 08:42
48F→: 其實的確很多組都有叫學生做 除了不難以外 多少還是…真正07/28 08:49
49F→: 做材料的 如果不是太自以為是 或太狹隘 那心裡多少都知道07/28 08:49
50F→: 本質上 人類的經驗和理論 相比材料世界的可能性和複雜度07/28 08:49
51F→: 都還是太有限了07/28 08:49
52F→: 我聽過一個做超導材料實驗的世界級權威（單獨寫過RMP那種）07/28 09:12
53F→: 對於數值模擬的個人態度是 只有當它能解釋自己實驗觀察結果07/28 09:12
54F→: 才會拿來用 不然就不當回事07/28 09:12
55F→: 不過我個人還是不太相信是真的 到不全是文章的寫作品質…他07/28 09:15
56F→: 們的數據沒有能一錘定音的證據 不過也沒法能完全因此否證07/28 09:15
57F→: 很多數據跟圖表很粗糙 但如果考慮到…畢竟不是正統實驗室07/28 09:15
58F→: 而且臨界溫度超越常識 那也不是完全無法體諒07/28 09:15
59F→: 而是 常壓攝氏一百多度以上的宏觀多體量子態…至少我做夢大07/28 09:18
60F→: 概都夢不到（當然 我希望現實世界比我能夠夢到的更驚奇）07/28 09:18
61F→: 說實話 哪怕最後不是真的 我感覺相比那些nature撤稿的文章07/28 09:22
62F→: 情節還是輕些 從文章品質來看 比起造假 我感覺較大的可能07/28 09:22
63F→: 還是…他們某些細節沒有掌控很好或意識07/28 09:22
70F→: Why Tc沒有高於室溫但有超導相變是最好的可能？07/28 11:34
71F→: 這篇文章最我困惑的是…他們的確在攝氏127度附近 電阻有個07/28 11:56
72F→: 大到小的跳躍 但是卻不是直接跳到很小的電組 有段電阻其實07/28 11:56
73F→: 還是不算小07/28 11:56
74F→: 這說是或不是超導 都有點奇怪…通常超導不太像是這樣的下07/28 12:00
75F→: 降法 但如果不是超導 除此之外 有什麼高溫時是絕緣體 但低07/28 12:00
76F→: 溫時是導體的物質嗎？07/28 12:00
77F→: 除了127度以外 我好像看不到其他看起來像臨界溫度的地方07/28 12:03
78F→: 所以才問為何Tc沒有高於室溫是最好結果07/28 12:03
82F→: 我的措辭還是應該精確些…總之 除了超導體 有什麼這種電阻07/28 12:13
83F→: 隨溫度的上升 突然有小到大的跳躍的相變例子嗎？ 或者這裡07/28 12:13
84F→: 發生的不是單純相變07/28 12:13
101F→: 我對於文章的給的任何機制解釋 都很不滿意 但那其實甚至根07/28 21:21
102F→: 本不重要 沒有作者想的重要07/28 21:21
103F→: 這樣說 這是個攝氏127度的超導 非常誇張 如果參雜等校升壓07/28 21:26
104F→: 的解釋是可行的 那麼應該對提升其他超導體系的臨界溫度也是07/28 21:26
105F→: 很有效的 但經驗上好像不是 如果這解釋是可行的 那應該這07/28 21:26
106F→: 中間有很大的窗口 但卻一直沒看到07/28 21:26
107F→: 如果這是真的 那麼其實也不必過於在意機制解釋合不合理 關07/28 21:30
108F→: 注實驗數據比較重要 如果是真的 到時候是要重新構造新的機07/28 21:30
109F→: 制 本來超導理論的歷史一直都是這樣07/28 21:30
113F→: 數據粗糙成這樣 說實話 不太像造假07/29 20:22
124F推: 非常感謝樓上Y大 那材料真是相當有意思08/01 04:46
125F→: 說來慚愧 小弟PhD時是做重費米 乍看標題和那個電導對溫度圖08/01 04:47
126F→: 下意識覺得是否和Kondo coherence有關(畢竟Eu是稀土元素)08/01 04:47
127F→: 然後才發現...Y軸是對數!08/01 04:48
128F→: (想澄清下...電阻在低溫時有像是突然下降的行為 並不是真的08/01 04:51
129F→: 沒見過 只是除了Kondo physics以外 好像就沒其他印象了08/01 04:52
130F→: 而LK-99可以基本直接判定和Kondo physics是無關的)08/01 04:53
131F→: 查了些EuO的文獻 Localized和Itinerant的interplay 終究是08/01 04:54
132F→: 是遠比我以為的還要多變多了 再次謝謝Y大08/01 04:56
133F→: 至於我在八卦的文章 如果能對版上有幫助 那我就轉過來吧08/01 05:03
4F→: 材料中電子交互作用力強不強 是相對無交互作用力的基態而言06/30 03:14
5F→: 對於鐵基超導體 到底電子交互作用力"多強" 以及對於超導機06/30 03:15
6F→: 制的影響 自從自08年發現以來就很多研究與爭論 15年過去依06/30 03:15
7F→: 然沒有共識(然後現在其實恐怕也沒人care了)06/30 03:16
8F→: FeSe就是當初不同學派的兵家爭奪地 因為它的nematic order06/30 03:17
9F→: (可以理解為這篇文章說的"向列轉變")和其他的鐵基材料比很06/30 03:18
10F→: 特別 相變時沒有伴隨其他磁性相變06/30 03:19
11F→: 這個材料是中研院發現的 但無論是nematic order 或者是06/30 03:19
12F→: FeSe/SrTiO3薄膜超導溫度可以破一百K 這些之所以後來引起06/30 03:20
13F→: 物理學家關注的現象 倒是跟中研院沒甚麼關06/30 03:20
14F→: 當年文章剛出的時候 我剛好在中研院open house上聽吳茂昆06/30 03:21
15F→: 高興地說 這材料相比其他鐵基的賣點是結構單純而毒性較低XD06/30 03:21
18F→: 中研院沒有研究現象和背後的機制 只是做出材料07/01 03:53
6F→: 聽說Microsoft Q已經不打算在資助這方面實驗了03/17 09:41
7F→: 號稱一個拓樸qubit可以打一千個物理qubit03/17 09:42
8F→: 只是十幾年來 人家也快做到一千個物理qubit了...你連一個03/17 09:43
9F→: quasi-particle都沒真正確定 更不要說還要多久才能做出03/17 09:44
10F→: qubit 而且Majorana fermion也沒法做通用計算03/17 09:45
12F→: 其實沒那麼多了 跟十年前比 特別是北美03/18 19:56
14F→: 十年前那波熱潮就是美國人弄出來的...03/18 21:38
16F→: 微軟不是投資UCLA那邊 Majorana fermion被撤搞也不只有UCLA03/18 22:49
12F→: 沒想到還開公司了 台灣果然是最適合詐騙的國家09/27 21:56
13F→: 樓上給的那個文章 63頁裡說的撓場產生器 早就被俄羅斯國家09/27 21:57
14F→: 科學院證明是假的 當初調查人還是諾貝爾物理獎得主Ginzburg09/27 21:57
15F→: 總之 撓場是撓場 只是理論上不排除存在的 目前為止沒有證據09/27 21:59
16F→: 表明存在 你愛在理論怎麼研究都無所謂 符合數學的話都能上09/27 22:00
17F→: 期刊 但就算撓場真的存在 它也沒有跟特異功能有關的性質09/27 22:01
18F→: 證明撓場存在 跟證明它跟特異功能有關 各自值得一座諾貝爾09/27 22:07
19F→: 物理獎 只在台灣開公司實在太可惜了09/27 22:08
20F→: 關於俄羅斯當初的撓場研究 https://reurl.cc/m3jA3709/27 22:14
21F→: 連俄羅斯都證偽的東西 全世界大概沒幾個國家能由曾當過第一09/27 22:16
22F→: 學府校長的人拿來當成寶 還出來開公司 台灣就是這樣的地方09/27 22:16
29F→: 你愛信氣功特異功能你家的事 錢學森可沒出來說這些東西跟09/28 01:56
30F→: 甚麼物理理論有關 錢學森那怕自己多相信 都還只是說這是唯09/28 01:56
31F→: 像的 意思是 現象是存在的 但背後的原理在科學上不知道09/28 01:57
32F→: 更不要說出來開公司唬爛騙錢09/28 01:57
33F→: 台灣學界當然要檢討自己 但說到底 台灣學術界 到頭來 其實09/28 02:04
34F→: 也只是台灣政治的延伸罷了09/28 02:04
35F→: 當初李嗣涔鎖撓場論文時 這些東西早就被台大物理楊信男教授09/28 02:04
36F→: 給踢爆了(我打到現在才發現這篇的原文就是楊信男的文章)09/28 02:05
37F→: 但楊信男一個認份做研究的教授而已 哪比得過學閥位高權重09/28 02:06
38F→: 而台灣能當上學閥的 背後都有堆政治的支持09/28 02:07