作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15713則

限定看板：全部

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[請益] 中研院的研究技師定位是什麼?

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: carpfish - 發表於 2023/08/08 00:50(2年前)

9^F推Epsilon: 研究技師的任務不是寫論文，而是支援關鍵技術任務，所以08/08 21:12

10^F→Epsilon: 就算理論上可以收學生，實務上確實會有難度。研究技師可08/08 21:12

11^F→Epsilon: 以沒有博士學位，這是對專業技術能力的肯定，但沒有博士08/08 21:12

12^F→Epsilon: 學位的研究技師目前應該無法申請國科會經費。08/08 21:12

13^F→Epsilon: 這是目前中研院制度上的矛盾之處。但就算中研院內規改成08/08 21:13

14^F→Epsilon: 允許沒有博士學位的研究技師當PI，國科會會不會同意是另08/08 21:13

15^F→Epsilon: 一個問題。08/08 21:13

[請益] 奧本海默電影中梵歌名言

[ movie ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: yayayan - 發表於 2023/07/31 01:22(2年前)

13^F→Epsilon: 青天白日滿地紅的話，就算是現在也還是代表了一部07/31 10:25

14^F→Epsilon: 分的福建，所以說是台灣國旗並不恰的。07/31 10:25

15^F→Epsilon: 「當」07/31 10:25

Re: [提問] 台海戰前的島內外國人處境

[ Military ]337 留言, 推噓總分: +152

作者: loveluthien - 發表於 2023/07/30 19:38(2年前)

74^F推Epsilon: 所以你什麼時候回來？XD07/30 21:42

[提問] 台海戰前的島內外國人處境

[ Military ]278 留言, 推噓總分: +48

作者: Epsilon - 發表於 2023/07/29 14:45(2年前)

15^F→Epsilon: 說帖當然要樂觀啊，但不能到說謊的地步，我們會承07/29 14:59

16^F→Epsilon: 認風險存在，但也會說並不像外面的人想像中那麼恐07/29 14:59

17^F→Epsilon: 怖。另一方面，提到治安，來我們這邊工作的外國人07/29 14:59

18^F→Epsilon: 都說台北是他們待過治安最好的地方之一，這我們也07/29 14:59

19^F→Epsilon: 會拿出來講一下，並請外籍同事現身說法。07/29 14:59

22^F→Epsilon: 我們政府可能會封鎖消息，但其他國家就算不到撤僑07/29 15:01

23^F→Epsilon: 時機也會有旅遊示警吧？這應該是很實際的預期。07/29 15:01

28^F→Epsilon: 所謂的額外報酬跟風險永遠是在天秤兩端互相較量的07/29 15:04

29^F→Epsilon: ，我們當然會祭出相當的吸引力項目，但風險大到一07/29 15:04

30^F→Epsilon: 定程度後這些都會變成一點用也沒有。相對的，只要07/29 15:04

31^F→Epsilon: 我們能說服部分的人其實風險沒他們想像中那麼大，07/29 15:04

32^F→Epsilon: 那願意來看看的人數就可能增加，這不是非黑即白的07/29 15:04

33^F→Epsilon: 事。07/29 15:04

42^F→Epsilon: 如果是樓上的快速局部作戰，那是否也可以說對外國07/29 15:07

43^F→Epsilon: 人的身家性命威脅非常小？07/29 15:07

54^F→Epsilon: 我們這行還真有後輩去以色列工作，他期滿要回台灣07/29 15:17

55^F→Epsilon: 了，到時我可以請他分享一下。07/29 15:17

56^F→Epsilon: 回到台灣這邊，如我上面說的，誘因一定有（不然之07/29 15:17

57^F→Epsilon: 前也不會有人來），要加碼也不是不可能。但不論誘07/29 15:17

58^F→Epsilon: 因是怎樣，都會被放在天秤上跟風險來衡量，誘因不07/29 15:17

59^F→Epsilon: 可能是無窮大，但也不會是零，而現在我的任務也不07/29 15:17

60^F→Epsilon: 是說服對方風險是零（那是在騙人），而是跟他們說07/29 15:17

61^F→Epsilon: 風險很可能比他們想像的低很多，只要能讓他們心中07/29 15:17

62^F→Epsilon: 的天秤不要那麼傾斜就好。07/29 15:17

68^F→Epsilon: 我不知道能不能跟烏克蘭戰前的狀況類比，我也不打07/29 15:22

69^F→Epsilon: 算要跟外國人說一定不會打，所以我的說帖中也會包07/29 15:22

70^F→Epsilon: 含如果將要打起來，對外國人來說風險仍是可控管的07/29 15:22

71^F→Epsilon: 。當然，如果各位有足夠理由讓我相信這會是災難性07/29 15:22

72^F→Epsilon: 的，而不是風險可控管，我也會接受，然後誠實告訴07/29 15:22

73^F→Epsilon: 我的受眾。我已經打算請我們派出去這些會議的人（07/29 15:22

74^F→Epsilon: 包括外國人），在溝通時一切以誠實為最優先，不要07/29 15:22

75^F→Epsilon: 只講好的不講壞的。07/29 15:22

82^F→Epsilon: 樓上這個AIT面積是好主意。07/29 15:30

92^F→Epsilon: 開打才走在我看來是下下策，如果這是唯一可能的話07/29 15:32

93^F→Epsilon: ，就算可以辦到開打了還能走，我也不會建議外國友07/29 15:32

94^F→Epsilon: 人來台工作。個人是樂觀希望各種預警可以強到大規07/29 15:32

95^F→Epsilon: 模戰爭開始前就讓外國人走掉，各位認為這不太可能07/29 15:32

96^F→Epsilon: 嗎？07/29 15:32

102^F→Epsilon: 其實疫情開始後我們有不斷跟各國合作的公司就此討07/29 15:34

103^F→Epsilon: 論並分享狀況，包括日韓的同類型公司，得到的結論07/29 15:34

104^F→Epsilon: 是我們的應徵人數下滑比各國其它同類公司顯著。韓07/29 15:34

105^F→Epsilon: 國我們可以比較的對象數據點較少，所以沒有得出有07/29 15:34

106^F→Epsilon: 效的結論。但日本做得比我們好則很明顯。07/29 15:34

117^F→Epsilon: 提到撤僑，美國應該是會全力幫忙他們的公民撤離，07/29 15:38

118^F→Epsilon: 歐洲國家也是嗎？日韓呢？印度？我們的外籍員工這07/29 15:38

119^F→Epsilon: 些國家的都有，所以我們的說帖要有說服力的話，可07/29 15:38

120^F→Epsilon: 能也要先調查各國撤僑的前例。（這點我之前沒想到07/29 15:38

121^F→Epsilon: ，謝謝大家。）07/29 15:38

131^F→Epsilon: 我不敢說我們的誘因算大還是小，不過從相對角度來07/29 15:56

132^F→Epsilon: 看，我們的誘因跟國外同型公司比，疫情前後並沒有07/29 15:56

133^F→Epsilon: 明顯消長。疫情前我們有很多外國人來應徵，現在變07/29 15:56

134^F→Epsilon: 少，這是實情。所以變成是要靠增加誘因還是減緩疑07/29 15:56

135^F→Epsilon: 慮來改善，兩邊我們都該儘量做才對，是吧？07/29 15:56

155^F→Epsilon: 產業別可能不適合明說，可以說的是這個產業國際人07/29 16:43

156^F→Epsilon: 才流通本來就很大，過去我們招募外國人也沒特別困07/29 16:43

157^F→Epsilon: 難。這個產業不少職缺是有期限的，各國同型公司開07/29 16:43

158^F→Epsilon: 出的年限在一到五年不等，我們為了吸引人，幾乎保07/29 16:43

159^F→Epsilon: 證四年，跟其他工作比還是相對短期，所以這些外國07/29 16:43

160^F→Epsilon: 人本來也就是抱著歷練一段時間就走掉心態過來，會07/29 16:43

161^F→Epsilon: 長期留下來的還是以本國人居多。所以我們的目標也07/29 16:43

162^F→Epsilon: 不是要外國人覺得來了就安心一輩子，而是希望跟他07/29 16:43

163^F→Epsilon: 們說，在這短暫時間內過來，戰爭風險其實沒那麼大07/29 16:43

164^F→Epsilon: （尤其是跟以色列或首爾的同型公司相比）。07/29 16:43

179^F→Epsilon: ㄛ….被看出來了。應該要關wifi的。其實是我們還是07/29 17:30

180^F→Epsilon: 會不斷有外國人，只是數量減少而已。如我上面說的07/29 17:30

181^F→Epsilon: ，這不是一個非黑即白的問題，在天秤兩端本來就有07/29 17:30

182^F→Epsilon: 各種考量與個體差異，現在我們只是想把看來不斷傾07/29 17:30

183^F→Epsilon: 斜的天平扶正一點而已，就是在誠實的前提下看能不07/29 17:30

184^F→Epsilon: 能緩解一部分外國人的憂慮。讓人完全不擔心是不可07/29 17:30

185^F→Epsilon: 能的，用薪水砸死人也不可能，但也總不能什麼事都07/29 17:30

186^F→Epsilon: 不做。我想只要能讓天秤的傾斜度稍稍有變，就一定07/29 17:30

187^F→Epsilon: 能讓一部分的人流過來。07/29 17:30

194^F→Epsilon: 交通問題我們自己都是受害者，我完全無法提出有效07/29 17:41

195^F→Epsilon: 說帖，這部分我是放棄治療了，只能等我們這邊的外07/29 17:41

196^F→Epsilon: 國人跟潛在求職者實話實說，這部分畢竟他們的體會07/29 17:41

197^F→Epsilon: 會比本國人深才對。07/29 17:41

198^F→Epsilon: 回到AIT，請問具體來說我該怎麼描述？美國在台使館07/29 17:42

199^F→Epsilon: 大的不像話所以…..？07/29 17:42

213^F→Epsilon: 樓樓上說得有道理。展現出完全不怕的態度反而才讓07/29 18:35

214^F→Epsilon: 人擔心。07/29 18:35

Re: [問題] 上交流道閘道末段接路肩需打方向燈？

[ car ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: ultratimes - 發表於 2023/07/29 13:10(2年前)

6^F推Epsilon: 為什麼惹人厭？如果我跟在他後面，他不打燈我也知07/29 13:38

7^F→Epsilon: 道他會怎麼開，沒有誤判與意外發生的空間，除非你07/29 13:38

8^F→Epsilon: 覺得他不打燈意味著他要原地停下來不走，不然在這07/29 13:38

9^F→Epsilon: 種情況下他不打燈我看不出對他人或對行車安全會有07/29 13:39

10^F→Epsilon: 任何影響。07/29 13:39

[硬體] 為Mac Mini M2挑選4K螢幕[LG or BENQ]

[ MAC ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: gilelslee - 發表於 2023/07/25 21:22(2年前)

5^F推Epsilon: to樓上，從日本買Dell會比台灣便宜嗎？07/25 22:11

11^F推Epsilon: 看來真的划算，可惜我想買的日本那邊還沒有(Dell 6K)07/26 00:20

[討論] 在每年06/01~07/15間減少每天新聞篇數已刪文

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: pttj - 發表於 2023/07/04 06:54(2年前)

2^F→Epsilon: 我主張不限日期每人（含分身）每天一篇，因為這邊值得討07/04 11:07

3^F→Epsilon: 論的事絕對不只是開獎07/04 11:07

14^F→Epsilon: 沒新聞冷更快表示本板已死。我覺得人都免不了一死，但要07/05 01:09

15^F→Epsilon: 以自己的最後面目死去，而不是變成空虛的行屍走肉。07/05 01:09

Re: [新聞] 美智庫：台灣很容易在90天內被大陸擊敗

[ Military ]565 留言, 推噓總分: +130

作者: sanae0307 - 發表於 2023/07/03 20:24(2年前)

9^F→Epsilon: 開戰就是宣告獨立廢除舊憲法了07/03 20:37

Re: [代PO] 關於出國差旅機票核銷問題

[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: ccccf - 發表於 2023/07/03 11:16(2年前)

1^F→Epsilon: 就是各校主計為了怕違規，心態上就自動把所有標準加嚴。07/03 16:33

2^F→Epsilon: 過去某單位還發生過國科會為了讓PI好做事，特地行文各單07/03 16:33

3^F→Epsilon: 位說明規定（其實是很鬆的），結果文一下來，該院校主計07/03 16:33

4^F→Epsilon: 通知各系所：規定變嚴了，大家要注意。07/03 16:33

託運行李的易碎品貼紙

[ Aviation ]69 留言, 推噓總分: +28

作者: Herodotus - 發表於 2023/07/01 20:58(2年前)

5^F推Epsilon: 損壞的賠償條款一樣的話，應該是沒什麼特別的動機要特別07/01 21:16

6^F→Epsilon: 小心處理有易碎品貼紙的行李。一切都看航空公司有多重視07/01 21:16

7^F→Epsilon: 這個。07/01 21:16

首頁

尾頁