作者查詢 / Epsilon

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Epsilon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15713則
限定看板:全部
[問題] 華航舊金山貴賓室
[ Aviation ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: trevor710602 - 發表於 2015/04/11 23:58(10年前)
12FEpsilon: 哈,這狀況我遇過。需不需要淋浴完全是個人需求與選擇,04/14 05:05
13FEpsilon: 不需在此跟網友解釋。一年前也是從東岸經SFO轉機回台灣,04/14 05:05
14FEpsilon: 然後才發現華航貴賓室沒有淋浴間,所以花錢進貴賓室這件04/14 05:06
15FEpsilon: 事您可以省下了。SFO有機場淋浴室,用過一次算不錯,所以04/14 05:07
16FEpsilon: 您可以考慮使用。不過,要記得查好該淋浴室的營業時間,04/14 05:07
17FEpsilon: SFO網頁上寫的營業時間到之前半小時就可能不再讓人進去。04/14 05:08
18FEpsilon: 有一次我就是因為前一段班機延誤而無法進去使用。04/14 05:08
[閒聊] 一戰綠帽
[ Mariners ]59 留言, 推噓總分: +47
作者: ronald000 - 發表於 2015/04/11 10:03(10年前)
48FEpsilon: 發生什麼事了?04/11 11:57
[新聞] 首例!內側車道時速100 國道開罰已回收
[ car ]296 留言, 推噓總分: +119
作者: penny31029 - 發表於 2015/04/10 16:16(10年前)
251FEpsilon: 為什麼2007年的還可以拿出來?隔8年才發現有這新聞?04/11 16:15
[問題] 審稿:文章內寫 Chinese Taiwan
[ AfterPhD ]36 留言, 推噓總分: +11
作者: ijklmn - 發表於 2015/04/08 02:31(10年前)
21FEpsilon: 我個人認為是Chinese Taiwan還是Taiwan還是ROC事涉個人意04/09 16:10
22FEpsilon: 識型態,與論文的學術正確性無觀。雖然我自己是Taiwan派04/09 16:10
23FEpsilon: 但我認為干涉別人是否自認為是Chinese已超出審稿者的權力04/09 16:11
24FEpsilon: 範圍。不過,善意提醒該期刊,如果寫Chinese Taiwan的話04/09 16:12
25FEpsilon: ,該作者將無法使用科技部或教育部計劃經費支付該期刊的04/09 16:13
26FEpsilon: 刊登費用,這是很合理的,剩下的應留給作者自己決定。04/09 16:14
Mariners今年已經爆了
[ Mariners ]53 留言, 推噓總分: +43
作者: lovejeely - 發表於 2015/03/25 02:07(10年前)
42FEpsilon: 幹03/29 16:20
[問題] 請教赤道儀選購問題
[ sky ]77 留言, 推噓總分: +11
作者: fancy841014 - 發表於 2015/03/25 00:34(10年前)
50FEpsilon: 小攝星儀可優先考慮,跟你未來想買望遠鏡不互斥,到時就03/29 16:27
51FEpsilon: 算買了大一點的赤道儀,攝星儀也還是可以在一旁拍廣角。03/29 16:27
52FEpsilon: 而且它相對便宜,對未來預算的排擠效應也低。03/29 16:27
53FEpsilon: 剩下的,或許可以等11月上山參加star party現場觀摩再說03/29 16:28
54FEpsilon: 你改IR的機子在拍天文時最好再加上UV/IR-cut濾鏡把IR擋掉03/29 16:29
55FEpsilon: ,不然拍出來顏色會很呆,星點也不會銳利。03/29 16:29
[討論] 科學家郭瑞年:年輕學生 別只想著賺錢
[ AfterPhD ]50 留言, 推噓總分: +16
作者: hint - 發表於 2015/03/22 14:07(10年前)
41FEpsilon: 前輩沒惡意的話語,在後輩耳裡聽起來滿是刺就是這意思嗎?03/23 12:27
Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人
[ AfterPhD ]74 留言, 推噓總分: +23
作者: rais - 發表於 2015/03/19 19:26(10年前)
16FEpsilon: 我的看法介於5樓跟原po之間,你自己負責的部份當然要知之03/20 14:10
17FEpsilon: 甚詳,但對文章中其它部份要是一問三不知也太誇張,還是03/20 14:10
18FEpsilon: 要瞭解到一定程度才行。不然其它部份出大錯上新聞,然後03/20 14:11
19FEpsilon: 撇清說"那部份不是我做的,不關我的事"這樣鐵定是走到哪03/20 14:11
20FEpsilon: 都被鞭吧。03/20 14:11
[情報] 2015 Mariners Commercials
[ Mariners ]12 留言, 推噓總分: +10
作者: andynanpa - 發表於 2015/03/19 02:26(10年前)
8FEpsilon: 只有我覺得創意比以前差嗎?03/23 12:24
[閒聊] Sunpower Omicon Nisi MASSA保護鏡比較
[ DSLR ]26 留言, 推噓總分: +7
作者: zzzown - 發表於 2015/03/15 17:15(10年前)
1FEpsilon: 透光率測量應該使用RAW檔然後線性轉檔,JPG裡的亮度是非03/15 17:33
2FEpsilon: 線性的,可以用來比較相對亮度高低,但不能用來計算絕對03/15 17:33
3FEpsilon: 數值。03/15 17:33
13FEpsilon: 你現有得出A>B>C>D這部份的結論是對的,但實際的數值卻完03/16 03:24
14FEpsilon: 全不可靠。數值的部份要做對,其實也不需要多專業的儀器03/16 03:25
15FEpsilon: ,只要選用不會閃的光源、給它一兩個小時穩定、然後用raw03/16 03:25
16FEpsilon: 檔與線性轉檔做數值分析,做出來精度很容易到百分位以下03/16 03:26
17FEpsilon: 甚至更高。03/16 03:26
24FEpsilon: LED會閃啊,不"太"會閃的是白熱燈與鹵素燈。非要用LED當03/16 12:54
25FEpsilon: 光源時,我都盡可能放慢快門,然後拍很多張取平均。03/16 12:54