作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共957則

限定看板：PhD

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

Re: [心得] 念了 PhD 之後，我們會有什麼樣的轉變？

[ PhD ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: jubilee - 發表於 2010/05/19 10:29(15年前)

10^F→Epsilon:最有可能的情況是，他老公過去都會明確說出想吃什麼，但不05/19 22:04

11^F→Epsilon:管她老公說什麼，她都回“吃這個會胖耶”，“這個好貴喔”05/19 22:05

12^F→Epsilon:“這家店很遠耶”，“這個我不會做”，到最後他老公就只吃05/19 22:05

13^F→Epsilon:隨便了....05/19 22:05

Re: [心得] 念了 PhD 之後，我們會有什麼樣的轉變？

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: CarloL - 發表於 2010/05/18 00:12(15年前)

9^F推Epsilon:大推....05/18 09:28

Re: [心得] 念了 PhD 之後，我們會有什麼樣的轉變？

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: kusobike - 發表於 2010/05/17 23:11(15年前)

2^F→Epsilon:當有人PhD跟“優越”或“高尚”這些字眼扯在一起，就表示05/17 23:21

3^F→Epsilon:他已經迷途迷得很遠了...05/17 23:21

Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

[ PhD ]72 留言, 推噓總分: +10

作者: Epsilon - 發表於 2010/05/09 20:13(15年前)

4^F→Epsilon:S兄說的效應確實存在，但如果這是普遍存在的話，那之前大05/09 20:19

5^F→Epsilon:討論那麼多也都不必要了，反正沒學生要去中研院嘛，就讓中05/09 20:19

6^F→Epsilon:研院招生，對大學也沒影響啊。這樣說對不對？05/09 20:19

11^F→Epsilon:但如果你顧慮的問題實務上根本不會發生，那也就沒必要擔額05/09 20:22

12^F→Epsilon:外的心，畢竟現在制度也沒有阻止大學讓博士生變廉價勞工，05/09 20:23

14^F→Epsilon:如果那麼擔心制度問題讓博生在中研院變廉價勞工，這種顧慮05/09 20:23

15^F→Epsilon:未免太雙重標準。05/09 20:23

19^F→Epsilon:不太可能找不到工作，只是找到的是什麼工作而已.... 所以05/09 20:26

21^F→Epsilon:實務上要判定找不找得到工作，可能有困難...05/09 20:27

25^F→Epsilon:嗯... 如果是這樣我同意，博士人力市場供過於求是大問題，05/09 20:28

27^F→Epsilon:不過，不知這問題是在中研院比較嚴重還是後段私大？檢討的05/09 20:29

28^F→Epsilon:對象似乎不太一樣....05/09 20:29

40^F→Epsilon:好啦，我想我們都瞭解彼此的觀點了，容我回最後一句，以我05/09 20:42

41^F→Epsilon:所見，中研院對學生的待遇真的不會讓狀況惡話，我覺得這真05/09 20:42

42^F→Epsilon:的是多慮。05/09 20:42

49^F→Epsilon:我不敢說現狀是正好相反啦，但也很難相信大學與中研院會如05/09 20:57

50^F→Epsilon:樓上所說的那麼肝膽相照 XD 就算有也只是個案吧。05/09 20:57

52^F→Epsilon:我也不認為中研院該把所有好學生都吸走，那不健康。05/09 20:57

Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

[ PhD ]68 留言, 推噓總分: +9

作者: CarloL - 發表於 2010/05/09 18:48(15年前)

14^F→Epsilon:一樓不妨先問問立法院的廉價勞工之說從而來，畢竟這是立法05/09 19:33

15^F→Epsilon:院先說出來的。05/09 19:34

Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

[ PhD ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: kozak - 發表於 2010/05/08 16:29(15年前)

1^F→Epsilon:助理的問題請見我前面的文章與推文，中研院其實也希望有穩05/08 16:54

2^F→Epsilon:定的助理職，可惜立法院要把它砍掉....05/08 16:54

6^F→Epsilon:我倒不記得之前立院要求中研院砍助理的理由了，總之不是錢05/08 17:47

7^F→Epsilon:不夠.....05/08 17:47

Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

[ PhD ]58 留言, 推噓總分: +5

作者: Epsilon - 發表於 2010/05/08 16:21(15年前)

9^F→Epsilon:所以我認為總量管制是必要的，我個人認為中研院需要的是招05/08 16:52

10^F→Epsilon:生的自主權，但不宜讓中研院擁有比現在多出很多的學生數目05/08 16:53

11^F→Epsilon:至於研究人員待遇，不知您說的是不是台灣製造太多博士？05/08 16:55

12^F→Epsilon:如果是的話，那我前面提過，正確的做法是管制後段的大學，05/08 16:55

13^F→Epsilon:而不是限制可以提供很好研究環境的中研院。05/08 16:56

18^F→Epsilon:這點我覺得是多慮，如果對中研院內部的緒薪標準夠瞭解的話05/08 17:46

19^F→Epsilon:在總量不大幅增加的情況下，我不認為會導至薪資下降。05/08 17:46

28^F→Epsilon:恕我說得難聽一點，您這樣子說，未免太以小人之心度君子之05/09 19:01

29^F→Epsilon:腹了。中研院跟大學一樣求才若渴，在能力範圍內，不會故意05/09 19:01

30^F→Epsilon:去降低學生的待遇。而這所謂的“能力”，中研院顯然超出大05/09 19:02

31^F→Epsilon:學很多。05/09 19:02

36^F→Epsilon:加強與各大學的合作，也就是繼續被大學制肘，這倒不是我以05/09 19:35

37^F→Epsilon:小人之心度君子之腹，而是正在發生的事。與其如此，我寧可05/09 19:35

38^F→Epsilon:看到中研院在制度之下受教育部與立法院的監督。05/09 19:35

39^F→Epsilon:這樣更容易讓事情與績效攤在陽光下供各界檢視。05/09 19:36

43^F→Epsilon:上面我說的是，過去十幾年中研院試圖與大學合作，但結果很05/09 20:05

44^F→Epsilon:差，至於是否只是立場不同或者真有某一方是邪惡的，我並沒05/09 20:06

45^F→Epsilon:作這種評論。但既然歷史告訴我們合作有實務上的困難，何不05/09 20:07

46^F→Epsilon:開放讓學生自己來選擇？現在的學生沒得選，只能透過大學進05/09 20:07

47^F→Epsilon:入中研院，這對台灣的競爭力以及對學生來說是好事嗎？05/09 20:07

48^F→Epsilon:大學對中研院過度澎漲的疑慮可以透過制度來解決，但現在制05/09 20:08

49^F→Epsilon:度上完全限縮中研院招生的自主能力，我認為有必要改變。05/09 20:09

52^F→Epsilon:公車上人很多，所以手肘要動一下都會受到牽制，但這不表示05/09 20:14

53^F→Epsilon:公車上跟你擠的人全都是壞人吧？不需要把制肘看得如此負面05/09 20:14

54^F→Epsilon:這裡解決制肘的方法是加開班車，不是去懷疑擠公車的是壞人05/09 20:15

56^F→Epsilon:是的，我要說的只是中研院與大學在制度與體制上的種種不同05/09 20:24

57^F→Epsilon:造成合作實務上的難處，我並沒說大學故意找砸之類的....05/09 20:24

Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

[ PhD ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: wuandy10 - 發表於 2010/05/08 15:01(15年前)

1^F→Epsilon:台大收大學部學生，有讓清交甚至私校畢業的學生進台大唸研05/08 15:47

2^F→Epsilon:究所的機會變沒有嗎？你這種說法對問題是過度簡化。05/08 15:47

Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

[ PhD ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: Epsilon - 發表於 2010/05/08 14:42(15年前)

6^F→Epsilon:讓中研院有適量的研究生，等於叫台清交不做研究？05/08 15:37

8^F→Epsilon:你如果要做這種主張，最好有更完整的論述。05/08 15:38

11^F→Epsilon:我認為讓大學跟中研院收學生是不衝突的。現在我們讓台大跟05/08 15:44

12^F→Epsilon:清大都收研究生，也沒人說是重複投資吧？05/08 15:45

20^F→Epsilon:我同意資源集中這件事，但都集中到少數一兩個機構則會犧牲05/08 16:21

21^F→Epsilon:多樣性以及競爭性，這是不好的過度集中。05/08 16:22

Re: [轉錄] 中研院授博士立院沒過

[ PhD ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: Faji - 發表於 2010/05/08 12:26(15年前)

1^F→Epsilon:你非常不瞭解人力結構.... 你這樣講好像是在說“徵什麼兵?05/08 12:29

2^F→Epsilon:多聘幾個將軍不就好?”05/08 12:30

11^F→Epsilon:強化正職編制是應該的，但先請你弄清楚“研究員”這三個字05/08 13:33

12^F→Epsilon:在中研院體制下代表的意思，不然只是突顯你一點也不瞭解現05/08 13:33

13^F→Epsilon:有中研院的生態就在出言評論....05/08 13:34

首頁

尾頁