作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共957則

限定看板：PhD

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[分享] 備份電腦資料的重要性…

[ PhD ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: chucheng - 發表於 2011/02/10 10:02(15年前)

15^F→Epsilon:to 3F，RAID不是備份用的，要備份請至少用外接硬碟或異地02/11 10:02

[轉錄] 為更透明的同儕審稿制度催生

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: pio - 發表於 2011/01/02 00:18(15年前)

2^F推Epsilon:大推樓上01/03 13:10

Re: [新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: allisoncat - 發表於 2010/12/06 13:06(15年前)

5^F推Epsilon:點出問題所在，就算提不出對策也是好事。不過，要是大家都12/06 14:43

6^F→Epsilon:知道問題所在，卻沒人能提出有效對策，那就不是好事了。12/06 14:44

[問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑對方的貢獻呢?

[ PhD ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: howshou - 發表於 2010/10/05 14:35(15年前)

10^F推Epsilon:樓上所說的事，在米國其實一直在上演，只是不是以公聽會這10/05 16:34

11^F→Epsilon:種型式而已。米國很多領域的研究人員，很重視把自己學門的10/05 16:35

12^F→Epsilon:成果轉換成一般人能懂的語言推廣出去，除了是要向納稅人交10/05 16:35

13^F→Epsilon:待，也算是爭取納稅人支持。曾有不少例子是政府要砍某計畫10/05 16:36

14^F→Epsilon:但最後因為該計畫太受民眾支持而砍不下去，甚至有主張砍的10/05 16:36

15^F→Epsilon:極高階官員因民間的反對壓力而走路的例子。10/05 16:37

16^F→Epsilon:這是民間智識與學術界一起向上提升的正面例子，但這種事卻10/05 16:38

17^F→Epsilon:也可能被反向操作，很多事其實不能只訴諸民意。10/05 16:38

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: dlodlo - 發表於 2010/10/04 17:34(15年前)

1^F推Epsilon:不過，要是大家都選要教書或研究，只怕學校也有麻煩。10/04 18:45

[新聞] 抄襲博士生丟學位判賠款

[ PhD ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: aishiteiru - 發表於 2010/08/17 10:19(15年前)

14^F→Epsilon:如果抄的是國際知名期刊上的論文，我認為指導教授要負責。08/18 08:24

15^F→Epsilon:但如果抄的是冷門資料，要指導教授負責也實在很難。竊以為08/18 08:25

16^F→Epsilon:指導教授該負的責任是，在學生開始寫東西前就要教他們什麼08/18 08:26

17^F→Epsilon:樣的行為是違反學術倫理的。不過，這只是我個人的看法。08/18 08:26

Re: [問題] paper review

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: saltlake - 發表於 2010/08/08 13:14(15年前)

1^F→Epsilon:有些期刊是不強迫匿名的，這時就可以揭露自己身份，但在08/09 00:02

2^F→Epsilon:review階段仍忌諱私下接觸，一切資訊往返最好都透過主編。08/09 00:03

[問題] paper review

[ PhD ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: s75287 - 發表於 2010/08/08 10:24(15年前)

2^F→Epsilon:review階段不建議有這種私下往來。你可以在refere report08/08 10:54

3^F→Epsilon:中表明自己的身份，但最好僅止於此。接下來要做什麼等08/08 10:55

4^F→Epsilon:paper登出來之後再說。08/08 10:56

Re: [問題] 千里馬帶女朋友一起去

[ PhD ]28 留言, 推噓總分: -2

作者: sonatafm2 - 發表於 2010/08/05 13:10(15年前)

2^F→Epsilon:一路看下來，覺得c網友的水準確實比另一位高些。08/05 13:22

8^F→Epsilon:照s網友的說法，現在結婚的那個也未必是以後的......08/05 13:37

9^F→Epsilon:嗯... 真是太有水準了。08/05 13:37

18^F→Epsilon:被最沒有就事論事的人說做不到就事論事.... 嗯... 有趣08/05 16:32

19^F→Epsilon:閣下怎麼一直改不掉一隻手指指別人四隻指自己的毛病08/05 22:47

教授不想付color reproduction fee

[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: agill - 發表於 2010/07/26 12:16(15年前)

12^F→Epsilon:to樓上，電子期刊通常比紙本便宜07/30 22:39

首頁

尾頁