作者查詢 / Epsilon
作者 Epsilon 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共957則
限定看板:PhD
看板排序:
全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)
6F推:敝領域頂級期刊的editor很多都不是大師,而是有基本學術成12/07 23:24
7F→:就與人脈,然後服務熱誠很強的....12/07 23:24
16F→:我覺得樓上是在找砸。翻譯是不能逐句,但這篇的意思是,連12/03 23:48
17F→:逐句讀原文這種能力都有問題的人,如何順利翻譯?12/03 23:48
18F→:此外,最近我參加過的某會議中有個talk就是在探討這種有跳12/03 23:49
19F→:躍式閱讀的人在學術界的表現,這是個非常有意思的問題,而12/03 23:50
20F→:這類人雖然具有某些別人沒有的研究能力與眼光,卻常被傳統12/03 23:50
21F→:考試低估其實力。12/03 23:50
90F→:樓上未免把事情想得太簡單了。即使是閱讀障礙,也有各種不12/04 23:48
91F→:同的程度與型態。很多時候,“只要你有決心就做得到”這種12/04 23:49
92F→:話本身也是不負責任的風涼話。12/04 23:49
93F→:為什麼別人要有決心做到你替他設定的標準?身為教育者,我12/04 23:51
94F→:寧可希望這些特別的人能找到屬於他們的特別能力,而不用下12/04 23:51
95F→:定什麼決心硬逼自己去達成一般人的一些標準。12/04 23:52
115F→:如果是我的話,我會思考現有博班入學的鑑別標準是否該依賴12/05 14:19
116F→:考試,或者創造別的可以讓真正有研究才能的人入學的方法。12/05 14:20
117F→:考試可以鑑別出一部份的能力,但永遠只是一部份而已。這是12/05 14:20
118F→:我上面要說的,教育者與其要學生去適應考試系統,更應深思12/05 14:21
119F→:是否有很多學生有很多能力是考試無法鑑別出來的?而這樣的12/05 14:21
120F→:能力我們有沒有辦法鼓勵他們在好的地方發揮出來?12/05 14:21
121F→:這才是我的本意。12/05 14:22
11F→:我幾乎每次投稿都會這麼寫,目前為止還沒被老闆仇家搞過。11/25 16:30
12F→:editor接不接受當然是editor的事,但比起假名,至少這是光11/25 16:31
13F→:明正大的做法。11/25 16:31
16F→:我不怕,因為這是行規內允許的事,而不讓自己競爭對手審到11/25 22:14
17F→:自己的稿並不是偷雞摸狗,所以就算editor不小心把list洩露11/25 22:15
18F→:,我也一點也不覺得有什麼。11/25 22:15
14F推:300G? 沒3T都不算多... XD11/23 17:37
15F→:說真的,東西真的要備份,最好是至少兩份,其中一份異地。11/23 17:37
1F推:推一個11/21 00:26
26F推:就我去各校演講的經驗,英文真的是毒藥。授課,應該還是要11/14 00:05
27F→:以讓學生學到專業知識為第一優先,學英文應該另有管道,不11/14 00:06
28F→:能說為了用英文上課而用英文上課,如果學生上專業課程時對11/14 00:07
29F→:中文的吸收度較佳,還是該用中文才對。11/14 00:07
1F推:靠!這個有夠中肯的....11/13 00:46
3F推:優退在美國滿常見的,台灣可以考慮一下。11/09 13:38
42F→:to 1F,不只碩士可以教小學,只要有教育學程,博士或者中11/06 00:15
43F→:研院院士,全都可以教小學。11/06 00:15
44F→:to原po,既然是興趣而不是只是要混學位,那就去唸吧,加油11/06 00:16
6F→:這個板變這樣,阿扁不用負責嗎?10/14 00:39