Re: [問題] 用假名投稿的影響

看板PhD作者 (我是EPS)時間14年前 (2009/11/25 09:22), 編輯推噓11(11推 0噓 13→)
留言24則, 14人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《alchian (做該做的事)》之銘言： : 想請問各位先進 因為得罪同領域太多大頭 投稿時順便給editor一個note: Because of competition, we request 誰, 誰, 誰, 誰, and 誰 NOT to be the referees of this paper. 這樣問題會少很多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.177.127 ※ 編輯: Epsilon 來自: 140.109.177.127 (11/25 09:23)
推
11/25 09:52, , 1F
editor不接受哩....
11/25 09:52, 1F
推
11/25 10:39, , 2F
原則上會吧. 大家都知道在學術圈政治鬥爭也很厲害
11/25 10:39, 2F
→
11/25 11:01, , 3F
會接受阿 很多journal都會寫說list出你不想給誰審的名單
11/25 11:01, 3F
→
11/25 11:02, , 4F
不過得罪總不是好事 學術就是這樣黑暗...
11/25 11:02, 4F
推
11/25 11:21, , 5F
這比用假名好
11/25 11:21, 5F
推
11/25 12:06, , 6F
我昨天剛submit paper 就有用這招
11/25 12:06, 6F
推
11/25 13:05, , 7F
可以啊，某些期刊還可以讓你填建議給誰審和不給誰審
11/25 13:05, 7F
推
11/25 13:06, , 8F
裁量權還是在 editor 手上 不是你寫他就會照做的..參考用而已
11/25 13:06, 8F
推
11/25 13:27, , 9F
有些期刊的投稿系統就會讓你田不願意讓誰review, 這還蠻合理
11/25 13:27, 9F
→
11/25 13:27, , 10F
的. 學術圈這麼小, 大部分的時候不是因為cheat, 而是因為競爭
11/25 13:27, 10F
→
11/25 16:30, , 11F
我幾乎每次投稿都會這麼寫，目前為止還沒被老闆仇家搞過。
11/25 16:30, 11F
→
11/25 16:31, , 12F
editor接不接受當然是editor的事，但比起假名，至少這是光
11/25 16:31, 12F
→
11/25 16:31, , 13F
明正大的做法。
11/25 16:31, 13F
推
11/25 16:50, , 14F
推樓上
11/25 16:50, 14F
推
11/25 20:55, , 15F
最好不要這樣做...有時候editor會失手把list送出去..我有收過
11/25 20:55, 15F
→
11/25 22:14, , 16F
我不怕，因為這是行規內允許的事，而不讓自己競爭對手審到
11/25 22:14, 16F
→
11/25 22:15, , 17F
自己的稿並不是偷雞摸狗，所以就算editor不小心把list洩露
11/25 22:15, 17F
→
11/25 22:15, , 18F
，我也一點也不覺得有什麼。
11/25 22:15, 18F
→
11/26 00:10, , 19F
cscc 朋友的親身經歷：#17piBHis
11/26 00:10, 19F
推
11/26 01:16, , 20F
推至少光明正大...
11/26 01:16, 20F
推
11/26 02:48, , 21F
收到又怎樣，是很光明正大阿！就算沒收到list，消息還
11/26 02:48, 21F
→
11/26 02:49, , 22F
是會傳開，加上這是正當的反擊，有時候是他方reject的
11/26 02:49, 22F
→
11/26 02:49, , 23F
手段很糟，也是眾所皆知
11/26 02:49, 23F
→
01/06 22:35, 5年前 , 24F
，我也一點也不覺得有什 https://noxiv.com
01/06 22:35, 24F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #1B38Rd-j (PhD)
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #1B38Rd-j (PhD)