作者查詢 / Epsilon
作者 Epsilon 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共810則
限定看板:DSLR
看板排序:
全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)
11F推:前一篇那個有GPS就要能拍星空的推文也未免太扯了05/22 00:48
12F推:D800星空照在這:http://tinyurl.com/qxw3l9705/22 00:50
13F→:http://tinyurl.com/qyfwp8n http://tinyurl.com/q9sohk605/22 00:51
16F推:我當然知道可以,Pentax就有這樣的產品。但Pentax有不表示05/22 01:29
17F→:Nikon就一定要有。況且如果有GPS就非得能拍星空不可,那市05/22 01:30
18F→:面上一堆手機豈不是要投海了?05/22 01:30
32F推:鏡頭防手震動作時的光學作用跟移軸鏡有點像(shift的部份,05/22 22:20
33F→:不是tilt)的部份。這對日常攝影來說可以很有效,但如果會05/22 22:20
34F→:引起焦平面的傾斜,對拍無窮遠的星點來說就可能會產生問題05/22 22:21
35F→:周邊的成像品質不會太好。但只移CMOS的話,整片CMOS大體上05/22 22:21
36F→:都仍落在焦平面上,這類問題或許會小一點,問題反而市鏡頭05/22 22:22
37F→:的變形。此外,一般防手震鏡頭的動作應該是透過鏡頭自己的05/22 22:22
38F→:角速度偵側器指揮。防手震鏡頭裡的鏡片移動能不能改接受相05/22 22:23
39F→:機(跟GPS)指揮去追星星跑是另一個問題。我不知道這些問題05/22 22:23
40F→:的答案。05/22 22:23
2F→:我還沒時間多試,不過在正常光源環境下,LV跟一般對焦看05/20 12:08
3F→:來都很OK。05/20 12:08
5F→:機身是D800,在少量的試用經驗中,不覺得有慢。對照組是05/20 14:09
6F→:我比較常用的N28-70/2.8。05/20 14:09
8F→:我是上星期厚臉皮打去問,他們說我可以留電話,到了會告05/20 15:45
9F→:訴我。沒想到才兩天就來電。05/20 15:45
11F→:在下是照片宅,不知道怎麼拍影片..... XD05/20 17:54
2F推:我前一篇要說的就是,不管ISO或EV怎麼定義,都不能只用影05/19 23:52
3F→:像拍出來有多亮來衡量鏡頭+sensor的組合的集光能力或弱光05/19 23:53
4F→:下的拍攝能力,因為影像的明暗是可以事後調的,而且效果幾05/19 23:53
5F→:乎等同於調ISO。真正判別鏡頭+sensor的集光能力的指標是訊05/19 23:54
6F→:噪比,這無法透過事後調RAW檔的明暗來改變,也就是屬於影05/19 23:54
7F→:像更根本的一種特性。在這種條件之下,決定影像品質最重要05/19 23:54
8F→:的關鍵是你能餵給每個pixel多少光子,或說能餵給整個senso05/19 23:55
9F→:r多少光子也可以,此時,你就發現FF上F2.8的鏡頭餵sensor05/19 23:56
10F→:光子的能力,約與4/3上F1.4的鏡頭相當。05/19 23:56
25F推:感謝樓上幫忙解釋。回到我上一篇提到過的,這問題要理解清05/20 08:58
26F→:楚,需要一些數理以及訊號方面的知識,再加上些思考沉澱。05/20 08:58
27F→:我不預期大部份的人可以一天內想通,大部份的人也無需如此05/20 08:59
28F→:要求自己。把這件事放在心上,隨著見聞的增加,會有想通的05/20 09:00
29F→:一天的。況且,雖然我不是很同意第一篇所引述那篇文章的論05/20 09:00
30F→:點,但至少它觸及了這個議題某個有深度的層面,表示的是會05/20 09:01
31F→:注意到這一點的人會越來越多。隨著網路文章的增加,說明更05/20 09:01
32F→:生動的文章也會慢慢出現,到時要理解此一問題自然也會比現05/20 09:02
33F→:在更容易。理解是需要時間的,不要急。05/20 09:02
7F→:t樓上,我說其它條件都要固定。05/19 11:40
10F→:請看清處我說的,曝光時間是一樣的。05/19 11:53
11F→:對了,atropos兄用的是D800?D800是異類,可能不適用。05/19 11:54
12F→:http://www.sensorgen.info/NikonD800.html05/19 11:55
13F→:D800完全沒有我說的讀出雜訊隨ISO增加而下降的現象。05/19 11:55
14F→:http://www.sensorgen.info 但這裡點進去看,絕大多數的05/19 11:55
15F→:相機都是ISO越高讀出雜訊反而越低。也就是,在等進光量的05/19 11:56
16F→:前提下,ISO越高,拍出的品質是越好的。不然相機也不會設05/19 11:56
17F→:定成讓我們用高ISO來面對低入光的場景了。05/19 11:56
19F→:不是的。如果您手上有非D800的相機,可以試試這個實驗。05/19 13:08
20F→:譬如說可以比一下ISO400跟ISO1600,所有其它條件都一模一05/19 13:08
21F→:樣,光圈快門也一模一樣,然後ISO1600那張控制不要過曝。05/19 13:08
59F→:那我得修正一下,我這邊說的口徑,指的是定義F值的那個口05/19 22:10
60F→:徑,對短焦鏡頭來說,這口徑可以跟第一片鏡片直徑差很多。05/19 22:11
65F→:這是客觀的分析,不是要戰。要體積的人就去選體積,要弱05/19 23:10
66F→:光表現的就選弱光表現,要動態範圍的就去選動態範圍,這根05/19 23:11
67F→:本就不是在戰,而是選擇自己真正想要的。怕就怕在,有些人05/19 23:11
68F→:以為自己選的是這個,但卻是基於錯誤的理由,這是為什麼需05/19 23:12
69F→:要分析。如果你對分析沒興趣,當然還是可以拍照,只是這篇05/19 23:12
70F→:顯然不是針對你寫的。05/19 23:12
10F推:恭請atropos出手05/13 11:29
8F推:Sigmotus for N這個月16號就會出,不會有得等。05/12 00:07
8F推:轉接環是一分錢一分貨05/11 13:08
10F推:這樣我會想把28-70/2.8趁這機會賣掉,換S牌24-105/4....XD05/07 00:31
41F推:買高級鏡只要有錢就可以,跟評估鏡子的能力未必成正比。05/07 13:54
42F→:要是我有錢,我也寧可把心力放在拍好照片上,不想再花時間05/07 13:54
43F→:擔心鏡頭是不是有問題或哪樣。05/07 13:54
112F推:astropos的顧慮是有道理的。從買家的觀點來看,買經過原廠05/07 21:07
113F→:認證的二手鏡是會安心一點,但如果東西一拿來發現跟認證內05/07 21:07
114F→:容不符,這是要找誰?找賣家?找Nikon?一般新品的買賣如05/07 21:08
115F→:果出問題,你可以找賣你的人。但Nikon認證過的二手鏡如果05/07 21:09
116F→:出問題可以找Nikon嗎?如果可以,那就太棒了。如果不行,05/07 21:09
117F→:還是要回去跟原賣家揮的話,那這個認證就根本沒有實質意義05/07 21:10
118F→:,也就只有一開始那個心安而已。05/07 21:10
7F推:希望這家也測測不同的50Art的對焦準度是否有落差。05/01 18:06
9F推:一般做實拍測試的通常就測一支,對焦有問題很難知道到底是05/01 21:33
10F→:那支有問題,還是每支都那樣。05/01 21:34
2F推:這個T值不曉得會不會到T8以上.....04/28 10:55