作者查詢 / emip

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 emip 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部NBA1489MenTalk1140WOW984Chan_Mou629Celtics570SET568japanavgirls457NBAEasyChat318L_SecretGard253MuscleBeach214NBA_Film212PC_Shopping178FCU_Talk136Gossiping122NBAGAME116FTV95FITNESS89WomenTalk77Salary70PlayStation69ask-why61DIABLO51H-GAME49CSI34sex32Sportcenter32Old-Games30Koei24toberich22ID_Multi20L_TalkandCha20MLB20About_Life19AC_In19biker19Boy-Girl18basketballTW16media-chaos16marriage13SYSOP13GTA12MiamiHeat12XBOX12AllTogether11Knicks11Mavericks11Stock11UTAH-JAZZ10GuildWars9LeBronJames9Little-Games9BLAZERS8feminine_sex8FinalFantasy8DPP7Hawks7MobileComm7RayAllen7VideoCard7ChicagoBulls6Hearthstone6Kings6Militarylife6Palmar_Drama6StarCraft6TRXradio6Cavaliers5Lakers5movie5PttHistory5Suckgame5DigiCurrency4KOF4SD-GundamOL4Spurs4Zastrology4CareerPlan3CourtBasketB3HatePolitics3HK_Comics3Hornets3IVERSON3Jay3Key_Mou_Pad3LaClippers3Nuggets3Orl-Magic3PHX-Suns3Pistons3SHAQ3SP2_Basket3Aboriginal2Announce2ask2C_Chat2CourtSports2FJU-Affairs2GossipPicket2HCSH_No7_3102Hellsing2Kaohsiung2KevinGarnett2KMT2Magic2NTNU-HISBK2ONLINE2optical2Paradox2Physics2PoleStar2PSP-PSV2Raptors2SP3_AllSport2T-mac2Tennis2wearefriends2Wizards2BLEACH1Bluetooth1BoardCourt1Bucks1C_Anthony1Chat82gether1CMWang1CSMU-BASKET1EatToDie1Evangelion1Expansion071G-S-WARRIORS1Gradol1Grizzlies1HCSHch13_3111Headphone1joke1KobeBryant1LCD1Libra1NBA_Fantasy1NBAJerseys1NCKU_EARTH981Nets1NTPU-STAT-BA1NTUT_EE496B1PACERS1QueerHabit1RIPE_gender1Rockets1RTS1SAN1Sangokumusou1share1SteveFrancis1Sub_GOnline1Suckcomic1Tech_Job1TFSHS66th3071Thunder1Timberwolves1VinceCarter1WorldCup1YAO1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

[思辯] 為何民法的權利行使要有消滅時效？

[ ask-why ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: weedyc - 發表於 2015/04/19 01:01(10年前)

37^F→emip: 你用理論去質疑實務不覺得很好笑嗎04/21 18:32

[請益] 老師的教學內容

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: agwoof986 - 發表於 2015/03/18 12:11(10年前)

6^F→emip: 去查老師填的課綱.. 他填啥就教啥03/18 15:18

[思辯] 用自殺來讓別人為難是否正義 (?)

[ ask-why ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: Sevorlaga - 發表於 2015/01/30 19:44(11年前)

27^F→emip: 事實上他們的工具不是(宣稱)自殺真正的籌碼是自身的知名度02/01 01:49

28^F→emip: 社會地位..等等從這方面來看我倒覺得蠻正義的02/01 01:53

Re: [斧正] 猴子敲得出莎士比亞全集？？

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2014/09/20 00:59(11年前)

1^F→emip: http://ppt.cc/LrU-09/20 02:20

2^F→emip: ANYWAY 我覺得討論飛鏢其實就跟討論超能力猴差不多09/20 02:22

3^F→emip: 如果能理解它想表達什麼那就足夠了09/20 02:25

7^F→emip: http://ppt.cc/Px1~09/20 10:26

8^F→emip: 你想說的是趨近0是不是0 但這是在解釋為什麼機率0也會發生09/20 10:30

9^F→emip: 這當然不影響不會發生=機率0 嚴格說只是特例09/20 11:10

10^F→emip: 只不過是提醒我們不能一概而論的說機率0就是不會發生而已09/20 11:10

12^F→emip: 我認為..先有定理後有舉例舉例本來就是用來幫助理解09/20 23:45

13^F→emip: 嚴格來說09/20 23:46

14^F→emip: 我當然尊重你想用來理解"機率0不代表不可能發生"的方式09/20 23:46

15^F→emip: 不過我並不覺得你多繞一圈有完善了什麼東西就是09/20 23:50

18^F→emip: 不不.. 我只是不覺得你繞了一圈有完善了什麼東西而已09/21 14:52

[請益] 為什麼瑞士基本工資可以公投我們不行哩?

[ ask-why ]42 留言, 推噓總分: +22

作者: CCBaxter - 發表於 2014/05/18 10:12(11年前)

16^F→emip:還好他們不用投獨立之類的玩意05/21 10:30

[請益]東森新聞打柯X海馬賽克

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: lovestar0626 - 發表於 2014/01/15 12:45(12年前)

9^F→emip:打馬賽克違法倒是沒聽過01/21 16:42

[思辯] 為什麼人類有基本人權，動物卻沒有？

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: geofran - 發表於 2013/12/07 00:30(12年前)

10^F→emip:談這個不如我們研究下胎兒長到甚麼程度應該要有人權12/10 23:15

Re: [請益] 為什麼支持多元成家的選擇在這時開戰？

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2013/12/06 01:57(12年前)

1^F→emip:這世代可以搞出同性婚姻就很了不起了其他兩樣等下一個百年12/06 12:33

2^F→emip:再看看吧12/06 12:33

[請益] 為什麼食物價格都不會跌？

[ ask-why ]29 留言, 推噓總分: +1

作者: Porco - 發表於 2013/11/23 15:55(12年前)

6^F→emip:不曉得你想問啥石油就石油食品有百百種耶11/24 01:55

7^F→emip:所謂一般產業進步會便宜那是製程之類的進步讓成本變低11/24 01:57

8^F→emip:食品業技術進步是什麼概念? 從肉切下做成牛排有啥跌價的空間?11/24 02:02

9^F→emip:要吃高級手法的話那還得加錢呢11/24 02:03

11^F→emip:用藥只會更貴這些跟你說的降價搭不上半點關係11/24 02:52

16^F→emip:石油會漲跌是因為被當成期貨賣了這跟食品也沒關係11/24 10:57

[請益] 影子為甚麼是黑色，不是其他顏色？

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: n31035j3 - 發表於 2013/11/22 19:44(12年前)

11^F→emip:這跟問有沒有黑光不是差不多兩光嘛11/24 02:05

首頁

尾頁