[請益] 為什麼瑞士基本工資可以公投我們不行哩?

看板ask-why作者 (廢文是一門藝術)時間10年前 (2014/05/18 10:12), 編輯推噓22(22推 0噓 20→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串1/1
看到這則新聞 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/8683098.shtml 讓本魯有點開了眼界 沒想到在瑞士連基本工資這種東西也可以公投 請問各位覺得 為什麼他們瑞士可以 我們台灣卻不行呢? 大家討論看看吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.70.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1400379121.A.2A6.html
推
05/18 13:38, , 1F
我們是獨裁國家
05/18 13:38, 1F
→
05/18 14:55, , 2F
可以阿 為何你會覺得不能公投?
05/18 14:55, 2F
推
05/18 16:09, , 3F
當然可以公投 但公投門檻太高根本達不到呀
05/18 16:09, 3F
推
05/18 23:43, , 4F
瑞士什麼東西都能公投，如果你想加入瑞士籍
05/18 23:43, 4F
→
05/18 23:44, , 5F
也是村子裡一群鄉民舉手投票決定讓不讓你加入
05/18 23:44, 5F
→
05/19 11:16, , 6F
05/19 11:16, 6F
→
05/19 11:16, , 7F
圖解世界各國如何解決問題
05/19 11:16, 7F
→
05/19 13:04, , 8F
每個國家都有每個國家的做法吧....
05/19 13:04, 8F
→
05/19 13:04, , 9F
為什麼xx行我們不行這種論述法還蠻沒有意義的
05/19 13:04, 9F
推
05/19 19:19, , 10F
看到別人有好的做法不學習，這種堅持更沒意義。
05/19 19:19, 10F
→
05/19 20:49, , 11F
每個國家的做法？國家的做法是誰說了算呢？
05/19 20:49, 11F
→
05/19 23:52, , 12F
公投根本是假議題 不要只看事件的表面 政治沒有這麼單純
05/19 23:52, 12F
推
05/20 00:17, , 13F
公投又不是議題，又是哪來的假議題。
05/20 00:17, 13F
推
05/20 03:22, , 14F
ciswww還以為在joke板 =_=
05/20 03:22, 14F
→
05/20 03:22, , 15F
話說冰島那個最後應該是模糊焦點, 逃避問題 =_=
05/20 03:22, 15F
→
05/21 10:30, , 16F
還好他們不用投獨立之類的玩意
05/21 10:30, 16F
推
05/23 19:27, , 17F
公投會不會過是其次 實際執行面能不能落實才是問題。
05/23 19:27, 17F
→
05/23 19:29, , 18F
台灣也可以公投大家都不繳稅 不繳健保費 爽但有用嗎？
05/23 19:29, 18F
→
05/23 19:30, , 19F
大家共投最低時薪200 過了又怎樣？根本不能執行.. XD
05/23 19:30, 19F
推
05/23 22:48, , 20F
公投創制是有法律效力的好嗎....
05/23 22:48, 20F
→
05/23 22:48, , 21F
繳稅是憲法規定的，公投內容不能違憲。
05/23 22:48, 21F
推
05/24 00:44, , 22F
一樣.. 公投稅率1%不違憲 但是現實無法執行有啥用？XD
05/24 00:44, 22F
推
05/24 16:17, , 23F
如果公投通過就是得執行，沒有什麼現實無法執行。
05/24 16:17, 23F
→
05/24 16:19, , 24F
你舉的例子的問題是能不能成案，能不能通過，不是能不能執行
05/24 16:19, 24F
→
05/24 16:19, , 25F
公投上火星這種才叫不能執行。
05/24 16:19, 25F
推
05/24 18:08, , 26F
不遵守勞基法的雇主一堆 法律要落實才有用不然放好看。
05/24 18:08, 26F
推
05/25 10:12, , 27F
門檻高到你根本不想
05/25 10:12, 27F
推
05/26 00:30, , 28F
不遵守交通規則的駕駛人更多，你會說紅綠燈是放好看的嗎？
05/26 00:30, 28F
→
05/27 16:38, , 29F
公投無法實現的交通規則就會變成放好看.. XD
05/27 16:38, 29F
推
05/27 18:21, , 30F
我覺得你們兩個對於 "能" 的看法不太一樣
05/27 18:21, 30F
推
05/27 23:02, , 31F
我是覺得某人的看法跟一般人不太一樣。
05/27 23:02, 31F
→
05/27 23:21, , 32F
那就公投時薪200阿 勞工人數多穩過的 樓上看有沒有用？
05/27 23:21, 32F
推
05/28 00:06, , 33F
認為穩過的，可見你根本就不了解台灣的公投法，這個連提案
05/28 00:06, 33F
→
05/28 00:06, , 34F
要成立都有問題。
05/28 00:06, 34F
→
05/28 01:55, , 35F
那就對啦 成案都成不了還在推文裡說要學習什？
05/28 01:55, 35F
推
05/28 22:21, , 36F
提案成不了最大的問題在於台灣的公投法根本就有問題。
05/28 22:21, 36F
推
06/12 23:10, , 37F
台灣的公投本來就是假議題 你自己講了那麼多 都沒發現?
06/12 23:10, 37F
推
06/12 23:25, , 38F
你要不要先說明一下什麼叫做"假議題"？
06/12 23:25, 38F
推
07/31 21:50, , 39F
就算公投過了，政府也未必會乖乖去執行，也未必有能力
07/31 21:50, 39F
→
07/31 21:50, , 40F
去執行，所以是公投是假議題，淪為選舉工具
07/31 21:50, 40F
推
09/04 16:44, , 41F
因為總統是馬英九
09/04 16:44, 41F
推
09/24 18:27, , 42F
因為馬+扁=騙!! 台灣人自己選出來的!!! 死好啦~
09/24 18:27, 42F
‣ 更多 CCBaxter 的文章
文章代碼(AID): #1JU1RnAc (ask-why)