作者查詢 / emile0021

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 emile0021 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共552則

限定看板：全部

看板排序：

全部CFantasy310Wen-Shan128Gossiping21PlayStation21Taitung21biker18HatePolitics17DSLR14Sangokumusou1tabletennis1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 具體來說，文山一二分局合併會怎樣？

[ Wen-Shan ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: ballII - 發表於 2020/02/14 07:49(4年前)

1^F→emile0021: 警員員額不是只看面積，文山兩分局的合計員額比面02/14 08:24

2^F→emile0021: 積相近的內湖多，也比面積更大的北投多，但又少於02/14 08:24

3^F→emile0021: 面積較少的中山和大安。02/14 08:24

4^F→emile0021: 松山面積不到文山的三分之一，但分局員額是文山兩02/14 08:28

5^F→emile0021: 分局合加的八成。02/14 08:28

7^F推emile0021: 另外，便利商店與治安的推論也大有疑問，萬華的小02/14 08:52

8^F→emile0021: 七加全家加萊爾富店數只比文山全區少十多家，如但02/14 08:52

9^F→emile0021: 只和舊景美區比則會超過，所以萬華的治安比舊景美02/14 08:52

10^F→emile0021: 區（今文山二轄區）好？02/14 08:52

12^F推emile0021: 也閒聊一下，引用的那句話其實是混淆了處理治安問02/14 10:33

13^F→emile0021: 題和提高治安水平兩件事。提高治安水平當然不能只02/14 10:33

14^F→emile0021: 靠警察，但警察一定比一般民眾更有能力處理盜竊，02/14 10:33

15^F→emile0021: 暴力犯罪等治安問題，而治安問題處理能力的提高，02/14 10:33

16^F→emile0021: 對治安水平有正面的影響。不能說提高治安水平不是02/14 10:33

17^F→emile0021: 只靠警察，所以警察就沒能力處理治安問題，這是兩02/14 10:33

18^F→emile0021: 個不同層次的事。02/14 10:33

[情報] 北市府欲合併文山一、二警分局資深議員

[ Wen-Shan ]70 留言, 推噓總分: +3

作者: sony577 - 發表於 2020/02/12 15:25(4年前)

6^F→emile0021: 議員的說法不能算錯。以目前文山區兩分局來說，有02/12 16:52

7^F→emile0021: 更高的警力員額對警務派遣總是有益的。併二為一明02/12 16:52

8^F→emile0021: 面上是削簡了一個分局約十五名的中階主管，那原分02/12 16:52

9^F→emile0021: 局的第一線執勤警員在合併後是也要裁減，還是第一02/12 16:52

10^F→emile0021: 線員額不變？如果不變是不是合併就為裁約十餘名的02/12 16:52

11^F→emile0021: 主管，如果員警也全部裁簡，那就是原本負責景美或02/12 16:52

12^F→emile0021: 木柵一個地區的人力合併後要負責大幅增加的轄區和02/12 16:52

13^F→emile0021: 業務。如果不是全部裁簡，合併後又是怎麼調整人力02/12 16:52

14^F→emile0021: ？這些市府都該說清楚。02/12 16:52

15^F→emile0021: 以現狀來說，木柵居民是得益的。分局的功能不是有02/12 16:55

16^F→emile0021: 派出所就能取代，否則全國各區的分局都該裁撤，每02/12 16:55

17^F→emile0021: 縣市只留一個警察局就好。02/12 16:55

19^F→emile0021: 這種地方事務都要擴大到全民買單範疇未免太過，如02/12 19:29

20^F→emile0021: 果真要用這樣的方式來指責，請市府把合併分局在扣02/12 19:29

21^F→emile0021: 除成本和弊端後的獲益算出來，不合併的益處和全民02/12 19:29

22^F→emile0021: 為此要分擔多少費用算出來，供民眾討論。而不是市02/12 19:29

23^F→emile0021: 府說合併很好，所以你們就要聽話，反對者就是如何02/12 19:29

24^F→emile0021: 如何，沒有討論反對餘地。02/12 19:29

25^F→emile0021: 另外，按全民買單的論點，北市跑山區路線的小型公02/12 19:39

26^F→emile0021: 車也都該裁撤，因為只有山區少數無交通工具的居民02/12 19:39

27^F→emile0021: 獲益，而其營運費用需由全民買單。02/12 19:39

32^F→emile0021: 市府也沒提出合併後如何讓治安變好或至少維持不變02/13 10:37

33^F→emile0021: 的具體作法啊，這不是民眾有疑慮而市府該說明的地02/13 10:37

34^F→emile0021: 方嗎？現在地方有意見，中央不核備，所以要檢討反02/13 10:37

35^F→emile0021: 對者？市府就不需檢討溝通不力，無法讓地方，中央02/13 10:37

36^F→emile0021: 接受其擬議措施？02/13 10:37

38^F→emile0021: 只論人事費用的話，似乎省不了太多，編制可以裁，02/13 17:07

39^F→emile0021: 但不能把原裁撤分局的員警也裁掉，必須將這些員警02/13 17:07

40^F→emile0021: 分發到其他單位，如果都由北市其他警政單位吸收，02/13 17:07

41^F→emile0021: 那省下的就是十餘個主管職位的主官加給，這些員警02/13 17:07

42^F→emile0021: 的人事薪資還是由北市負擔，除非把所有裁撤分局的02/13 17:07

43^F→emile0021: 員警都改分發到其他縣市，才能完全省下這筆人事費02/13 17:07

44^F→emile0021: 用。差不多就是北市省下的錢由其他縣市負擔的意思02/13 17:07

45^F→emile0021: 。02/13 17:07

50^F→emile0021: 因為有人說到預算，就順便查了一下。109年文山兩個02/14 00:47

51^F→emile0021: 分局的預算金額排全市十四個分局的倒數兩位，文山02/14 00:47

52^F→emile0021: 二還比文山一少一點，都不到三億五千萬，倒數第三02/14 00:47

53^F→emile0021: 是南港，也是三億多，其他都在五億以上，最高的大02/14 00:47

54^F→emile0021: 安分局八億，比文山一加文山二都還多。02/14 00:47

55^F推emile0021: 織N省錢而論，裁掉中正一或二省下的預算會是裁掉02/14 00:52

56^F→emile0021: 文山一或二的1.5倍以上。另分局預算開支的大宗是人02/14 00:52

57^F→emile0021: 事費用，佔90%以上。詳細可以去市政府網站查各分局02/14 00:52

58^F→emile0021: 的預算案。02/14 00:52

59^F→emile0021: 順帶查了北市各分局轄區的刑事案件統計資料和民眾02/14 04:21

60^F→emile0021: 的整體治安滿意度資料，按107年的統計與調查，刑事02/14 04:21

61^F→emile0021: 案件，竊盜，和暴力犯罪發生數，文山兩分局都是最02/14 04:21

62^F→emile0021: 少的兩個，以人口比例計算的犯罪率也是最低。各類02/14 04:21

63^F→emile0021: 案件的破案率文山二都名列前茅，文山一中等偏上。02/14 04:21

64^F→emile0021: 民眾的整體治安滿意度文山二第一，文山一第三。以02/14 04:21

65^F→emile0021: 這些資料來看，文山區堪稱目前台北市治安最好的行02/14 04:21

66^F→emile0021: 政區。02/14 04:21

67^F→emile0021: 如說是為節省預算和提高效率為目的而要整頓分局，02/14 04:38

68^F→emile0021: 北市政府不是找預算花費多，業務表現和民眾滿意都02/14 04:38

69^F→emile0021: 相對低下的分局，反而把目標找上預算最少，業務表02/14 04:38

70^F→emile0021: 現良好，民眾也感覺滿意的文山一和文山二？02/14 04:38

[閒聊] 少林在金庸出來前地位有這麼高嗎?

[ CFantasy ]42 留言, 推噓總分: +17

作者: SupHateSpurs - 發表於 2020/02/03 16:12(4年前)

20^F→emile0021: 在金庸小說之前，廣東福建一代就有火燒少林寺、少02/03 19:30

21^F→emile0021: 林五祖等傳說，先有少林武術的傳說在前，後有小說02/03 19:30

22^F→emile0021: 據傳說敷衍故事。葉問似乎也曾自述詠春祖出於少林02/03 19:30

23^F→emile0021: 。02/03 19:30

Re: [討論] 「我才是真的張天師」5路人馬爭奪道教

[ CFantasy ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: falconer - 發表於 2020/01/29 21:35(4年前)

1^F推emile0021: 好像不太對，唐朝以後管理僧道數量是使用度牒制，01/29 23:20

2^F→emile0021: 主管機關是禮部，僧道的度牒是由官方發出，而非由01/29 23:20

3^F→emile0021: 特定佛道特定一宗一人主管，否則正一派天師府就可01/29 23:20

4^F→emile0021: 以透過度牒發放卡死在華北的全真派。另授籙也是正01/29 23:20

5^F→emile0021: 一派的儀軌，有授籙才能稱為真正的正一派道士，其01/29 23:20

6^F→emile0021: 他各派則未必然，如全真派是授戒而非授籙。01/29 23:20

7^F→emile0021: 另，以明朝而論，中國道教可稱北全真南正一，以及01/29 23:28

8^F→emile0021: 地位特殊的武當山，永樂後因各種原因，武當道觀有01/29 23:28

9^F→emile0021: 類似明朝皇帝家廟的意味，屢次加封增修，地位在當01/29 23:28

10^F→emile0021: 時縱不說超過天師府，也不會在其之下。01/29 23:28

11^F→emile0021: 樓主所說可能是混淆了度牒和授籙兩件事，度牒是官01/30 00:19

12^F→emile0021: 方的僧道身份證明，授籙是道教符籙派的身份證明，01/30 00:19

13^F→emile0021: 宋朝後將道教符籙派（含茅山上清，清微，靈寶，皂01/30 00:19

14^F→emile0021: 閣等）的授籙委由正一派天師府辦理，受此影響，其01/30 00:19

15^F→emile0021: 他符籙各派漸被歸入為正一派的一支，而非符籙派者01/30 00:19

16^F→emile0021: ，如全真派，就不受此影響。01/30 00:19

[討論] 「我才是真的張天師」5路人馬爭奪道教

[ CFantasy ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: darkofpolo - 發表於 2020/01/29 16:06(4年前)

8^F→emile0021: 記者胡拼亂湊，只就聳動的寫。張天師是道教正一派01/29 16:35

9^F→emile0021: 首腦，並非整個道教教主，例如因金庸小說而為許多01/29 16:35

10^F→emile0021: 人熟知的全真教就是道教的另一大教派，也不尊張天01/29 16:35

11^F→emile0021: 師為教主。武當山的道教又是另一派，以前台灣南部01/29 16:35

12^F→emile0021: 負責葬儀的道師則屬靈寶派，全真派之下又有分出小01/29 16:35

13^F→emile0021: 派系，整個道教的派系極為紛雜。即便正一派張天師01/29 16:35

14^F→emile0021: 現在也有龍虎山天師府和台灣嗣漢天師府兩支。稱張01/29 16:35

15^F→emile0021: 天師為道教教主純粹就是胡說。01/29 16:35

[閒聊] 壓縮感算動手腳？

[ DSLR ]215 留言, 推噓總分: +76

作者: newsbow - 發表於 2019/12/22 19:54(4年前)

72^F→emile0021: 長焦壓縮距離感對攝影人是常識，對不接觸攝影的人不是12/23 11:53

73^F→emile0021: 。以攝影技巧表達出非正常肉眼所見的觀感本身就是一12/23 11:53

74^F→emile0021: 種誘導手段，被不樂於受誘導的人稱為「動手腳」也無可12/23 11:53

75^F→emile0021: 厚非，畢竟新聞照片不會註明照片的焦段，也不是所有人12/23 11:53

76^F→emile0021: 都瞭解不同焦段鏡頭塑造出的不同視覺效果。12/23 11:53

96^F→emile0021: 拋開對活動的立場，你認為新聞攝影應該是要呈現出最接12/23 13:03

97^F→emile0021: 近不在現場者肉眼所見的畫面，還是你想看到的畫面，還12/23 13:03

98^F→emile0021: 是攝影者想讓你看到的畫面。因新聞攝影認知的不同，對12/23 13:03

99^F→emile0021: 中央社這張照片就會有不同的評判，而非有無使用攝影技12/23 13:03

100^F→emile0021: 巧問題。12/23 13:03

162^F推emile0021: 關於樓上貼的普立茲獎攝影作品，照普立茲獎網頁所列，12/24 09:01

163^F→emile0021: 一共16張照片，從下載圖片的exif看，所有照片用的都是12/24 09:01

164^F→emile0021: 35mm，在一般認為的35-50mm焦段範圍內。12/24 09:01

173^F推emile0021: 道歉一下，眼殘看錯，那些圖片是沒exif的12/24 09:22

[討論] 一句上下聯(?)

[ CFantasy ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: RKain - 發表於 2019/04/24 21:29(5年前)

10^F推emile0021: 雖只左邊的寫法不見於字書，而是出自太平樂府(據宋04/24 22:16

11^F→emile0021: 元以來俗字譜所引)。年代在在宋之後，因此書中年代04/24 22:16

12^F→emile0021: 如是宋朝，這種寫法有可能還沒出現，對方只要一句04/24 22:16

13^F→emile0021: 典出何書就能問倒。04/24 22:16

20^F推emile0021: 這個段子用到宋朝或以前問題不小，例如看似沒問題04/24 22:48

21^F→emile0021: 的更字，宋代集韻解作:代也，償也，改也。還沒出現04/24 22:48

22^F→emile0021: 如聯文中用法的意思。不過看這類書不必太計較，否04/24 22:48

23^F→emile0021: 則估計都沒法看。04/24 22:48

34^F推emile0021: 「更」的意思是我錯了，唐宋「更有/更加」這樣的用04/25 03:43

35^F→emile0021: 法已很普遍。04/25 03:43

[問題] 辛亥隧道出來右邊的平房

[ Wen-Shan ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: Anna3242 - 發表於 2018/12/13 15:44(5年前)

6^F推emile0021: 軍營沒錯，但非警總而是憲兵，台北市的橋隧勤務是12/13 19:47

7^F→emile0021: 由憲兵負責12/13 19:47

Re: [討論] 文山區的居民組成是怎樣的？已回收

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: Peter521 - 發表於 2018/11/28 10:40(5年前)

7^F推emile0021: ....真的建議你政大的朋友不要坐著公車來認識木柵11/28 10:58

[討論] 文山區的居民組成是怎樣的？已回收

[ HatePolitics ]124 留言, 推噓總分: +59

作者: sedition - 發表於 2018/11/28 09:25(5年前)

71^F→emile0021: 文山區的淹水區不是只有福興里一帶，嚴格講，這邊說不11/28 09:59

74^F→emile0021: 不定還是傳統木柵淹水較緩和的地方。以前的老泉里、光11/28 10:00

75^F→emile0021: 光輝路、溝子口、木柵高工一帶，才是木柵的淹水重災區11/28 10:01

76^F→emile0021: ，這種類似把文山（木柵）治水功績攬到一人身上，其實11/28 10:02

77^F→emile0021: 已經是在收割歷代市長的政績。11/28 10:02

84^F推emile0021: 柯P做的算收尾巴。前面說的淹水區還漏了政大，六三水災11/28 10:08

85^F→emile0021: 前的政大學生，幾乎沒有不具淹水經驗的，救生艇就直接11/28 10:09

88^F→emile0021: 放在校園內。自景美溪截彎取直以來，整個木柵區的治水11/28 10:10

90^F→emile0021: 都歷經2、30年了吧。11/28 10:12

首頁

尾頁