作者查詢 / emile0021

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 emile0021 在 PTT [ Wen-Shan ] 看板的留言(推文), 共128則

限定看板：Wen-Shan

看板排序：

全部CFantasy310Wen-Shan128Gossiping21PlayStation21Taitung21biker18HatePolitics17DSLR14Sangokumusou1tabletennis1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[問題] 木柵路跟木新路段的起點不一樣

[ Wen-Shan ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: lovecute04 - 發表於 2021/07/31 21:44(2年前)

1^F→emile0021: 「路」的編號起尾，看的是該路認定的起點和終點。08/01 02:18

2^F→emile0021: 木新路的名稱，就代表這是從「木」柵到「新」店的08/01 02:18

3^F→emile0021: 路，所以是以木柵端為起點，從一段編起，木柵路和08/01 02:18

4^F→emile0021: 忠順街中間夾著一條大致與二條路平行的下崙路，編08/01 02:18

5^F→emile0021: 號方向就和木柵/忠順兩條相反，從興隆路這段起編。08/01 02:18

6^F→emile0021: 路名決定起編位置的例子還有南港深坑間的南深/深南08/01 02:24

7^F→emile0021: 路，各從南港/深坑起編。08/01 02:24

9^F→emile0021: 北深路從木柵至深坑老街段，以前叫深坑路，後來為08/01 11:08

10^F→emile0021: 何改名為「北深路」，就不清楚了。08/01 11:08

14^F→emile0021: 木新路是後來新編的道路，今木新路二段到寶橋以前08/01 13:10

15^F→emile0021: 是保儀路二段，後來新開道路從今保儀路口延伸至指08/01 13:10

16^F→emile0021: 南路，新路加原保儀路二段重編為木新路，保儀路則08/01 13:10

17^F→emile0021: 到今木新路路口止，不分段。08/01 13:10

[閒聊] 景美與木柵的分界

[ Wen-Shan ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: eddy334246 - 發表於 2021/06/20 12:52(3年前)

10^F→emile0021: 比較簡單的分法：木柵路兩側屬木柵，與木柵路平行06/21 13:38

11^F→emile0021: 的景美山是兩個行政區的分界。景美山在再興中學附06/21 13:38

12^F→emile0021: 近過星隆路後是興隆山，這是景美木柵的另一個分界06/21 13:38

13^F→emile0021: ，再興以上的興隆路兩側都屬景美，一直到辛亥隧道06/21 13:39

14^F→emile0021: ，過興隆山則屬木柵。06/21 13:39

15^F→emile0021: 以里來說，興隆路一線以興字開頭的里都屬景美，再06/21 13:42

16^F→emile0021: 興對面的一部分興隆路住戶屬明興里，則屬木柵，而06/21 13:42

17^F→emile0021: 非景美。06/21 13:42

Re: [閒聊] 具體來說，文山一二分局合併會怎樣？

[ Wen-Shan ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: fallujah - 發表於 2020/02/14 15:39(4年前)

1^F推emile0021: 所以合併流程和地方意見其實無關，只要警政署同意02/14 16:25

2^F→emile0021: 即可推動，議會也只是備查而已。02/14 16:25

3^F→emile0021: 另，四十人基層人力應該不是下放到派出所，派出所02/14 16:30

4^F→emile0021: 也是有編制的。而是指原來分局本部的偵查隊和警備02/14 16:30

5^F→emile0021: 隊人力，原文山一這兩個有46名員警。交通分隊的編02/14 16:30

6^F→emile0021: 制和預算歸在市交通大隊底下，不在分局。02/14 16:30

Re: [閒聊] 具體來說，文山一二分局合併會怎樣？

[ Wen-Shan ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: ballII - 發表於 2020/02/14 07:49(4年前)

1^F→emile0021: 警員員額不是只看面積，文山兩分局的合計員額比面02/14 08:24

2^F→emile0021: 積相近的內湖多，也比面積更大的北投多，但又少於02/14 08:24

3^F→emile0021: 面積較少的中山和大安。02/14 08:24

4^F→emile0021: 松山面積不到文山的三分之一，但分局員額是文山兩02/14 08:28

5^F→emile0021: 分局合加的八成。02/14 08:28

7^F推emile0021: 另外，便利商店與治安的推論也大有疑問，萬華的小02/14 08:52

8^F→emile0021: 七加全家加萊爾富店數只比文山全區少十多家，如但02/14 08:52

9^F→emile0021: 只和舊景美區比則會超過，所以萬華的治安比舊景美02/14 08:52

10^F→emile0021: 區（今文山二轄區）好？02/14 08:52

12^F推emile0021: 也閒聊一下，引用的那句話其實是混淆了處理治安問02/14 10:33

13^F→emile0021: 題和提高治安水平兩件事。提高治安水平當然不能只02/14 10:33

14^F→emile0021: 靠警察，但警察一定比一般民眾更有能力處理盜竊，02/14 10:33

15^F→emile0021: 暴力犯罪等治安問題，而治安問題處理能力的提高，02/14 10:33

16^F→emile0021: 對治安水平有正面的影響。不能說提高治安水平不是02/14 10:33

17^F→emile0021: 只靠警察，所以警察就沒能力處理治安問題，這是兩02/14 10:33

18^F→emile0021: 個不同層次的事。02/14 10:33

[情報] 北市府欲合併文山一、二警分局資深議員

[ Wen-Shan ]70 留言, 推噓總分: +3

作者: sony577 - 發表於 2020/02/12 15:25(4年前)

6^F→emile0021: 議員的說法不能算錯。以目前文山區兩分局來說，有02/12 16:52

7^F→emile0021: 更高的警力員額對警務派遣總是有益的。併二為一明02/12 16:52

8^F→emile0021: 面上是削簡了一個分局約十五名的中階主管，那原分02/12 16:52

9^F→emile0021: 局的第一線執勤警員在合併後是也要裁減，還是第一02/12 16:52

10^F→emile0021: 線員額不變？如果不變是不是合併就為裁約十餘名的02/12 16:52

11^F→emile0021: 主管，如果員警也全部裁簡，那就是原本負責景美或02/12 16:52

12^F→emile0021: 木柵一個地區的人力合併後要負責大幅增加的轄區和02/12 16:52

13^F→emile0021: 業務。如果不是全部裁簡，合併後又是怎麼調整人力02/12 16:52

14^F→emile0021: ？這些市府都該說清楚。02/12 16:52

15^F→emile0021: 以現狀來說，木柵居民是得益的。分局的功能不是有02/12 16:55

16^F→emile0021: 派出所就能取代，否則全國各區的分局都該裁撤，每02/12 16:55

17^F→emile0021: 縣市只留一個警察局就好。02/12 16:55

19^F→emile0021: 這種地方事務都要擴大到全民買單範疇未免太過，如02/12 19:29

20^F→emile0021: 果真要用這樣的方式來指責，請市府把合併分局在扣02/12 19:29

21^F→emile0021: 除成本和弊端後的獲益算出來，不合併的益處和全民02/12 19:29

22^F→emile0021: 為此要分擔多少費用算出來，供民眾討論。而不是市02/12 19:29

23^F→emile0021: 府說合併很好，所以你們就要聽話，反對者就是如何02/12 19:29

24^F→emile0021: 如何，沒有討論反對餘地。02/12 19:29

25^F→emile0021: 另外，按全民買單的論點，北市跑山區路線的小型公02/12 19:39

26^F→emile0021: 車也都該裁撤，因為只有山區少數無交通工具的居民02/12 19:39

27^F→emile0021: 獲益，而其營運費用需由全民買單。02/12 19:39

32^F→emile0021: 市府也沒提出合併後如何讓治安變好或至少維持不變02/13 10:37

33^F→emile0021: 的具體作法啊，這不是民眾有疑慮而市府該說明的地02/13 10:37

34^F→emile0021: 方嗎？現在地方有意見，中央不核備，所以要檢討反02/13 10:37

35^F→emile0021: 對者？市府就不需檢討溝通不力，無法讓地方，中央02/13 10:37

36^F→emile0021: 接受其擬議措施？02/13 10:37

38^F→emile0021: 只論人事費用的話，似乎省不了太多，編制可以裁，02/13 17:07

39^F→emile0021: 但不能把原裁撤分局的員警也裁掉，必須將這些員警02/13 17:07

40^F→emile0021: 分發到其他單位，如果都由北市其他警政單位吸收，02/13 17:07

41^F→emile0021: 那省下的就是十餘個主管職位的主官加給，這些員警02/13 17:07

42^F→emile0021: 的人事薪資還是由北市負擔，除非把所有裁撤分局的02/13 17:07

43^F→emile0021: 員警都改分發到其他縣市，才能完全省下這筆人事費02/13 17:07

44^F→emile0021: 用。差不多就是北市省下的錢由其他縣市負擔的意思02/13 17:07

45^F→emile0021: 。02/13 17:07

50^F→emile0021: 因為有人說到預算，就順便查了一下。109年文山兩個02/14 00:47

51^F→emile0021: 分局的預算金額排全市十四個分局的倒數兩位，文山02/14 00:47

52^F→emile0021: 二還比文山一少一點，都不到三億五千萬，倒數第三02/14 00:47

53^F→emile0021: 是南港，也是三億多，其他都在五億以上，最高的大02/14 00:47

54^F→emile0021: 安分局八億，比文山一加文山二都還多。02/14 00:47

55^F推emile0021: 織N省錢而論，裁掉中正一或二省下的預算會是裁掉02/14 00:52

56^F→emile0021: 文山一或二的1.5倍以上。另分局預算開支的大宗是人02/14 00:52

57^F→emile0021: 事費用，佔90%以上。詳細可以去市政府網站查各分局02/14 00:52

58^F→emile0021: 的預算案。02/14 00:52

59^F→emile0021: 順帶查了北市各分局轄區的刑事案件統計資料和民眾02/14 04:21

60^F→emile0021: 的整體治安滿意度資料，按107年的統計與調查，刑事02/14 04:21

61^F→emile0021: 案件，竊盜，和暴力犯罪發生數，文山兩分局都是最02/14 04:21

62^F→emile0021: 少的兩個，以人口比例計算的犯罪率也是最低。各類02/14 04:21

63^F→emile0021: 案件的破案率文山二都名列前茅，文山一中等偏上。02/14 04:21

64^F→emile0021: 民眾的整體治安滿意度文山二第一，文山一第三。以02/14 04:21

65^F→emile0021: 這些資料來看，文山區堪稱目前台北市治安最好的行02/14 04:21

66^F→emile0021: 政區。02/14 04:21

67^F→emile0021: 如說是為節省預算和提高效率為目的而要整頓分局，02/14 04:38

68^F→emile0021: 北市政府不是找預算花費多，業務表現和民眾滿意都02/14 04:38

69^F→emile0021: 相對低下的分局，反而把目標找上預算最少，業務表02/14 04:38

70^F→emile0021: 現良好，民眾也感覺滿意的文山一和文山二？02/14 04:38

[問題] 辛亥隧道出來右邊的平房

[ Wen-Shan ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: Anna3242 - 發表於 2018/12/13 15:44(5年前)

6^F推emile0021: 軍營沒錯，但非警總而是憲兵，台北市的橋隧勤務是12/13 19:47

7^F→emile0021: 由憲兵負責12/13 19:47

[問題] 距政治大學1公里內的一晚住宿

[ Wen-Shan ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: CassSunstein - 發表於 2017/06/08 22:18(7年前)

14^F→emile0021: 可以去詢問指南宮的香客大樓住宿。樟山寺似乎也有06/09 19:28

15^F→emile0021: 香客大樓，但交通不如指南宮方便。06/09 19:30

[閒聊] 動物園外的神奇圖案

[ Wen-Shan ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: lio3o2o4oil - 發表於 2017/04/12 02:07(7年前)

8^F→emile0021: 變色龍吧04/13 18:02

[情報] 貓空杏花林

[ Wen-Shan ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Beijingman - 發表於 2016/02/12 12:56(8年前)

1^F→emile0021: 前年病害，花樹死了不少，去年的花況比全盛期就已02/12 23:26

2^F→emile0021: 不如，加上去年颱風，所以今年花況很差。地主張先02/12 23:26

3^F→emile0021: 生在前年就有補種，但要恢復往年盛景，大概還要三02/12 23:26

4^F→emile0021: 五年時間。02/12 23:26

Re: [問題] 文山區的萬盛溪

[ Wen-Shan ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: mstar - 發表於 2015/05/19 19:00(9年前)

1^F推emile0021: 用心！推！05/19 21:26

首頁

尾頁