作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
10F→: 海線平面雙軌會有二階環評,所以綜規程序預計執行4年,並11/10 13:44
11F→: 視情況(高架化可研進度)將高架化規劃納入內容11/10 13:44
15F噓: 一億多元的案子決標公告出來叫演戲?11/10 15:58
12F噓: 願意往外徵收,或減少月台面數量,那要多寬有多寬,不然就11/10 13:53
13F→: 去怪立體化吧,整天在那鐵道局鐵道局,如果今天不是鐵道局11/10 13:53
14F→: 主辦,叫貴司專案工程處,還是地方政府來會比較好?11/10 13:53
15F→: 台中當時因古蹟天際線問題,已經從3島6股砍掉1股,如果能11/10 13:58
16F→: 再拿掉第3月台+第5股道,那1、2月台各加寬2-3m幾乎沒問題11/10 13:58
13F→: 要討價還價,屆時就真的別抱怨進度順延、經費增加11/10 13:48
93F→: 會配合考慮了,沒這麼死板11/09 17:53
92F→: 的專案才能做配合?實際上沒有這種事情,只要有政策出來就11/09 17:53
89F→: 站動工時根本沒正式可行性程序在跑,憑什麼設計預留空間?11/09 17:45
88F噓: 還在松山不是為高鐵,照樓上邏輯,高鐵南延在100年高雄車11/09 17:45
85F→: 劃出土爬升以高架方式設北部端點在松山11/09 17:42
84F→: 講基隆路降挖是舉例,和高鐵搶不搶無關,高鐵最初甚至是規11/09 17:42
99F→: 0%、30%以上的經費和顯著增加工期,那或許就不會做,所以11/09 18:08
91F推: 時間軸討論沒問題,只是為何堅持一定要可行性有結論,相關11/09 17:53
103F→: 就一併處理,高火共構區預留高鐵空間也一樣算順便執行11/09 18:08
102F→: ,追加經費也沒有很多,且能避免未來二次施工,利大於弊,11/09 18:08
94F→: 手機按錯,抱歉,已補回來11/09 17:55
100F→: 還是case by case,個案處理;舉例像花東快鐵可行性也沒核11/09 18:08
101F→: 定,但雙軌化3年前設計階段就有配合增加一些能先做的項目11/09 18:08
98F→: 但在關連計畫沒很底定的條件下,如果多這個預留要多10%、211/09 18:08
57F→: 台北專案根本沒有分南北隧道喔,繼台北專案後緊跟的松山專11/09 14:30
58F→: 案已經確定高鐵會取走其中一條隧道,所以設計規格有配合標11/09 14:30
59F→: 準軌做微調11/09 14:30
63F→: 很多圖書館有「松專紀要」,翻到後面的附錄大事紀可以看到11/09 16:54
64F→: 詳細的介面協調紀錄,主辦單位不同不代表完全沒關係、完全11/09 16:54
65F→: 沒考量,很多會議都是交通部主持、形成決策,影響後續設計11/09 16:54
66F→: 松山以東到底要不要立體化,當時(1985-1990年間)也是中央11/09 16:57
67F→: 地方一直在攻防,舉棋不定,但到最後確定要地下化,就趕緊11/09 16:57
68F→: 把基隆路一帶改成預留降挖設計,乍看之下南港專案1991還是11/09 16:58
69F→: 92才在可行性研究欸,憑什麼說松山和南港有關係?但事實就11/09 16:58
70F→: 是正式做規劃、拿出現在看到的白紙黑字前,很多決策早就已11/09 16:58
71F→: 經在醞釀11/09 16:58
72F→: 至於緊急停靠站v.s.緩急分離、捷運化一說,在松專紀要中也11/09 17:01
73F→: 有談到,施工期間將原先兩站預留的月台電扶梯機制取消不做11/09 17:01
74F→: ,這也是政策方向中途改變所導致的設計調整,很細節11/09 17:01
75F→: 回頭整體來說,我認為要談高鐵「瓜分」台北車站的設施OK,11/09 17:07
76F→: 但隧道部分如此解釋我不是很認同11/09 17:07
41F→: 就算13600,肯定也還是會有人願意付錢來搭11/09 16:51
42F→: 不得不說,台鐵有願意發展副業,盡量找地方賺是值得肯定的11/09 16:51
8F→: 地面-夾層(下沉廣場、站務空間)-穿堂層-月台層-軌道11/09 16:49
6F→: 綜規通過的前提之一有都市計畫變更11/06 18:52
7F→: 不過實務上綜規需要3到5年不等,應該不用擔心11/06 18:53
597F→: 舞照跳馬照跑,爭真的沒意義,計畫也不可能停掉11/06 18:48
599F→: 期待早日完工通車才是真的,拖越久加越多錢,南鐵原本98年11/06 18:50
600F→: 核定294億,過了10年多到前年只加到336億,結果現在又增到11/06 18:50
601F→: 416億,沒有不滿哪個縣市,單純舉例,請不要誤解11/06 18:50
7F推: 補血11/05 18:46
12F→: 不指特定縣市,現在有很大一部分的風氣就是:有事中央、有11/05 15:08
13F→: 功地方11/05 15:08