作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
53F推: 聽說彰化也很注重這塊,票務查很嚴01/01 18:44
9F→: 政治點應該是在「高鐵屏延為既定政策」這張投影片,而幾項12/30 22:04
10F→: 理由在這個框架下說是專業評估12/30 22:04
13F→: 捷運橘線東延屏東,也能做聯開、重劃12/30 22:05
70F→: 都沒定案,在被迫什麼?這麼多人在被迫被迫,乾脆改納一階12/30 13:22
71F→: 段直接拆好了,呵呵12/30 13:22
56F→: 不要鼓勵學生一直去坐高鐵才是正解12/29 14:21
57F→: 有時候我都懷疑高鐵到底是大學生專車,還是開給真正有長途12/29 14:26
58F→: 快速需求的商務或觀光旅客?12/29 14:26
77F→: 大學生優惠加上凍漲的不合理票價,讓某些原本消費力不到高12/29 20:58
78F→: 鐵的族群,變得非高鐵不搭,出門到外縣市都在高鐵高鐵,容12/29 20:58
79F→: 易導致尖峰座位供不應求,自由座也難擠上車,這一兩年不就12/29 20:58
80F→: 上演過了?資源有限,透過價格管控供需有什麼問題?若大環12/29 20:58
81F→: 境不給漲,當然砍優惠,台鐵北高捷都示範過了12/29 20:58
82F→: 為了營收不管供需,導致尖峰塞人反而會產生更大問題12/29 20:59
1F推: 這版本應該是統包商的細設構想,和基本設計參考圖及宣傳影12/28 13:54
2F→: 片又不同12/28 13:54
36F推: 鳳鳴看起來尖離峰都有一定數量的客源利用,是好事給推,不12/07 17:21
37F→: 過早尖和鶯歌一樣沒座位甚至難擠上車12/07 17:21
130F→: 再反捷運啊,笑爛12/26 18:12
131F→: PP這種東西可不會因為北宜新線消失喔12/26 18:13
153F→: 地方政府要負擔一些很合理,否則什麼需求都丟給台鐵丟給中12/27 22:34
154F→: 央,出張嘴就好甭出半毛錢,像話嗎?12/27 22:34
155F→: 丟給台鐵就算了還不讓調票價,再來拿這種不合理的畸形體制12/27 22:43
156F→: 來反捷運,又要便宜又要一車到底快速直達,天底下哪來這麼12/27 22:43
157F→: 好的事?12/27 22:43
158F→: 同樣距離台鐵比捷運便宜,也不看看這便宜是怎麼來的,笑死12/27 22:47
51F→: 三鶯統包預計114/12完工,加計測試初履勘大概最快後年上半12/27 11:10
52F→: 年通;桃綠一階有聽過後年8月和12月兩種版本12/27 11:10
53F→: 以現況而言桃綠不太有機會超前三鶯12/27 11:11
8F推: 推j大,若車站端旅客多或開車程序拖一下,誤點就會12/26 10:43
9F→: 一路增加12/26 10:43
7F→: 典禮聽說9點半開始12/26 10:26
8F→: 1和4是還好,3開放表示藍綠色主題的北站閘口也會開放,形12/26 10:27
9F→: 成B3層完整動線,給推12/26 10:27
10F→: 1、4上來主要都是還沒招商的商場空間,進出高火站區皆須再12/26 10:29
11F→: 折返繞回下沉廣場,還是期待未來發展順利12/26 10:29
35F推: 推漲價,有些人以為這種價格一車到底快速直達是理所當然12/25 11:35
36F→: 吃米不知米價12/25 11:36