[新聞] 鐵道局列高鐵南延選高雄案6大理由「依專業評估無政治考量」

看板Railway作者 (Var det en dröm?)時間11月前 (2024/12/30 21:01), 編輯推噓17(21458)
留言83則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
原始標題 鐵道局列高鐵南延選高雄案6大理由 「依專業評估無政治考量」 新聞網址 https://www.ettoday.net/news/20241230/2883486.htm 發表日期 2024年12月30日 18:07 全文完整內容 記者李姿慧/台北報導 高鐵南延屏東路線歷經5年評估回到原點,捨棄左營案改拍板進入高雄站,引發外界批評政 治考量。交通部鐵道局今日列舉6大理由,強調基於技術可行、營運永續等,選擇高雄案完 全是依照專業評估結果,並無政治考量。 高鐵延伸屏東路廊在蘇貞昌時任行政院長時,拍板選擇左營案,而當時進入高雄站方案也 是評估方案之一,未料經5年後發現左營案難以推動,高鐵南延案再回到原點,進入高雄站 方案重啟評估,最後政策「大迴轉」改採高雄案,也引發外界質疑有政治考量。 交通部鐵道局今日說明,高鐵南延屏東納入評估需系統技術可行、營運永續,爰經洽日本 原廠評估、國內外專家學者檢視,高雄方案為系統永續營運之較佳方案,亦可配合行政院 推動「大南方新矽谷」計畫,有利高雄、屏東、嘉義、台南長遠發展佈局,爰以高雄方案 進行後續綜合規劃及環境影響評估。 鐵道局指出,高鐵延伸屏東原可行性研究核定之左營後勁溪路廊方案,於111年環評階段遭 排除,鐵道局爰以高屏2快路廊為替代方案進行技術評估,為求慎重,並洽日本原廠評估軌 道布置與系統可行性,確認該方案之軌道配置尚無法符合高鐵設計規範,須付出極大工程 代價處理。 鐵道局也提出六大理由,說明高雄案是依照專業評估結果。 鐵道局表示,左營方案與高屏2快共用路廊案,列車從左營站出來時,要立即往東右轉進入 左營基地,衍生許多議題,縱然能以極大工程代價獲得解決,仍恐犧牲長遠營運效率,其 中左營案有三大問題,首先是高鐵左營站第一月台旁有2條進出機廠的專用軌道,若新軌道 往高屏第二東西向快速公路方向前進,就必須跨越進出機廠的專用軌道,在極短距離要建 置4組道岔,亦不符合高鐵設計規範。 第二點則是道岔有故障風險,過去就曾發生過;連續4組道岔中,一旦有一組故障,車輛將 無法轉換方向,嚴重影響左營機廠功能,形成系統重大影響及營運弱點。第三則是左營站 內僅可使用第一月台第1股道,大幅限制屏東線運轉彈性,並限制路線繼續延伸之容量及可 行性,同時左營站往屏東列車到站須原車倒退開行,乘客感受不佳。 鐵道局也指出,選擇高雄方案的第四點理由,則是技術可行,因高雄方案沒有岔出點、分 線過軌運轉、占用西部高鐵營運主正線等運轉問題,就系統永續營運而言為較佳方案。 第五點,為高雄案符合高雄都市發展,可帶動南高雄發展,支持高雄方案聲量高;高雄市 政府亦請交通部合作推動高雄車站周邊大都更計畫。高鐵進入高雄並增設高雄站,可讓市 中心前往台灣各主要都市更為便捷,帶來商務人流,結合市中心都市更新,成為南高雄都 市翻轉之契機。 第六點,鐵道局說明,高雄方案經評估可大量採用潛盾工法施作,不影響地面交通,可減 少拆遷;未來施工時,左營至鳳山綠園道不受影響的範圍可達到全長87%、面積95%,與 市民對高雄鐵路地下化全面開挖的既有印象完全不同。 原文網址: 鐵道局列高鐵南延選高雄案6大理由 「依專業評估無政治考量」 | ETtoday生 活新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20241230/2883486.htm# ixzz8vtkQ2KID Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook #PTTRailway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.4.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1735563669.A.6C6.html

12/30 21:06, 11月前 , 1F
改高鐵路線很好玩嗎?
12/30 21:06, 1F

12/30 21:17, 11月前 , 2F
無政治考量的話那應該是直接終止南延才對
12/30 21:17, 2F

12/30 21:20, 11月前 , 3F
專業評估的話六塊厝用高雄捷運橘線延伸即可服務到
12/30 21:20, 3F

12/30 21:22, 11月前 , 4F
還可以一路延到屏東市裡,服務更多旅客
12/30 21:22, 4F

12/30 21:22, 11月前 , 5F
現在高鐵只有六塊厝,屏東市不被重視還要喜迎高鐵??
12/30 21:22, 5F

12/30 21:23, 11月前 , 6F
鐵道局是不是在酸蘇貞昌?
12/30 21:23, 6F

12/30 21:24, 11月前 , 7F
所以當時怎核的?
12/30 21:24, 7F

12/30 21:25, 11月前 , 8F
並不覺得屏東=政治考量
12/30 21:25, 8F

12/30 22:04, 11月前 , 9F
政治點應該是在「高鐵屏延為既定政策」這張投影片,而幾項
12/30 22:04, 9F

12/30 22:04, 11月前 , 10F
理由在這個框架下說是專業評估
12/30 22:04, 10F

12/30 22:04, 11月前 , 11F
這是模糊焦點吧....高雄沒問題啊,因為是六塊厝才是政
12/30 22:04, 11F

12/30 22:04, 11月前 , 12F
治考量啊
12/30 22:04, 12F

12/30 22:05, 11月前 , 13F
捷運橘線東延屏東,也能做聯開、重劃
12/30 22:05, 13F

12/30 22:15, 11月前 , 14F
避重就輕 北延六塊厝就是純政治考量了吧
12/30 22:15, 14F

12/30 22:39, 11月前 , 15F
其實理由只有一個,就是一定要連到六塊厝
12/30 22:39, 15F

12/30 22:56, 11月前 , 16F
六大理由可以濃縮成六字明咒:左營方案太爛
12/30 22:56, 16F

12/30 23:17, 11月前 , 17F
當初強上左營案的蘇潘才好笑
12/30 23:17, 17F

12/30 23:18, 11月前 , 18F
東高雄站本身就是政治考量,蘇潘兩人整天吵
12/30 23:18, 18F

12/30 23:20, 11月前 , 19F
最好笑的是,整天吵著要,結果浪費五年時間跑左營案
12/30 23:20, 19F

12/30 23:26, 11月前 , 20F
所以當時草草決定左營案,評估沒多久就硬上的那批
12/30 23:26, 20F

12/30 23:26, 11月前 , 21F
人要怎麼處理…?而且也沒有說為什麼選六塊厝
12/30 23:26, 21F

12/30 23:50, 11月前 , 22F
橘線延伸又沒辦法縮短屏東到新左營的時間,一直講橘線延
12/30 23:50, 22F

12/30 23:50, 11月前 , 23F
伸的根本就搞錯重點
12/30 23:50, 23F

12/30 23:51, 11月前 , 24F
其實捷運快線不一定是橘線延伸,也可屏東市接左營或台南
12/30 23:51, 24F

12/30 23:52, 11月前 , 25F
以站距大的 BART 模式快速將人從屏東市移轉高鐵轉乘
12/30 23:52, 25F

12/30 23:53, 11月前 , 26F
往南也可接新屏東高鐵站,未來往東部或西部都方便還可創造
12/30 23:53, 26F

12/30 23:53, 11月前 , 27F
更多可負擔的居住生活圈
12/30 23:53, 27F

12/31 00:15, 11月前 , 28F
加劇人口外流
12/31 00:15, 28F

12/31 00:58, 11月前 , 29F
這種屁話聽聽就好。政治正確了可以找1000個理由贊成
12/31 00:58, 29F

12/31 00:58, 11月前 , 30F
反之找了10000個理由反對都行
12/31 00:58, 30F

12/31 03:42, 11月前 , 31F
屏東班次基本上也是站站停的那種 班次也不會多 頂多一小
12/31 03:42, 31F

12/31 03:42, 11月前 , 32F
時兩班 一路停到新左營的時間能省多少 往北部的時間反而
12/31 03:42, 32F

12/31 03:42, 11月前 , 33F
更多
12/31 03:42, 33F

12/31 03:45, 11月前 , 34F
本來南延就應該要是高雄站,爛的是六塊厝
12/31 03:45, 34F

12/31 07:03, 11月前 , 35F
蘇院長說左營案時,你們那時的專業是閉嘴嗎
12/31 07:03, 35F

12/31 07:10, 11月前 , 36F
高鐵不就這樣,桃園,新竹,台中,嘉義,台南,哪一
12/31 07:10, 36F

12/31 07:10, 11月前 , 37F
個不是離市區很遠,甚至時間不少於屏東到左營
12/31 07:10, 37F

12/31 08:10, 11月前 , 38F
惟一理由,一定要通六塊厝
12/31 08:10, 38F

12/31 09:51, 11月前 , 39F
那時不進高雄就是要是受原計畫全明挖工法破壞地面的關係
12/31 09:51, 39F

12/31 09:51, 11月前 , 40F
全明挖代表現在的輕軌、地面道路、排水全部要拆掉重做
12/31 09:51, 40F

12/31 09:52, 11月前 , 41F
理由很單純 很清楚 所以才有研究用潛盾配明挖兩種的新案
12/31 09:52, 41F

12/31 09:54, 11月前 , 42F
變相承認倒車案是政治考量無專業評估
12/31 09:54, 42F

12/31 10:11, 11月前 , 43F
那時候決定左營方案的要不要出來道歉啊 白花了多少錢
12/31 10:11, 43F

12/31 10:12, 11月前 , 44F
去做評估規劃流程 現在全部變成空氣
12/31 10:12, 44F

12/31 10:43, 11月前 , 45F
推動都更 這種話 聽聽就好
12/31 10:43, 45F

12/31 10:44, 11月前 , 46F

12/31 10:45, 11月前 , 47F
看看 推都更 會遇到多少困難點 (4:23~16:26)
12/31 10:45, 47F

12/31 10:47, 11月前 , 48F
左營案想法上沒什麼問題啊,繞開市中心比較好做
12/31 10:47, 48F

12/31 10:47, 11月前 , 49F
只是很不幸的發現其他問題,只好放棄
12/31 10:47, 49F

12/31 11:15, 11月前 , 50F
鐵道局當年也說宜蘭四城最棒呢!後來怎麼變了,不是政治
12/31 11:15, 50F

12/31 11:15, 11月前 , 51F
考量嗎
12/31 11:15, 51F

12/31 12:02, 11月前 , 52F
我到現在還是挺蘇院長的左營案,原因無他就因為是蘇
12/31 12:02, 52F

12/31 15:04, 11月前 , 53F
大家可能都有各自喜歡的政治政黨或政治人物,但你要因
12/31 15:04, 53F

12/31 15:04, 11月前 , 54F
為喜好的關係所以不管他不專業亂推倒退嚕方案,結果被
12/31 15:04, 54F

12/31 15:04, 11月前 , 55F
原廠打槍還要在這工程部分支持左營案的話....建議還是
12/31 15:04, 55F

12/31 15:04, 11月前 , 56F
去地方版或其他版取暖我覺得,蘇有做的好的政績該稱讚
12/31 15:04, 56F

12/31 15:04, 11月前 , 57F
,但做不好的也是得要評才公正客觀些;國外有很多倒退
12/31 15:04, 57F

12/31 15:04, 11月前 , 58F
嚕鐵路案例沒錯,但每一個新增鐵路的工程還是得先做工
12/31 15:04, 58F

12/31 15:04, 11月前 , 59F
程評估或是可行不可行,為了要兌現他的屏東支票,高雄
12/31 15:04, 59F

12/31 15:04, 11月前 , 60F
還得再為屏東人忍受十年起跳的台鐵路廊工程,然後拉一
12/31 15:04, 60F

12/31 15:04, 11月前 , 61F
站高鐵只能服務一天7858人(評估報告運量預測)高捷橘
12/31 15:04, 61F

12/31 15:04, 11月前 , 62F
線延伸屏東市應該可以一天增加20000人以上起跳吧!(
12/31 15:04, 62F

12/31 15:04, 11月前 , 63F
設兩站三站)這不是荼毒屏東市人嗎?橘線就可以服務的
12/31 15:04, 63F

12/31 15:04, 11月前 , 64F
到,且看看屏東市的範圍加六塊厝找路廊應該可以設個4
12/31 15:04, 64F

12/31 15:04, 11月前 , 65F
、5站起跳,花大錢給一個小科技園區蓋高鐵站我還不如
12/31 15:04, 65F

12/31 15:04, 11月前 , 66F
支持台南高鐵站增設一站在面積更大超多的南科
12/31 15:04, 66F

12/31 15:31, 11月前 , 67F
阿就是要縮短去新左營的時間樓上到底一直在跳針橘線是在
12/31 15:31, 67F

12/31 15:31, 11月前 , 68F
幹嘛?好歹也是推屏左捷運
12/31 15:31, 68F

12/31 16:02, 11月前 , 69F
屏左捷運中間人聚落少效益差,你如果要屏東快速到新左
12/31 16:02, 69F

12/31 16:02, 11月前 , 70F
營就可以蓋高鐵,基隆想快速到南港是不是也可以叫院長
12/31 16:02, 70F

12/31 16:02, 11月前 , 71F
也來提基隆高鐵延伸?交通平權是屏東喊的,麻煩支持基
12/31 16:02, 71F

12/31 16:02, 11月前 , 72F
隆交通平權
12/31 16:02, 72F

12/31 16:06, 11月前 , 73F
而且我只是批評延伸屏東,要延伸高雄我可沒說反對,高
12/31 16:06, 73F

12/31 16:07, 11月前 , 74F
雄人願意為自己,再讓高雄車站台鐵沿線再施工十年,當
12/31 16:07, 74F

12/31 16:07, 11月前 , 75F
然我支持,但要為一個六塊厝還是免了
12/31 16:07, 75F

12/31 19:32, 11月前 , 76F
如果高鐵目的是節省屏東市區旅運時間,一來這線型根本
12/31 19:32, 76F

12/31 19:32, 11月前 , 77F
無法高速行駛,二來設站在郊區六塊厝而非屏東站就更打
12/31 19:32, 77F

12/31 19:32, 11月前 , 78F
臉了。
12/31 19:32, 78F

12/31 19:41, 11月前 , 79F
先射箭再畫靶
12/31 19:41, 79F

01/01 01:09, 1年前 , 80F
就政治理由 有什麼好說的 政府真有錢
01/01 01:09, 80F

01/01 15:50, 1年前 , 81F
可見當初的左營倒退嚕案就是個小丑般的笑話
01/01 15:50, 81F

01/03 20:50, 1年前 , 82F
所以左營站就是政治考量
01/03 20:50, 82F

01/03 20:50, 1年前 , 83F
左營案
01/03 20:50, 83F
文章代碼(AID): #1dSfcLR6 (Railway)