作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4870則
限定看板:MRT
看板排序:
17F推: 就國民素質而已,和硬體設備沒關係08/26 14:03
10F→: 對欸,難怪想說怎會有「全程佩戴口罩」這回事08/24 12:05
6F→: 增加就業機會是一回事,但就怕這些職務待遇吸引不了人08/23 11:56
72F→: 怎麼沒人說要升級高運量啊08/22 20:16
7F推: 副業腦筋動得真靈活,什麼都可以拿來行銷,給推08/22 00:14
12F→: 基隆如果真的顧慮這麼多,民意也不支持,要不要乾脆直接拒08/19 22:01
13F→: 絕別蓋?要就趕快達成共識,不要就別廢話直接拉倒,別卡著08/19 22:01
14F→: 浪費時間等通膨漲造價08/19 22:01
31F噓: 7年前當初答應就是給輕軌系統,現在規格叫做升級,請正視08/20 11:50
32F→: 事實,要是這樣叫看不起那就看不起吧,省轄市能走到綜規期08/20 11:50
33F→: 末這個階段真的不容易,最好拒絕別蓋最省錢,別再卡著拖時08/20 11:50
34F→: 間08/20 11:50
42F→: 高雄就有辦法找理由拗升級+地下化,同時也得出上百億地方08/21 17:34
43F→: 配合款,你基隆找得出理由、負擔得起鉅額經費再來說08/21 17:34
44F→: 沒錢就是沒錢的做法,很現實,再不然也可以學台南玩單軌,08/21 17:36
45F→: 會改深入市區錯開台鐵,系統選擇自己卻不變通,怪誰08/21 17:36
22F→: 10起,拍謝,一個人被抓到等於補50人份的違約金,這樣到底08/20 14:53
23F→: 叫不叫浪費,寫信給主管機關釋疑去吧08/20 14:53
24F→: 要怪就怪某些老鼠屎,標誌罰則到處都可見還是去投機取巧,08/20 15:02
25F→: 素質問題,我相信這種人即使是在有閘門有人看的高運量、台08/20 15:02
26F→: 鐵也不會好到哪去08/20 15:02
9F噓: 不要輕軌蓋出來再嫌東嫌西08/20 11:58
10F推: 補推回來,第五段說明民意可能較支持改善公車,畢竟客運搭08/20 12:01
11F→: 習慣了,如果沒迫切需求,還是別浪費時間規劃了吧,報上去08/20 12:01
12F→: 又要喬經費分攤、擔心財政困窘08/20 12:01
29F→: 還沒成環前就當作兩端Y字,誰和誰配對看屆時捷運公司怎麼08/18 13:08
30F→: 安排吧,設計上已經有給足彈性08/18 13:08
31F→: 不過八德端會有只到G04的區間車,不會所有班次都到G0108/18 13:09
40F→: 到大溪理論上不會有,不過到中壢不曉得,看現在綜規階段構08/18 15:14
41F→: 想如何,回去翻可研報告應該也不準了08/18 15:14
42F→: 中壢延伸段還會再多設一個南駐車廠,安置增加的車隊數08/18 15:14
43F→: 承上,除了整體營造業外,捷運系統所需的潛盾工班能量更是08/18 15:17
44F→: 相當有限,隔壁鐵道局的案子也有臨軌施工風險(桃地)、偏遠08/18 15:18
45F→: 地區後勤缺乏(花東)的隱憂,還不一定是錢能解決的08/18 15:18
66F→: 潛盾機沒有不夠,是潛盾專業工班人力可能不夠08/20 11:46
12F→: 關於第五段內容,好奇北捷信義線東延工期展延2年多,比GC008/20 11:35
13F→: 3還久,責任歸屬怎麼算?前者是連續壁、開挖支撐階段耽擱08/20 11:35
14F→: ,後者是潛盾鑽掘,到頭來還不都是前期細設調查、施工前補08/20 11:35
15F→: 充調查沒發現到08/20 11:35
16F→: 植物園站那標原訂去年底就要完成,也是展延一年多,但還好08/20 11:37
17F→: 目前只延一次,維持目標明年7月完工08/20 11:37
18F噓: 另外卵礫石地質和站間潛盾工法選擇並非絕對衝突,還需考慮08/20 11:43
19F→: 其他因素,看來某樓比捷工局、專管、廠商還專業呢,事前公08/20 11:43
20F→: 開閱覽、招標前怎不去填意見反應呢?08/20 11:43