作者查詢 / elmotze

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 elmotze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共544則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

[情報] 板橋大觀政府第一波強拆現場

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: amy21889 - 發表於 2017/04/10 08:23(7年前)

3^F→elmotze: 去翻了臺灣高等法院民事判決102年度重上字第830號04/10 09:02

4^F→elmotze: 看完唯一的感想是, 打不能輸的民事官司真的要找好律師.04/10 09:02

Re: [新聞] 支持立專法…先保障法律地位再漸進修法

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: uka123ily - 發表於 2017/04/03 00:07(7年前)

1^F→elmotze: 你的主張我理解了04/03 10:36

2^F→elmotze: 我也贊成多元成家法案入民法, 民法婚姻部分獨立成專法.04/03 10:52

3^F→elmotze: [因為這看起來似乎是滿足雙方現有主張的最佳解.04/03 10:52

4^F→elmotze: 奇怪的論述是個詭異的評價04/03 19:57

5^F→elmotze: 你要不要乾脆點承認你無法反駁就好??04/03 19:58

Fw: [新聞] 「連續休息24小時」法源早廢止！林淑芬

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: jetalpha - 發表於 2017/03/29 19:08(7年前)

8^F→elmotze: 這個啊. 要改成例假日為一曆日很快啊.03/29 19:27

9^F→elmotze: 第一日00-12 第二日12-24 第三日休, perfect.03/29 19:27

10^F→elmotze: 只是台鐵員工會不會死更大就不知道了.03/29 19:28

11^F→elmotze: 就的班表就我看是老員工想賺加班費+管理單位想省人事費03/29 19:31

12^F→elmotze: 兩者利益一致下的產物.03/29 19:34

[新聞] 支持立專法…先保障法律地位再漸進修法

[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +2

作者: microXD - 發表於 2017/03/28 00:14(7年前)

13^F→elmotze: 同志婚姻做為婚姻制度的一種可能, 也是約定俗成的.03/28 15:50

14^F→elmotze: 不被承認就跟群婚一夫多妻一妻多夫等等不被承認一樣.03/28 15:50

15^F→elmotze: 社會不予以承認, 就沒有法律上的意義.03/28 15:51

16^F→elmotze: 目前的法律制度只有承認一夫一妻婚, 並沒有什麼問題.03/28 15:52

21^F→elmotze: 任何人都可以宣揚任何一種婚姻制度的美好03/30 16:53

22^F→elmotze: 但作為社會共識的法律沒有加以承認的義務03/30 16:54

23^F→elmotze: 換言之, 多數人承認, 就是法制化.03/30 16:54

24^F→elmotze: 多數人不承認, 也不算侵害到同志的權益.03/30 16:55

25^F→elmotze: 且相關權益是否受法律保障跟是否受法律承認為婚姻03/30 16:56

26^F→elmotze: 打從一開始就是兩回事03/30 16:56

34^F→elmotze: 樓上幾位, 台灣是民主國家, 法律需要多數決才能通過.04/01 08:55

35^F→elmotze: 假如老是自認為優越菁英, 不需要管粗俗草民的想法.04/01 08:55

36^F→elmotze: 那還是游去對岸比較適合你們04/01 08:56

37^F→elmotze: 反正你們自認覺青, 歧視普羅大眾, 最適合當共產黨員了.04/01 12:12

Re: [新聞] 一日鍵盤農藥專家

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: elmotze - 發表於 2017/03/24 15:39(7年前)

4^F→elmotze: 嗯. 所以處理原則上是沒問題的. 除非有新證據證明有害.03/24 16:03

5^F→elmotze: 不然低濃度標準並不當然等於較高濃度有害03/24 16:04

8^F→elmotze: 容許濃度較低的理由不必然是較高濃度有害.03/25 20:20

9^F→elmotze: 沒人申請或沒新證據通通都可能導致容許值維持舊的低標準03/25 20:20

Re: [新聞] 一例一休衝擊大? 謝創智:若原就守法不會

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: zirconium - 發表於 2017/03/18 05:14(7年前)

6^F→elmotze: 不過實際上施行起來比號稱剝削勞工的資本主義更不堪.03/19 21:42

Re: [轉錄] 土地還給原住民是要讓漢人去跳海嗎？

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: 0

作者: mshuang - 發表於 2017/03/17 04:26(7年前)

23^F→elmotze: 隨便亂講誰說過什麼似乎是覺青的通病啊.03/18 13:08

Re: [動員] 林岱樺修法支持「個人隨機放生」惹議萬人連

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Tomwalker - 發表於 2017/03/08 23:28(7年前)

1^F→elmotze: 你的最後一段前後矛盾喔.03/08 23:32

Re: [轉錄] 我們要回家「原住民傳統領域」Q＆A

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Haemoglobin - 發表於 2017/03/02 14:10(7年前)

1^F→elmotze: 比原住民強勢的是漢人這個群體, 不是那些私有地主.03/02 15:05

[轉錄] 只願面對二二八，不願面對原住民土地歷史

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: Haemoglobin - 發表於 2017/02/28 20:34(7年前)

4^F→elmotze: 馬克佐伯格的夏威夷領土充分說明了現存權益的重要性03/01 16:01

5^F→elmotze: 而那些私人土地上的現存權益, 屬其地主所有.03/01 16:02

6^F→elmotze: 你的說法比較像是有錢就該死, 有優勢的就要無條件退讓.03/01 16:02

首頁

尾頁