Re: [動員] 林岱樺修法支持「個人隨機放生」惹議 萬人連
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 1. 放生行為非常難抓.
: 法律不管怎麼訂, 都難以阻止有心的放生行為.
入屋偷竊行為非常難抓。
法律不管怎麼訂，都難以阻止有心的入屋偷竊行為。
: 2. 放生有可能嚴重的破壞生態保育, 或對人類產生危害.
扒竊有可能嚴重的造成財產損失，或對屋主產生危害
: 3. 透過政府協助放生行為, 也就是教這些人怎麼放生比較好,
: 是一個過去沒嘗試過的做法. 當然效果也未知.
透過政府協助入屋行竊行為，也就是教這些人怎麼入屋行竊比較好，
是一個過去沒嘗試過的做法，當然效果也未知…？
: 4. 這是 協助放生成本 vs 環境破壞恢復成本,
: 哪個可能比較昂貴的問題.
這是協助入屋行竊成本 vs 房屋破壞財物損失成本，
哪個可能比較昂貴的問題…？
這邏輯…唉。
正經點回：放生行為早被證實百害而無一利。對被放生的動物和放生所在地
的環境都是大害。
放生，和野生動物保育的野放是完全不同的兩件事。
許多佛教界高僧大德也早已說明放生行為，只會助長對野生動物的捕捉和買賣，
根本違反愛護生命的本意。
根本解決之道是教育所有大眾放生的害處，禁絕放生。哪有還試著去教導如何
放生的道理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1488986926.A.025.html
→
03/08 23:32, , 1F
03/08 23:32, 1F
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 03/09/2017 00:06:15
推
03/09 11:05, , 2F
03/09 11:05, 2F
我有修了一下，讓文句更明白。
※ 編輯: Tomwalker (111.250.62.130), 03/09/2017 11:11:50
→
03/09 12:59, , 3F
03/09 12:59, 3F
→
03/09 13:00, , 4F
03/09 13:00, 4F
→
03/09 13:01, , 5F
03/09 13:01, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：