作者查詢 / elless
作者 elless 在 PTT [ WarringState ] 看板的留言(推文), 共78則
限定看板：WarringState
看板排序：
全部ForeignEX664Gossiping609CrossStrait240Kaohsiung223DummyHistory222Warfare186Stock172TW-history146WomenTalk114MenTalk106WarHammer106Japan_Travel80WarringState78HatePolitics71home-sale69WorkinChina55marriage43historia41gallantry39LAW30car28intltrade25Bank_Service22Salary20Canada16PingTung16GUNDAM15CHING14Paradox12RTS12Aromatherapy9Cross_Life9JP_Custom9Koei8Taurus7FTV6movie5BoA4Hong_Kong4PlayStation4FinalFantasy2joke2NorthAmerica2AllTogether1Biology1China_Travel1CultureShock1Geography1goodclass1031GuildWars1HSNU_8201MACAU1Pisces1RO1SanFrancisco1<< 收起看板(55)
3F→:tenweli我現在再找的是鐵砲測試實驗如果要純粹找日文網頁06/05 18:14
4F→:一大堆日文網頁都說鐵砲最大射程超過500m甚至1000m06/05 18:15
5F→:原po根本就是在誤導大家 鐵跑那來的有效射程是500m06/03 00:48
6F→:有效射程跟最大射程是不一樣的東西日本弓當時是380m最大射06/03 00:49
7F→:程 國軍再用的65k2步槍 有效射程500m最大射程800m 但是鐵砲06/03 00:50
12F→:別在無知了去查下65K2步槍諸元我們國軍用的是ss109子彈06/05 20:46
13F→:最大射程800m,看你們的堆文更加確定不想跟你們討論了06/05 20:47
17F→:台灣65K2有兩種子彈1.m193 射程460m 2.SS109 射程800m06/05 20:53
19F→:我們當兵打靶都是用ss109聯勤所生產的子彈在打06/05 20:54
22F→:TC74穿甲彈前身就是SS109,聯勤後來更名的........06/05 20:55
26F→:這裡可能我有錯誤吧如果45度角射擊是真的可以超過2km06/05 21:00
28F→:總之就是看射擊角度來判斷最大射程的.....06/05 21:00
1F→:事實上他說的並沒誇張打朝鮮的時候鐵砲真的發揮很大作用06/04 17:31
2F→:只是你們太過解讀急於想找出毛病挑而已06/04 17:32
2F→:我只能說你只是想反駁我而反駁,＞沒看到我有寫有效射程50m06/04 17:15
1F→:500M那只是最大距離根本就傷不了人但是不能保證200 300公尺06/04 16:14
2F→:被打到都沒事情發生,畢竟當時日本足輕沒有全身鎧甲護身只有06/04 16:15
3F→:那種像越南農田常常看到的斗笠跟一些護甲而已.....06/04 16:15
6F→:tenweli你真的滿可憐且可悲的 哀06/04 18:04
11F→:tenweli你說國友鐵砲唬爛我已經找出試驗證明絕非唬爛,只望06/05 18:58
12F→:你不懂的東西請虛心求教不要一口否定不然只顯示你的無知06/05 18:59
15F→:是嗎?你自已說有效射程100m是澎風我找出來看你看而已06/05 20:15
16F→:且我的文章只有說有效射程是50m實驗的射程比我說的還長06/05 20:15
11F噓:你拿明朝的劍斬清朝的官?拿歐洲火砲比日本火砲?06/04 10:31
12F→:就像人家問美國航空母艦頓位你回答戴高樂航母的噸位一樣06/04 10:32
13F→:況且MRZ本人什麼時候變成資料文章的權威了呢比日文學研還威06/04 10:33
16F→:人家問A你拿B出來回來 不覺得很怪嗎 況且f22是噴射機 零戰06/04 10:45
17F→:是汽缸機也不能一起比 拿法國火槍來論證日本火槍不覺得很怪06/04 10:46
18F→:1687年跟1587年的科技基本上沒差不多 以為是工業化時代嗎06/04 10:47
23F→:問題出在日本的資料很明確就是500M但是你們卻是用歐洲的資06/04 10:56
25F→:料來辯駁,感覺有點像張飛打岳飛 似是而非06/04 10:57
32F→:你們自已先去看看日本鐵跑有哪幾種吧 資料都不查的嗎?06/04 11:03
34F→:一堆人以為鐵砲只有一種然後就信誓旦旦說不可能很可笑吧06/04 11:04
36F→:就像二戰歐美人笑零戰結果初期卻被零戰打得七葷八素一樣06/04 11:05
40F→:看來你們都比日文資料的教授們強 那沒辦法我輸你們了06/04 11:07
43F→:不管是日文網頁或日本的文物 書籍都明確記載500M不是我虎扯06/04 11:08
44F→:寫這些書籍的人難道沒有去考證拿實物去做實驗嗎不然怎出書?06/04 11:09
46F→:你們卻三言兩語自已也沒做過考證實驗就否定日方資料 強吧?06/04 11:09
50F→:你又繞回法國去了,問日本火槍一定要拿法國火槍辯證嗎?06/04 11:12
51F→:你們兩位一直堅持用法國火槍的資料來否定日本火槍不覺得怪06/04 11:13
57F→:我開眼界了版友們都是比寫書出書的編者強大 佩服佩服06/04 11:16
59F→:K版友你要亂入前請先去看之前的討論串已有日文資料先看再來06/04 11:18
61F→:在我看來你們比寫慶長之役的那位阿六作者還不如 相差太多06/04 11:19
17F→:當時的日火槍最大射程500m 確實殺傷50m不代表500m內無傷害06/02 19:40
19F推:隨便找資料都找的到 這還需要別人幫你找嗎?06/02 19:44
24F→:你們查資料只會上網查都不懂得去看書還是去文物館找資料嗎06/03 00:42
25F→:自已坐電腦前打開網頁看東西就自以為自已很懂耍嘴皮子06/03 00:43
26F→:至少這位阿六作者寫出來的東西比你們嘴泡好多了吧06/03 00:44
27F→:原po根本就是在誤導大家 鐵跑那來的有效射程是500m06/03 00:48
28F→:有效射程跟最大射程是不一樣的東西日本弓當時是380m最大射06/03 00:49
29F→:程 國軍再用的65k2步槍 有效射程500m最大射程800m 但是鐵砲06/03 00:50
30F→:有效射程50m 最大射程有時會因角度的關係達到500m06/03 00:51
31F推:然後一堆人以為鐵砲的作用在殺人卻不知道其實是震攝敵人06/03 00:55
32F→:真不懂到底是誰在嘴砲 不懂裝懂?06/03 00:55
1F推:現在日本堂兄妹也是可以結婚的喔(如果是哥哥的話就可以)XD05/12 20:26
7F推:因為日本鬼子很注重血統啊所以除了三等親內不可以外,其他05/12 21:47
8F→:倒是很OK的就算在中國宋元以前也是四等親可以嫁娶啊05/12 21:47
3F推:可惜的是人家光榮雖然是搞遊戲的但是對於史實也是很考究05/06 15:04
4F→:相對於國內學術界閉門造車創造性不足來講光榮好多了....05/06 15:05
5F→:今天沒有光榮出這些遊戲我想大家今天也不會在這版上發文了05/06 15:05
13F推:意思就是太過於鑽牛角尖而失去原版該討論的東西,自已看看05/06 16:10
14F→:這開版在討論什麼?後來變成要拿史料出來云云不覺得好笑嗎05/06 16:11
15F→:每次討論串後頭覺得是跟開版討論的天差地遠的....05/06 16:12
16F→:這討論串中很大的爭議建立在"信玄IF沒死"後來就不知道在扯05/06 16:14
17F→:什麼了東插一塊西近一點的...05/06 16:14
18F推:至於我說的光榮那部分是指平平是研究戰國的東西日本人就有05/06 16:17
19F→:有辦法把他搞出來大眾普及化但是我覺得你們卻是象牙塔化05/06 16:18
20F→:今天這版是公開讓大家討論的不是用來專門學術研究憑什麼要05/06 16:20
21F→:發文就拿出史料不是每個人都是史研所不然這版搞會員制就好05/06 16:20
22F→:第一次聽到"國家級研究討論區請拿出史料"你們乾脆唸史研所05/06 16:23
23F→:自已搞各學術發表專刊用BBS自已學術界討論也不會被外行人煩05/06 16:24
1F推:我門兩各論點差異只在中間過程不過結尾都是一樣= =05/06 03:29
1F推:公子哥也有分等級啊 勝賴算高級公子哥肯拼只是沒經驗....05/05 20:25