作者查詢 / el4e8d
作者 el4e8d 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共21115則
限定看板：全部
看板排序：
全部MenTalk3427NBA3128Boy-Girl3034Palmar_Drama2526Suckcomic1312Atheism1018EAseries908BoardCourt706Hunter650FITNESS641JinYong462Christianity437japanavgirls348CSI171HK_Comics160WomenTalk159L_TalkandCha141Violation136Tin-Ha129Gulong126Lakers99Thunder97joke80Rockets78SMSlife72marriage53About_Life50Jacky46LeBronJames46HateP_Picket43marvel42PushDoll33ObataTakeshi29NTHU_pingpon28specialman28music27talk27JOJO26Gossiping24Celine21RumikoTWorld21SlamDunk20BAHAMUT19TuTsau17GUNDAM15Math15Jay14AIR_JORDAN13BigBanciao13L_BoyMeetsGi13WorldCup13L_SecretGard12sex12Stephen12WOW12cksh80th30711KS98-30211CVS10soul10Jolin9Sijhih8asciiart7basketballTW7Goddess7HSNU_11157ONE_PIECE7MiamiHeat6Tsukasa6TTU-AFL6WarHammer6X-files6Celtics5feminine_sex5HumService5IVERSON5MP3-player5Songs5TigerBlue5Beauty4ChiLing4DiscoveryNGC4FLAT_CLUB4Spurs4UTAH-JAZZ4CYSH97Y3183Fantasy3FCU_EE97A3FSHS-95-3083HCHS603123kenichi3kochikame3movie3Terry3TMU9713Tokusatsu3AntiVirus2ChicagoBulls2Chihlee2CPU_FC7812CTSH963012CY-SPORT2FCU_EE97B2FJU-BA93B2Hornets2kawaii2Kings2KS96-3182Militarylife2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nethood2NTHU-DSPMT122NTHU_ENGI122PACERS2Physics2SCU_Japan96B2SuckcomicBM2AOSO_Lab1ASHS-95RN1Buddhism1C_Question1Cavaliers1Chiayi1Childhood1Christina1CSMU-D971CSMU-HSA961CYCU_CE92B1dlsh-7th-3031fivesix1FJUBiology1Golden-Award1gymnastics1HDFS_Bball1HK-drama1HSNU_11171HSNU_9481JapanMovie1jingle1JP_Entertain1Keelung1Kodocha1KS97-3101KS98-3121L_PTTAvenue1LaClippers1LAW1medstudent1Mudran1NBA_Film1NCCU07_Ghis1NCKU-PH991Network1NIU-ECE94b1NPUST1NSYSU_EE95-11NTPU-STAT951NTU-Karate1NTUHASSE1NTUmed001NTUT_EE493A1NUK_AC981NYUST1PCSH91_3051PttHistory1PttLifeLaw1RayAllen1Reptile1ScienceNote1SCU-BM-93B1Shima-Kosaku1StarTrek1StupidClown1TKU_EW94B1TNFSH96121TTU-EE991TuCheng1TV-Champion1USC1wearefriends1WNBA1YiGo3111YoungDotx31<< 收起看板(183)
29F→:那我實在不曉得慾望城市是在紅甚麼 說髒我可以理解05/08 11:57
31F→:問題是去質疑性自由 老早就是過時觀念05/08 12:01
32F→:http://tinyurl.com/mlcmb9y05/08 12:01
34F→:喔 很大一部分是描述城市中性開放現象05/08 12:05
37F→:我也不覺得有愛而性是過時概念 但把性愛分離比喻成狗交配05/08 12:09
39F→:肯定是過時觀念05/08 12:10
40F→:人家有性自由 還要被講成狗交配 太過了吧?說嫖很髒到可以理05/08 12:11
42F→:解 醫學上的確很髒05/08 12:11
43F→:空虛與否看人心之所向 有人就是時間都拿去衝事業 偶爾有需05/08 12:12
44F→:求在簡單解決 人家心之所向就是事業讓他很快樂05/08 12:13
45F→:這個要說他空虛?他反而樂在其中咧05/08 12:13
1F推:桐原エリカ_Erika Kirihara05/07 20:03
27F推:所以說 LAODA就是強 KOBE好棒啊05/07 20:23
5F噓:那沒打過NBA不能批評KOBE?歪理一堆05/07 19:26
6F→:不過嘛 要批評總統政策 不能拿跟政策無關的總統人身來攻擊05/07 19:28
8F→:這點專門人肉搜索離題的傢伙八成不懂吧?05/07 19:30
9F→:我記得春秋大也評論過假奶 一樣是用看的05/07 19:30
11F→:廢話 大成那樣 搖的時候還裡面硬 外面軟 你說呢?05/07 19:31
13F→:他老婆摸奶經驗非常豐富 值得信服?05/07 19:33
15F→:所以你的目的是上來講沖田的奶不容質疑?05/07 19:37
16F→:喔 那你除了對沖田被質疑有不滿外 還有其他的嗎?05/07 19:46
17F→:如果我質疑宇宮都、白石 會冒犯到閣下嗎?05/07 19:48
10F推:高樹我覺得算頂級 的確有點可惜 川島倒還好05/07 20:06
12F→:若是來真的 恐怕川島沒那個演技 導致女優外型一流 片子普普05/07 20:07
3F→:你這只能打到那些表面上清純 底下開放的 以及對一夜情 夜店05/07 17:09
4F→:標準較鬆 對嫖標準很嚴的那些人05/07 17:10
5F→:而且說實在 對嫖印象會差 很大一部分原因是"程度問題"05/07 17:10
6F→:一般人對嫖的印象是每天平均固定要接幾個 也不太能挑對象05/07 17:11
7F→:一夜情、夜店則是一天有一個算正常 而且能挑對象05/07 17:12
8F→:所以難免對覺得嫖比較髒05/07 17:12
86F→:對某些人來說 欺騙比性開放更嚴重 所以要分清楚05/07 17:05
88F→:背叛跟性開放要分清楚 不然會造成大混戰05/07 17:05
296F推:中繩通 運籌帷幄 決戰千里之外05/07 21:06
448F→:我覺得說嫖妓髒的 其實夜店、一夜情也很髒05/07 17:14
449F→:但是一般人對嫖妓會覺得髒的原因 有一部分是程度問題05/07 17:15
452F→:一般人印象是 妓女一天平均固定要接幾個 還不能挑對象05/07 17:16
453F→:而夜店 一夜情 平均一天一個就算多了 還可以挑對象05/07 17:16
457F→:所以才會很反嫖 卻不去說夜店 雖然都很髒 但程度上 不能接05/07 17:17
458F→:受嫖妓05/07 17:17
463F→:而如果 就這種反嫖不反夜店ONS社會現象來批判 這倒也OK05/07 17:19
468F→:怕就怕在 把反對方全部講成反嫖不反夜店ONS 紮個稻草人打半05/07 17:19
471F→:天 能在那邊沾沾自喜05/07 17:20
474F→:或者 只要對方有反嫖言論 就拿反嫖不反夜店ONS硬套對方身上05/07 17:20
478F→:明明是一種社會現象 對方未必支持這種社會現象 也可以硬套05/07 17:21
482F→:對 我就是在吐槽某des 根本呵呵05/07 17:21
489F→:我也覺得笑死了阿 連確定對方有沒有反夜店ONS都沒有05/07 17:24
490F→:就開始一直拿"怎麼不反夜店阿"之類的言論一直跳針 跳跳跳05/07 17:24
491F→:非常歡樂唷05/07 17:25
495F→:"對阿劈腿/砲友/一夜情而已，來比照辦理吧"05/07 15:0605/07 17:26
517F→:呵呵 幫你去最前面一篇截文下來05/07 17:36
518F→:destroyfire:沒交往過說不定搞過一夜情，女生也有例子ok？05/07 17:36
520F→:destroyfire:嫖過妓就該事先主動告知，劈腿就不用？05/07 17:36
524F→:這叫做只要有人反嫖妓 不爽男生沒主動告知05/07 17:37
526F→:你就拿女生也沒主動告知劈腿阿 出來跳針05/07 17:38
527F→:問題是最前面那篇只是反嫖妓而已 沒有說支持劈腿不告知05/07 17:38
529F→:這就叫做把反對方講成支持劈腿 或支持劈腿不告知 懂?05/07 17:39
536F→:一樣 反嫖妓的 不等於支持ONS或ONS不告知 你就拿也有女生05/07 17:40
538F→:ONS不告知阿出來跳針 關反嫖妓屁事?05/07 17:40
544F→:又來囉 林北根本沒有說金錢買到的性是只有嫖妓05/07 17:42
546F→:林北也不爽劈腿夜店ONS一夜情 你那句"金錢買到的性是只有05/07 17:43
548F→:嫖妓是吧？"根本就直接把我當作只反嫖不反劈腿夜店05/07 17:44
550F→:跳針靈感本來就很廣闊05/07 17:44
552F→:錯 假如一個反納粹屠殺猶太的 被嗆"當作日本南京大屠殺不是05/07 17:46
553F→:屠殺"喔 那他也會回跟我一樣的話 林北也反南京大屠殺啦05/07 17:46
565F→:a大 他所謂的變相處子情節是啥?反嫖就是處子情節?05/07 17:48
581F→:我實在搞不懂他所謂的變相處子情節是三小05/07 17:52
584F→:嗯哼 你要批判嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重這種社會現象05/07 17:52
591F→:自己去開篇文 或者在推文中指稱好批判對象來批判05/07 17:53
593F→:不要有反對方就拿"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"出來說嘴05/07 17:53
594F→:人家未必符合你那個"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"05/07 17:54
596F→:此時你那個"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重" 就變稻草人 懂?05/07 17:54
601F→:你是沒說阿 問題是反對方沒講 你一直拿莫須有那句出來跳針05/07 17:56
602F→:意思還不明顯喔05/07 17:56
609F→:一樣啊 如果嫖要告知 劈腿當然要告知阿05/07 17:57
612F→:反對方幾乎沒有冒出嫖比劈腿爛的言論 他就自己一直拿那句05/07 17:58
615F→:"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"出來說嘴05/07 17:58
617F→:阿不是紮了個稻草人自己在打是啥 是沒明講在指誰啊05/07 17:59
620F→:問題是這樣一直離題跳針 不是沒明講能閃避的 懂?05/07 17:59
625F→:還敢講邏輯咧 別人在反東 你拿很多人不反西出來跳05/07 18:00
627F→:不是跳針是啥阿?05/07 18:00
631F→:你引用那個反對者 反嫖不反砲友或ONS或夜店的推文 專打那人05/07 18:02
636F→:即可阿 問題是我看到的是一直跳針05/07 18:02
646F→:你那句"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"到底在戰誰?講清楚來05/07 18:03
652F→:誰人冒出"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"的論點?講清楚來05/07 18:04
656F→:講不出來齁 紮稻草人被抓包了齁05/07 18:05
659F→:所以說嘛 反對方根本沒人冒出這種論點05/07 18:06
663F→:大家知道他在幹嘛了齁?他在揮空拳 打空氣 打得是聲嘶力竭阿05/07 18:06
667F→:端得是精采無比 好勇猛阿 結果反對方有誰說"嫖妓看得比劈腿05/07 18:07
670F→:一夜泡嚴重"?05/07 18:08
673F→:奇怪耶 一般辯論上 要對方有具體冒出的言論 才能就邏輯來反05/07 18:08
674F→:駁05/07 18:09
676F→:不然就是自己另開戰場去辯 怎麼會有個神邏輯居然反其道而行05/07 18:09
678F→:這個神邏輯居然還以為自己邏輯很強 挖靠 這太神了一點唷05/07 18:10
683F→:8:06 8:09根本跟"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"完全無關阿05/07 18:12
685F→:害我還特地浪費時間去翻 是覺得很好玩喔?05/07 18:12
690F→:8:25是有另開戰場嫌疑 但他沒有一直拿這點跳針阿05/07 18:15
691F→:我告訴你 訴諸人身是建立在拿"人身"這種跟論點無關的東西05/07 18:16
692F→:攻擊對方論點 那叫做似是而非的邏輯謬誤05/07 18:16
694F→:但倘若你的行為是紮草人來打 打得很用力 此時人家就"你的行05/07 18:17
695F→:為"來論你有沒有紮稻草人 就不是訴諸人身的謬誤了05/07 18:18
696F→:因為你的行為跟他的論點有關了 懂?05/07 18:18
698F→:10:04我不知道他在回誰 但他顯然被說服05/07 18:20
701F→:完全沒有像你這樣揮空拳沾沾自喜 下次要這樣可以 先註明你05/07 18:21
702F→:是另開戰場 或者是先提出疑問 確定對方跟你的草人想得一樣05/07 18:22
703F→:再來打 不然一篇文光看你一直跳 又不知在攻擊三小 很囧05/07 18:23
1F→:我發覺我回錯人了 本來是要回rabinson大的文05/07 14:24