作者查詢 / el4e8d
作者 el4e8d 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共3427則
限定看板：MenTalk
看板排序：
全部MenTalk3427NBA3128Boy-Girl3034Palmar_Drama2526Suckcomic1312Atheism1018EAseries908BoardCourt706Hunter650FITNESS641JinYong462Christianity437japanavgirls348CSI171HK_Comics160WomenTalk159L_TalkandCha141Violation136Tin-Ha129Gulong126Lakers99Thunder97joke80Rockets78SMSlife72marriage53About_Life50Jacky46LeBronJames46HateP_Picket43marvel42PushDoll33ObataTakeshi29NTHU_pingpon28specialman28music27talk27JOJO26Gossiping24Celine21RumikoTWorld21SlamDunk20BAHAMUT19TuTsau17GUNDAM15Math15Jay14AIR_JORDAN13BigBanciao13L_BoyMeetsGi13WorldCup13L_SecretGard12sex12Stephen12WOW12cksh80th30711KS98-30211CVS10soul10Jolin9Sijhih8asciiart7basketballTW7Goddess7HSNU_11157ONE_PIECE7MiamiHeat6Tsukasa6TTU-AFL6WarHammer6X-files6Celtics5feminine_sex5HumService5IVERSON5MP3-player5Songs5TigerBlue5Beauty4ChiLing4DiscoveryNGC4FLAT_CLUB4Spurs4UTAH-JAZZ4CYSH97Y3183Fantasy3FCU_EE97A3FSHS-95-3083HCHS603123kenichi3kochikame3movie3Terry3TMU9713Tokusatsu3AntiVirus2ChicagoBulls2Chihlee2CPU_FC7812CTSH963012CY-SPORT2FCU_EE97B2FJU-BA93B2Hornets2kawaii2Kings2KS96-3182Militarylife2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nethood2NTHU-DSPMT122NTHU_ENGI122PACERS2Physics2SCU_Japan96B2SuckcomicBM2AOSO_Lab1ASHS-95RN1Buddhism1C_Question1Cavaliers1Chiayi1Childhood1Christina1CSMU-D971CSMU-HSA961CYCU_CE92B1dlsh-7th-3031fivesix1FJUBiology1Golden-Award1gymnastics1HDFS_Bball1HK-drama1HSNU_11171HSNU_9481JapanMovie1jingle1JP_Entertain1Keelung1Kodocha1KS97-3101KS98-3121L_PTTAvenue1LaClippers1LAW1medstudent1Mudran1NBA_Film1NCCU07_Ghis1NCKU-PH991Network1NIU-ECE94b1NPUST1NSYSU_EE95-11NTPU-STAT951NTU-Karate1NTUHASSE1NTUmed001NTUT_EE493A1NUK_AC981NYUST1PCSH91_3051PttHistory1PttLifeLaw1RayAllen1Reptile1ScienceNote1SCU-BM-93B1Shima-Kosaku1StarTrek1StupidClown1TKU_EW94B1TNFSH96121TTU-EE991TuCheng1TV-Champion1USC1wearefriends1WNBA1YiGo3111YoungDotx31<< 收起看板(183)
195F→: 因為XX很像OO這種類比 不同意類比也是個人自由 且指出差異11/08 21:05
196F→: 所在 能夠展現出不同的點就夠了11/08 21:06
205F→: i大 那我講更多反例好了 例如跟富二代男友交往 為的是男友11/08 21:09
209F→: 很有錢 自己可以得到很多的錢 而男友是虔誠基督徒11/08 21:10
211F→: 結婚之前不會與女友性交 也不會亂碰女友 女友在交往前也知11/08 21:10
213F→: 到男友這種情況11/08 21:11
216F→: 這種女友叫不叫拜金女?11/08 21:11
218F→: 還有 有關I大的色相說 請問露三點寫真女星是妓女嗎?11/08 21:12
222F→: 上面的例子 再加個條件 女生也堅持不做婚前性行為11/08 21:13
224F→: 嗯哼 所以還是有犧牲色相但不是妓女的例子對吧 I大11/08 21:14
232F→: 露三點寫真女星是要反駁你上綱色相到妓女的地方11/08 21:16
234F→: 不是要指拜金女11/08 21:16
236F→: 我的例子是上面說不做婚前性行為的例子11/08 21:16
238F→: 露三點寫真女星是要反駁你上綱色相到妓女的地方不是要指11/08 21:17
240F→: 拜金女 我提這個是看不下你一直上綱色相11/08 21:17
244F→: → FinalAce: 對阿！你都說犧牲色相了，色相談的不就是性11/08 21:18
281F→: I大 假如他要用拿錢辦事越跳越遠的話 那豈不是11/08 21:30
282F→: 有上班的人都是拿錢辦事11/08 21:31
285F→: 那豈不是越來越不像妓女了?11/08 21:31
306F→: 某F 我問你 你說的都是拿錢辦事是否是指用性換取金錢11/08 21:40
309F→: 然後你剛剛跟I大講半天的色相 是不是再說用色相換取金錢11/08 21:41
312F→: 而我說用色相換取金錢≠用性換取金錢 (EX:寫真女星) 對吧?11/08 21:42
317F→: 我是覺得你如果要從性換取金錢上綱到色相換取金錢11/08 21:43
318F→: 那就沒啥好討論的了 因為還可以上綱到一般人工作上班換錢11/08 21:44
319F→: 這類比根本就變得越來越不像11/08 21:44
322F→: 而我已經提出很多婚姻or交往換取金錢≠性換取金錢的反例11/08 21:45
327F→: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E5%8C%9611/08 21:46
332F→: 我想確認你們兩個 每個人想法 是否跟I大最初提的11/08 21:49
334F→: → imlevelone: 我認為他的意思是用性換取金錢11/08 21:49
337F→: 所謂拿錢辦事是指用性換取金錢11/08 21:49
338F→: 如果不是 我就認為沒啥好談了11/08 21:50
341F→: 還有 我認為我給的兩個例子 其一:有錢老頭對性無興致也11/08 21:51
342F→: 性無能還取拜金女(女方嫁前知道此事)11/08 21:51
343F→: 其二:堅持不做婚前性行為的兩個男女 女的因男的有錢才11/08 21:52
344F→: 能給女的花 才與之交往11/08 21:52
349F→: 第二個我可以加上女的也堅持不結婚 就是單純用無性交往11/08 21:54
351F→: 來換取金錢11/08 21:54
353F→: 嗯哼 我同意I大說的的確極為類似11/08 21:54
354F→: 所以癥結點就回到拿錢辦事是否是用性換取金錢11/08 21:55
355F→: 如果你上綱 那就沒啥好說了 反正我一開始就不同意11/08 21:55
358F→: 婚姻or交往換錢跟性換錢哪裡很像11/08 21:56
361F→: 也舉出你這樣類比會讓拜金女背上莫須有的貶意11/08 21:56
363F→: 第二個我可以加上女的也堅持不結婚 就是單純用無性交往11/08 21:58
364F→: 來換取金錢 第一個就更不用說了11/08 21:58
367F→: I大 你所謂的"用性換錢" 是否是指"用性交換錢"11/08 21:59
368F→: F 不用說啥我偷換概念或限縮 單純你定義跟我不同而已11/08 22:00
373F→: 那好 我來釐清一下11/08 22:01
376F→: I大 你的以性換錢 有包含用色相換錢嗎?11/08 22:01
378F→: 我剛剛看他21:56推文才知道他的性換錢不是性交換錢11/08 22:02
379F→: 之前一直以為是性交換錢 假如包含色相 那沒啥好說了11/08 22:03
380F→: 完全不同意很像 類比很爛11/08 22:03
382F→: 我覺得釐清完後 你們可以去另開新篇11/08 22:05
383F→: 開這篇主要是跟I大討論 尤其知道了你說的包含色相 就更11/08 22:06
384F→: 沒啥好講了11/08 22:06
388F→: 我之前之所以談這麼久是因為至少婚姻跟交往一定程度上包含11/08 22:07
389F→: 了性交 妓女則是大多數都是用性交換錢11/08 22:08
390F→: 所以雖然我覺得你類比很爛 很無意義 還讓拜金女背上莫須11/08 22:09
391F→: 有的貶意 但還可以談一下性交部分11/08 22:09
393F→: 現在才知道浪費一堆時間去談一個超級無敵爛的類比11/08 22:10
396F→: 我認為這是你自己表達的問題11/08 22:12
397F→: 至少imlevelone大跟你會在色相上有歧異11/08 22:12
398F→: 的原因是 他原本也認為色相不包含在以性換錢11/08 22:13
399F→: 用以"性"換錢這個字眼 就已經是個錯誤了11/08 22:13
400F→: 你自己本該改成以色相換錢 才精確11/08 22:14
403F→: 這就是你表達的問題 證據我也在22:12~22:13講過11/08 22:16
413F→: 呵 又開始盧小11/08 22:19
414F→: 明明自己不去用色相換錢這詞彙 精確表達自己意思11/08 22:21
417F→: 所謂不懂裝懂 那是你用詞精確表達後 別人沒看懂11/08 22:21
418F→: 才能去嫌不懂裝懂11/08 22:22
419F→: 結果你連用色相換錢也包含在以性換錢上11/08 22:23
420F→: 那我就說了 有人會說寫真女星是用性換錢嗎?11/08 22:23
425F→: 所以說嘛 寫真女星是用色相換錢11/08 22:24
429F→: 你無法直接說寫真女星是不是用性換錢 就是你用詞不精確11/08 22:25
430F→: 的鐵證11/08 22:25
431F→: 因為你們兩個在爭的時候 我覺得你們兩個都離題11/08 22:26
435F→: → FinalAce: 寫真女星是不是用性換錢，就要先對性下定義11/08 22:26
438F→: 等到你講到色相 我覺得寫真女星是用色相換錢但非用性換錢11/08 22:27
439F→: 尤其是只拍泳裝寫真集的寫真女星11/08 22:27
444F→: 所以就變成大家定義不同11/08 22:28
448F→: 嘛 所以你若使用"用色相換錢"這詞 會有這種情況發生嗎11/08 22:29
451F→: 你若一開始使用"用色相換錢"這詞 我跟I大會弄到跟你爭色相11/08 22:30
453F→: 嗎11/08 22:30
456F→: 問題是你用詞的定義跟人家不同啊11/08 22:31
462F→: 我認為用性換錢是用色相換錢的子集合11/08 22:32
463F→: 最主要的是 沒多少人會去說寫真女星是用性換錢11/08 22:33
464F→: 你若一開始精確定義之後再來論述 那可以怪到我身上11/08 22:33
465F→: 你若一開始精確定義"用性換錢"了之後再來論述11/08 22:34
466F→: 那可以怪到我身上 但是現在是你用詞跟常人不同 怪我囉?11/08 22:34
471F→: 那時我根本沒啥在注意你講啥 我主要想跟I大討論反例11/08 22:36
474F→: 用字不精確跟定義不精確又沒矛盾11/08 22:36
475F→: 我理解的是性交阿 那時我就嫌過即便是性交 也有大量人盡可11/08 22:37
476F→: 上跟看錢挑理想對象的差異11/08 22:38
478F→: 用字不精確 可以事先用定義精確來彌補 這樣人家至少知道你11/08 22:38
481F→: 精確的意思在講啥 結果你用字不精確 事先又沒精確定義過11/08 22:39
482F→: 怪誰啊11/08 22:39
485F→: 0204又不是妓女 0204也不是拜金女11/08 22:40
488F→: 那時我就嫌過即便是性交 也有大量人盡可上跟看錢挑理想對11/08 22:41
490F→: 像的差異 現在用色相換錢跟看錢挑理想對象的差異又更大了11/08 22:41
491F→: 更更不像了11/08 22:41
492F→: 是你不懂以性換錢的意思跟以色相換錢的意思之差異11/08 22:42
493F→: 0204是拜金女?別搞笑了好嗎11/08 22:42
495F→: 你這個盧小王11/08 22:43
496F→: 輝說0204是拜金女 他媽的就不能有一個打工女不拜金11/08 22:43
497F→: 但是暫時缺錢只好去0204打工的唷?11/08 22:44
498F→: 越輝越不像話耶11/08 22:44
502F→: I大也是一開始以為你講的拜金跟他一樣 討論許久 到最後11/08 22:45
503F→: 才知道你的用詞跟他不同11/08 22:45
504F→: 怪誰來著?11/08 22:46
506F→: 為了一個超級無敵爛的類比 浪費我一堆時間 媽的衰小11/08 22:47
509F→: 因為你沒去輝說他不懂裝懂阿11/08 22:47
511F→: 以我跟I大這種正常討論風度 一般不會計較沒定義精確 用詞11/08 22:48
515F→: 也不精確 導致的誤會 偏偏你就要輝不懂裝懂 我當然反擊11/08 22:49
517F→: 我早就知道跟盧小王討論是在浪費時間了11/08 22:49
518F→: 甚麼叫0204也是拜金女 他媽的好笑11/08 22:50
520F→: 開這篇主要是跟I大討論 看你插嘴時有點進步才給面子而已11/08 22:50
526F→: 可悲盧小王 我討論你提的類比很爛 舉很多反例11/08 22:53
527F→: 給I大看 是要跟I大討論這個類比有多爛多矛盾11/08 22:53
530F→: 不是要讓你進來這篇盧小跳針11/08 22:54
532F→: 承認自己主觀認定沒結果的 又來盧囉11/08 22:55
533F→: 承認自己主觀認定沒結果的 又開始主觀認定別人了 可悲唷11/08 22:55
535F→: 腦補別人失去冷靜 這種主觀認定很沒水準唷11/08 22:55
538F→: 唉唷 所以你在說我沒失去冷靜嗎?11/08 22:57
539F→: 腦補沒失去冷靜->何必冷靜了再來 腦補有失去冷靜->那我說11/08 22:58
540F→: 腦補別人失去冷靜 就是說中了嘛11/08 22:58
541F→: 既然我說中了 為何盧小王要主觀認定我偷換詞彙?11/08 22:59
545F→: 因為我講的冷靜是我的冷靜狀態 你主觀認定我講的冷靜11/08 23:05
546F→: 是複製你講的冷靜 所以你才會出錯嘛11/08 23:06
547F→: 已經早就提醒你 你的主觀認定很沒水準 你不醒 怪我囉?11/08 23:07
551F→: 又開始主觀認定我在說你說過的話 我是從"冷靜了再來"11/08 23:08
553F→: 這句你的腦補 判定你在主觀認定我得冷靜一下11/08 23:09
554F→: 懂嗎?看你上面稍微有點進步 現在又露出盧小王本色 真的11/08 23:10
555F→: 救不了你囉11/08 23:10
1F噓: 我可不覺得一個盧小"放地圖砲攻擊整個族群來罵，叫做不是11/08 16:24
2F→: 罵。針對個人攻擊，叫做是罵。"的人 有啥邏輯可言11/08 16:24
3F→: 實際上是假邏輯之名 行盧小之實11/08 16:25
4F→: 別人照他邏輯說他很像嫖客 他就哀哀叫了11/08 16:26
5F→: 不信自己去看#1Hj2tDf9 (WomenTalk)11/08 16:27
8F→: 你確定?光是我用"人盡可夫"來表達妓女有錢就人人可上這點11/08 16:31
9F→: 就被他盧洨成 不可如此使用 人盡可夫只能表示人人可當丈夫11/08 16:31
10F→: 這個就叫做他的主觀認定最大 而非語意定義精確 了解?11/08 16:33
11F→: 再來 冒出"拜金女很像婊子是針對群體 所以不是罵"11/08 16:34
12F→: "他很像嫖客 是針對個人 所以是罵"這又叫啥邏輯阿?11/08 16:34
13F→: 這叫盧洨式亞利安星球辯證法 不叫邏輯11/08 16:36
17F→: 可悲神邏輯 我在跟原PO講話 少來盧小啦11/08 16:38
20F→: 嘿啦 我昨天跟板友討論連勝文 是去爐連勝文啦 可悲神邏輯11/08 16:38
21F→: 欠電嘛11/08 16:39
23F→: 唉唷 亞利安星球辯證法辯證法第二彈出爐囉11/08 16:40
25F→: 人盡可夫在這篇#1KMxdDZ3 (MenTalk)可以看得比較仔細11/08 16:40
27F→: 可能我今天跟昨天討論魚片 也是去盧魚片吧 呵呵11/08 16:41
30F→: 喔~那你憑啥認為我不知道原本出處的原意阿11/08 16:42
31F→: 盧小王11/08 16:42
33F→: 挖 神邏輯承認自己在盧魚片喔 可惜我不覺得我在盧魚片耶11/08 16:43
37F→: 神邏輯自承自己盧小魚片了 順便造謠我在盧魚片 好棒棒11/08 16:44
40F→: 神邏輯又在造謠囉 明明我回答的是我用的是引申義11/08 16:45
42F→: i大 在此#1KMpN7HP (MenTalk)11/08 16:45
44F→: 很亂 你得搜尋一下11/08 16:45
48F→: 唉唷 凹到後來 變成魚片是事務、論點惹嗎?11/08 16:47
49F→: 神邏輯偷換概念之招用的好純阿11/08 16:48
53F→: "→ FinalAce: 喔那的確是我們在盧"生魚片這個人""11/08 16:50
54F→: 自身邏輯自婊毫無懸念11/08 16:50
55F→: 更別說本人陳述事實根本不叫盧了11/08 16:50
58F→: i大 喜歡的話 還有這篇#1KN2cs4g (MenTalk)可以看11/08 16:56
63F推: 所以我就說了嘛 本人陳述事實根本不是在盧嘛11/08 16:58
64F→: 但是有人神邏輯看不懂中文 硬是抹黑我嘛11/08 16:59
65F→: 然後自己還承認了自己在盧魚片11/08 17:00
66F→: 至於你要跳"生魚片這個人"是個事務或者論點 隨你啊11/08 17:01
69F→: 假裝敢作敢當又抹黑別人在盧 當然不對啦11/08 17:02
70F→: 既然你也知道這篇主題是你 那我討論你 又何錯之有呢11/08 17:02
72F→: 我問你"我何錯之有" 有說你說我錯嗎11/08 17:03
75F→: 開始抹黑我不解成語啦 我早回過我使用那詞彙是用引申義11/08 17:04
79F→: 是你在限縮解釋來盧小11/08 17:05
80F→: 我早知成語原意 是你腦補我不知 少裝蒜甚麼教啦 可悲11/08 17:05
81F→: 你自己承認講我亂用詞彙是你主觀認定 然後又說主觀認定沒11/08 17:06
83F→: 結果 那你來這篇盧三小阿11/08 17:06
86F→: 所以我引申義用得好好的 也沒說我不懂原意11/08 17:06
89F→: 你就擅自腦補我不懂原意 這就是跳針阿11/08 17:07
91F→: 我的回應很明確的在說我用的是引申義阿11/08 17:08
92F→: 我表現的就是要你這神邏輯別偷換概念亂曲解我原意阿11/08 17:08
103F→: 所以你明知我在講的人盡可夫意思是人盡可上11/08 17:12
106F→: 我記得老早在這些推文前就註明過我人盡可夫的意思11/08 17:12
108F→: 是指有付錢就幾乎人盡可上11/08 17:13
109F→: 你也知道我講的是引申義 還故意用類似詞彙混為一談幹嘛11/08 17:13
112F→: 這就是此拿錢辦事≠彼拿錢辦事 此人盡可夫≠彼人盡可夫11/08 17:15
118F→: 喔~所以我後來改成人盡可上就沒問題了吧?11/08 17:15
122F→: → FinalAce: 真要說的話，婊子是上班的不是挑老公的。11/08 17:17
123F→: → FinalAce: 拜金女才是真正的人盡可夫，誰比較有銭，11/08 17:18
124F→: 你這兩句在否定我的引申義唷11/08 17:19
131F→: 你如果沒有否定我引申義的意思 不會用"真正的人盡可夫"11/08 17:20
132F→: 而是會用"原本的人盡可夫"11/08 17:21
133F→: 自己用詞不精確 怪誰11/08 17:21
138F→: 呵 你沒否定的話 為何我在下一篇問說用人盡可夫哪裡有錯11/08 17:23
139F→: 你會我說用錯詞彙 好笑11/08 17:23
143F→: 引申義與原意 精確用詞是會說原意是"原本的"11/08 17:24
147F→: 而用真正的 就會有引申義是錯的疑慮 而且我在下一篇問說11/08 17:24
149F→: 用人盡可夫哪裡有錯 你直接講用錯詞彙 根本就在否定11/08 17:25
154F→: 我否認的是你明知我在用引申義 還講"真正的" 順帶汙衊11/08 17:26
156F→: 我詞彙用錯 根本是造謠11/08 17:26
157F→: 盧到最後 我也早換到人盡可上 不曉得還有啥好盧11/08 17:27
162F→: → FinalAce: 可是el大你就都愛用硬凹的、亂用詞彙、斷章11/08 17:29
163F→: 取義根跳針。 11/07 02:3611/08 17:29
165F→: 媽的 你贅字這麼多 我不用找一下喔?11/08 17:29
166F→: 我是覺得很無聊啊11/08 17:30
167F→: 我之後就換成人盡可上了阿11/08 17:30
170F推: 嗯哼 i大 我有喵了一下11/08 17:32
171F→: i大 你有看到我的五點嗎 我貼一下 OK?11/08 17:32
173F→: 第1.表達的手段不好 別人總可以不同意你的類比吧11/08 17:33
174F→: 第2.你表達的東西不夠深刻 別人總可以點出不同之處吧11/08 17:33
175F→: 第3.就是因為妓女的拿錢辦事包含了人盡可上 他硬說跟11/08 17:34
176F→: 拜金女的拿錢辦事一樣 於是就把人盡可上的貶意抹到拜金女11/08 17:34
178F→: 身上 而現實上拜金女只不過看錢挑對象 又未必人盡可上11/08 17:34
179F→: 憑甚麼因為他的爛類比擔此貶意11/08 17:34
180F→: 第4.他本人已在剛剛承認婊子帶有貶意 但是他用這個帶有貶11/08 17:34
181F→: 意的詞來形容拜金女跟婊子很像 不是在罵拜金女唷11/08 17:35
182F→: 第5.接著就進入人盡可夫不可形容有錢幾乎人人皆可上妓女，11/08 17:35
183F→: 而是人人可當丈夫的領域了。11/08 17:35
185F→: 我的區分是 舉例來說 妓女的拿錢辦事是類似不怎挑對象11/08 17:36
186F→: 有三千就人盡可上那種類型11/08 17:36
187F→: 而拜金女所謂的拿錢辦事是看錢挑理想對象 例如老公或男友11/08 17:37
188F→: 所以拜金女不會出現嫁了富二代以後 看到更有錢的就改嫁11/08 17:38
191F→: 再看到更更有錢的就又改嫁 更更更有錢的又改嫁...11/08 17:38
192F→: 你說的是剝皮酒店之類的吧?11/08 17:39
195F→: 那麼為何"性工作者"一詞就顯得較中性11/08 17:40
198F→: i大 這裡就是一個概念 你覺得你提出了一些反例(高級妓女)11/08 17:41
199F→: 所以我的論述有些部分不合對吧?11/08 17:42
201F→: 而我的概念其實跟你這種概念一樣 類比的時候有部分或大量11/08 17:42
203F→: 的反例不合 我就會吐槽那類比 EX:拜金女很像婊子11/08 17:43
206F→: 然後 高級妓女 其實也是大多是出得起錢就可上對吧11/08 17:44
208F→: 我的意思也是婊子一詞在現今已經不只指妓女 還用來罵人11/08 17:45
210F→: 所以"性工作者"一詞較中性 "婊子"一詞讓人覺得不雅11/08 17:46
212F→: 嗯哼 我覺得癥結點在於 拜金女其實很多是挑對象非性交易11/08 17:46
214F→: 而我的意思是 之所以"性工作者""婊子"都可指妓女11/08 17:47
215F→: 但前者中性 後者不雅 原因是後者已被廣泛用來罵女人11/08 17:48
223F→: 而我認為用性交易來形容拜金女根本不精確11/08 17:50
229F→: 而且這類比完全不符不挑對象有幾千就可上的妓女 這種反例11/08 17:51
231F→: 簡單的來說 i大 你覺得幾乎人盡可上是否是個貶意或癥結點11/08 17:52
236F→: i大 我不挑對象有幾千可上的本意 你懂吧?11/08 17:53
239F→: i大 我不挑對象有幾千可上的本意 是指只要有付錢 不管對象11/08 17:55
240F→: 是誰 都可以與其性交 這個你懂吧?11/08 17:55
242F→: 然後你會不會覺得FinalAce盧洨我這本意 很無聊浪費時間?11/08 17:55
246F→: i大 還有 我知道你覺得他本意是講拿錢辦事的共通點11/08 17:56
249F→: 而我本意是 妓女的拿錢辦事有大量的反例(EX:除了高級妓女11/08 17:58
251F→: 之類的)跟拜金女的拿錢辦事根本完全不符合11/08 17:58
255F→: 然後，很多妓女大量性交有錢即可不挑對象的這種特性會對11/08 17:59
256F→: 不符合的拜金女形成不符合的貶意11/08 18:00
259F→: F少在那裏出來現啦 你討論就是用主觀認定在輝在盧小而已11/08 18:01
261F→: 又在那裏用主觀認定腦補我愛來揮了 可悲神邏輯阿11/08 18:04
264F→: 又在那裏用主觀認定腦補I大不太想理來揮了 可悲唷~11/08 18:06
265F→: I大 我覺得回文會失焦 我直接告訴你為何有不符合的貶意11/08 18:10
268F→: 因為妓女中有很多『大量不同對象(不太挑對象)的性交』的例11/08 18:11
269F→: 子 F光你在那跳人盡可夫 跳我本意 你就跳N次了 怪誰啊11/08 18:12
270F推: 我覺得最明顯證據是 有人照他邏輯 拿他外貌協會11/08 18:44
271F→: 說他跟嫖客很像 都是看外貌的 他就立即跳腳說對方在罵他11/08 18:44
272F→: 這點很明顯 展示出"拜金女跟妓女很像 都是看錢辦事"的罵點11/08 18:45
277F→: 不只I大有看懂你在說啥 我也早就都看懂你在說啥11/08 18:48
280F→: 不同情況是 別人在罵你一個 你在罵拜金女整群體阿11/08 18:49
287F→: 還重複你的主觀認定爛類比喔 早知你講啥了11/08 18:51
293F→: 那照你邏輯 人家也只是說本質上 你跟嫖客看外貌的本質一樣11/08 18:52
295F→: 哪裡有罵你啊 好笑11/08 18:53
298F→: 又在主觀認定別人搞不清楚狀況囉 盧小王11/08 18:56
303F→: 你在原文中盧的是你針對群體不是罵 但若你對著拜金女一個11/08 19:00
304F→: 人講就是罵11/08 19:01
305F→: 還一直輝一直跳 盧小王11/08 19:02
312F→: i大 這樣是對自己能用本質一詞 卻忽略別人用本質一詞11/08 19:08
314F→: i大 既然你也用了反例 來反駁別人本質之說11/08 19:09
315F→: 那我用反例 反駁FinalAce的本質之說 很合理吧11/08 19:10
318F→: 照i大邏輯 我可說拜金女的本質是看錢挑理想對象11/08 19:12
322F→: 而不是依錢or社經地位夠就可與其性交11/08 19:13
326F→: 盧小王要插嘴隨你 但我只想與imlevelone討論11/08 19:15
328F→: 是你被我電爆啦 盧小王11/08 19:16
329F推: 若拿掉性交交易金錢性工作者是不在成立11/09 07:32
330F→: 但拜金女有用婚姻交易金錢的 有用交往交易金錢的11/09 07:32
331F→: 依舊可以算是拜金女 原因是婚姻跟交往≠性交11/09 07:33
332F推: 倘若一個堅持不做婚前性行為 也不結婚 單純就利用無性交往11/09 07:40
333F→: 跟男友要錢 此女還是算拜金女11/09 07:40
334F→: 而且依照FinalAce貼的維基-拜金主義的解釋11/09 07:41
335F→: http://tinyurl.com/k5s8o7u 「金錢至上」價值觀11/09 07:42
336F→: 實際上用婚姻or交往只是拜金女要大量金錢的一種手段而已11/09 07:43
337F→: 那些爭遺產、靠著其他非性交手段追求大量金錢的也可算是11/09 07:44
338F→: 拜金女 因此你說的"若拿掉性交交易金錢 敗金女都不在成立"11/09 07:45
339F→: 顯然是錯的11/09 07:45
340F→: 還有 盧小王下一篇在那邊輝0204算是拜金女 盧小王你必須證11/09 07:47
341F→: 出所有的0204工作女or打工女的價值觀都是金錢至上 否則11/09 07:47
342F→: 你根本跟你貼出的"維基-拜金主義"自相矛盾11/09 07:48
343F→: 盧小王愛出來欠電嘛 爆了齁11/09 07:49
5F推: 他最早的那篇拜金女#1Hj12nEn (WomenTalk)11/08 15:46
6F→: 就犯了板規15 程序上他就犯規了 被女板永桶那幾篇11/08 15:47
7F→: 除了胸罩稍微有點霸王條款的味道以外 其他也是犯行明確11/08 15:47
8F→: 至於別人人身攻擊他 那是別人的錯 不能用別人有錯來掩蓋11/08 15:48
9F→: 他自己的錯11/08 15:48
44F推: 你說霸王條款 我倒覺得還好 畢竟永桶他的那篇11/08 10:52
45F→: 他就連續故意去用奇怪的方式調戲人妻咩11/08 10:53
46F→: 別人問說送甚麼禮物給女友 用英文暗示送老二...11/08 10:56
47F推: 這已經犯意明確 且犯行明確了 連續又故意 開罰很公正11/08 10:59
52F→: 人妻噓文嗆你 你可以檢舉阿11/08 11:01
55F→: 問題是不知道這個梗的女板友就活該被騷擾?11/08 11:02
62F→: dkic跟你直接暗示di*k b-*-d 有一樣?11/08 11:03
66F→: 你自己也說過了 板規白紙黑字 你會服嘛 對吧11/08 11:04
68F→: 那麼你有檢舉嗎?11/08 11:04
69F→: 喔 原來那人也有被判阿11/08 11:05
73F→: 那麼你知道很多板都有連續犯加重的案例吧?11/08 11:06
79F→: 好笑 每個第一個被開罰的都馬沒判例可用11/08 11:07
80F→: 我這裡所指的連續犯是類似饅頭板之前的11/08 11:07
81F→: 13.1.若違反多項板規尚未被水桶，視為連續犯11/08 11:08
82F→: 你已知對方是人妻 跟你不同性別 板規也白紙黑字寫說不可11/08 11:08
83F→: 騷擾女性 這還有啥好說的 你就違反了阿11/08 11:09
101F推: 你這是人家找你搭話 你回話11/08 11:23
104F→: 結果你回話的時候開始暗喻對方喜歡你 小心老公忌妒之類11/08 11:24
107F→: 平常判的時候哪會用誰先講話誰後講話去判阿11/08 11:24
109F→: 這樣的話豈不是後講話的就可以盡情騷擾別人不被罰了11/08 11:25
111F→: 人家也不是搭訕阿 網路上推文本來就言論自由 有犯板規11/08 11:26
112F→: 你可以檢舉阿11/08 11:26
121F→: 首先 網路上跟路上本就不同 你的舉例若她覺得被騷擾可以去11/08 11:27
123F→: 報案 而不是反過來搭話反騷擾對方11/08 11:28
127F→: 第2 魚片管板本來就很靈活 若有人故意在文下騷擾挑釁你11/08 11:29
129F→: 你煩的地方就在這裡 不看我真意就自己亂解讀11/08 11:29
131F→: 你已修文 對方還不聽 跟魚片講 魚片會對對方發出警告禁止11/08 11:30
133F→: /警告對方11/08 11:30
139F→: 還有 上次有女的叫男的去肛肛好 女的被魚片判騷擾水桶11/08 11:31
144F→: 所以後來你有檢舉那個人妻嗎?11/08 11:32
148F→: #1K96dH1p (WomenTalk) 某N開頭11/08 11:33
151F→: 所以後來你有跟魚片檢舉那個人妻嗎 不是用板規一啦11/08 11:34
153F→: 這是一個先挑釁 另一個反過來騷擾 兩個都有罪11/08 11:34
154F→: 你騷擾當然用板規一 對方挑釁 看你要用哪條11/08 11:35
156F→: 講半天 你根本犯行明確 差的就是挑釁你的有沒被罰而已11/08 11:36
161F→: 呵 人家就說過那是女聊板 本來就是在女板友會去看此板的11/08 11:38
164F→: 背景下 哪有用錯板規 叫人去肛肛好 就是會對看此版的女版11/08 11:39
165F→: 友覺得不雅11/08 11:39
166F→: 唉 可憐唷11/08 11:39
168F→: 假如今天一個女生主動找你搭話 你對對方回說好想上妳唷11/08 11:40
169F→: 對方就可以告你性騷擾了 還在那裏跳啥主動被動 誰先講誰11/08 11:40
170F→: 後講11/08 11:40
172F→: 你要人自重 又故意提到對方老公 根本就不是無辜11/08 11:41
178F→: 喔~你是想爭"騷擾調侃板上女生或女性者"這個喔?11/08 11:44
183F→: 不然好嘛 你不會自動帶入"騷擾調侃"的話11/08 11:45
185F→: 那我就講更清楚點11/08 11:45
186F→: 假如今天一個女生主動找你搭話 你對對方回說你很肥唷~趕快11/08 11:46
187F→: 去減肥唷 肥婆沒人愛唷11/08 11:46
188F→: 這就已經是騷擾調侃了 懂?11/08 11:47
190F→: 然後你明知對方是人妻 是個女性 板規1也白紙黑字寫說不可11/08 11:48
193F→: 騷擾調侃 那你無辜在哪?頂多對方先挑釁你 對方也有罪11/08 11:48
197F→: 你這裡指的騷擾是說故意去煩對方 人家說的騷擾調侃 或者11/08 11:49
198F→: 騷擾 是指回話故意去激對方 你根本沒尊重對方在講啥嘛11/08 11:50
199F→: 你根本不尊重對方話意 當自己主觀認定最大11/08 11:50
202F→: 奇怪耶 回話故意去激對方 用騷擾一詞 有啥不對啊11/08 11:52
207F→: 媽的 跟你講話真他媽的累 講到最後還要幫你查字典11/08 11:53
209F→: 幫你查騷擾的用法11/08 11:53
211F→: 你要知道中文語意 一個詞本來就有多意思多情境可用11/08 11:54
212F→: 自己要根據對方上下文看對方用詞在指哪件事11/08 11:54
214F→: 不是你自己主觀亂解 然後當自己的解最大 不理對方意思就可11/08 11:54
215F→: 你這種人 煩就煩在這11/08 11:55
217F→: 騷擾:(2)擾亂使人不安11/08 11:55
219F→: 哪裡有提到主動被動阿 操11/08 11:56
221F→: 操 主動被動在哪阿 只給我看阿 操11/08 11:56
225F→: 所以我他媽的 用騷擾一詞表達 你的回話 擾亂人妻 使人妻11/08 11:57
227F→: 不安 是哪裡有表達錯誤?11/08 11:57
228F→: 你現在是啥 人家舉例 你就當唯一喔11/08 11:58
230F→: 還搞不清自己的錯在哪喔?11/08 11:58
233F→: 開始亂解了 很好11/08 11:59
237F→: 又想鬧把我說的人盡可夫曲解成人人可當丈夫之笑話了嗎11/08 11:59
241F→: 不好意思 字典後面只是舉例喔 前面的解沒有你說的那樣喔11/08 12:00
245F→: 我說的是 你拿後面的例子符合 就當唯一符合11/08 12:00
248F→: 算了 這種邏輯你大概不懂11/08 12:01
251F→: 那麼用簡單點的方法好了11/08 12:01
253F→: 假設一個人 很怕蜘蛛 又很怕蛇11/08 12:02
255F→: 突然看到蜘蛛 會擾亂使此人不安 此人已經是不安的狀態11/08 12:02
258F→: 突然又跑出一條蛇 此人又在不安的狀態下 被蛇搞到更不安11/08 12:03
259F→: 媽的 跟這種人講話真的無敵累...11/08 12:04
262F→: 此人不能感到被蛇所騷擾嗎 好笑11/08 12:04
265F→: 這不是類比 這是要舉反例說明11/08 12:05
267F→: 那我就講更清晰點好了 對方的狀態≠你的狀態11/08 12:05
271F→: 貝是我卻聽過感到被蜘蛛所騷擾的話耶11/08 12:06
272F→: 可悲的傢伙 我講更清晰點 對方的狀態≠你的狀態11/08 12:07
273F→: 你的既定狀態被對方所擾亂 不代表對方的既定狀態沒被你11/08 12:07
274F→: 擾亂11/08 12:07
277F→: 看看 自己亂解到最後 突然又變成對方沒有既定狀態了11/08 12:09
279F→: 可悲唷11/08 12:09
282F→: 喔~原來你說的既定狀態是"我與那個人妻沒有任何接觸" 你11/08 12:09
284F→: 的中文好天馬行空唷11/08 12:10
287F→: carnie大 我想請問 現實上有沒有互相騷擾的情況出現過?11/08 12:10
292F→: 你看不出我在諷刺你喔11/08 12:11
295F→: 有個用詞詞不達意的怪別人沒有他心通看懂他講啥鬼話11/08 12:12
300F→: 然後把騷擾亂解一通 怪別人的正常使用詞彙跟他的亂解不同11/08 12:12
304F→: 好啦 你喜歡跳 隨你啦 我就舉例說兩個女的11/08 12:13
307F→: 一個摸對方胸部 另一個馬上回敬回摸對方胸部11/08 12:14
308F→: 最後兩個互告對方性騷擾 法官要怎麼判阿?11/08 12:14
309F→: 然後阿 你看不出我很諷刺4:2的投票毫無意義 也就算了11/08 12:15
310F→: 這小事我本懶得打出來11/08 12:15
312F→: carnie大 你會覺得我這篇文使用騷擾一詞是用錯了嗎?11/08 12:16
313F→: 平常用詞 本來就會把擾亂使人不安的情境使用騷擾一詞11/08 12:18
314F→: 而人妻主動纏著A係 使A係感到不安 這個可算騷擾11/08 12:19
318F→: 但A係回文故意說人妻是粉絲 提人妻老公會誤會 這也使得11/08 12:20
320F→: 人妻感到不安 也是一種騷擾11/08 12:20
321F→: 媽的 你自己故意先提摸老二 怪我用摸胸部回敬喔11/08 12:20
322F→: 操11/08 12:20
324F→: 於是A係腦袋裡的主觀認定就開始作怪了阿11/08 12:21
325F→: 人家主觀認定只有從兩人互無接觸到而人妻主動纏著A係11/08 12:21
326F→: 這才叫做騷擾 其他會擾亂人~使人不安的動作或者行為11/08 12:22
328F→: 不能叫做騷擾11/08 12:23
330F→: 主觀認定:不管啦 我最大啦11/08 12:24
339F→: 不好意思 我的騷擾用法從頭到尾都符合字典的擾亂使人不安11/08 12:25
343F→: 只有你不把自己故意提人妻老公誤會的行為 當作沒有使人妻11/08 12:26
344F→: 擾亂使人不安11/08 12:26
345F→: 字典哪裡提到主動或者被動?11/08 12:27
348F→: 你把字典舉例當作主動 然後就以為自己認定的主動才是對11/08 12:28
350F→: 有沒有想過實際上 還有其他例子可用11/08 12:29
351F→: 更別說啦 人妻的老公會誤會 這件事是人妻提出的 還是你提11/08 12:29
352F→: 出的?11/08 12:29
357F→: 一方主動去與另一方接觸 例如今天我主動跟小明打招呼11/08 12:32
360F→: 小明拿出垃圾往我身上丟11/08 12:32
363F→: 我感到他丟垃圾這件事使我擾亂不安 被他騷擾11/08 12:33
365F→: 你看不懂我再舉騷擾的其他例子 反駁你喔 我根本沒在類比11/08 12:34
368F→: 戰過這麼多人 你是最煩的一個11/08 12:34
370F→: 那麼照你的主動被動邏輯啦11/08 12:34
372F→: "人妻的老公會誤會"是人妻提的 還是你提的阿?11/08 12:35
375F→: 所以你說的"一方主動去與另一方接觸"就有反例啦11/08 12:35
378F→: 現在是你看不懂別人論點再亂解 讓我覺得煩啦 操11/08 12:36
379F→: 所以你主動提的嘛11/08 12:36
380F→: 不適人妻主動提的嘛11/08 12:36
382F→: 看看 想跳嘛 那好 "別讓人妻的老公誤會"是人妻提的 還是11/08 12:37
383F→: 你主動提的?11/08 12:38
388F→: 可悲生物 我讓你讓到底 讓你自己用個句子形容自己那件事11/08 12:39
390F→: "別讓人妻的老公誤會" 你想代換成甚麼 自己講11/08 12:40
393F→: 可悲生物就是在說中文差 邏輯也差 亂解一通的生物11/08 12:40
396F→: 所以我本是用中文的簡化來講述事情 沒有亂章取義曲解的11/08 12:41
398F→: 行為 被你抹黑成斷章取義 那我讓你讓到底 讓你自己代換11/08 12:41
400F→: 喜歡的句子 還形容你的那件事的行為嘛11/08 12:41
403F→: 所以你可悲的地方就在這裡 使人擾亂不安不只是從無接觸到11/08 12:42
404F→: 有接觸而已11/08 12:42
406F→: 假如你這樣能通 後講話的全都可以講些使人擾亂不安又免罪11/08 12:43
408F→: 了11/08 12:43
409F→: 假如你這樣能通 後講話的全都可以講些使人擾亂不安的話11/08 12:43
412F→: 又免罪了 好險魚片邏輯清晰11/08 12:44
414F→: 連中文的倒裝用法也可以拿來跳腳 可悲11/08 12:45
417F→: 我就告訴你好了 邏輯差的是你 不是我們兩個11/08 12:45
420F→: 講半天啦 你到底要用啥句子形容你提到人妻老公那大段話阿?11/08 12:46
428F→: 我也覺得很不舒服阿 但是這傢伙就欠人電咩11/08 12:48
430F→: 那麼我提到 你要人妻別讓老公誤會 是哪裡斷章取義阿11/08 12:48
439F→: 板規1的客觀上是第3部分 他是被第1部分所判11/08 12:50
441F→: 他在偷換概念11/08 12:50
444F→: 問題是我並無忽略他先主動嗆你的脈絡11/08 12:51
448F→: 我早說過 他先主動嗆你 代表他也有罪 這根本無關斷章取義11/08 12:51
449F→: 你那句的意思就是要人妻別讓老公誤會 我根本沒曲解你的原11/08 12:51
452F→: 意 也沒曲解你所表達的意思 你居然敢用斷章取義一詞汙衊11/08 12:52
454F→: 我11/08 12:52
456F→: 早說過你被魚片桶的同時 可以跟魚片檢舉人妻嗆你的事11/08 12:53
458F→: 人妻也會被魚片罰 因為魚片管板很靈活11/08 12:53
462F→: 我現在要照你邏輯打你臉 所以沒在跟你說同時互相了11/08 12:54
466F→: 現在問你 要人妻老公別誤會是你主動提的 還是人妻主動提的11/08 12:55
471F→: 好啊 "要他別讓老公有機會誤會"是你主動提的吧?11/08 12:56
473F→: 我貼的是兩人決議的阿 魚片有參與其中阿11/08 12:57
475F→: 我就說過 你被魚片桶的同時可以寄信跟魚片檢舉人妻挑釁11/08 12:57
476F→: 還在那裏跳魚片沒上任11/08 12:57
477F→: 另外 我印象中站規本來就規定鬧版這件事版主可判11/08 12:58
478F→: 要用鬧板來判也不適啥亂用板規或未依法行政11/08 12:59
479F→: "要他別讓老公有機會誤會"是你主動提的吧?是要等到啥時回11/08 13:00
485F→: 我也說過了 肛肛好本來就會讓旁觀的女版友心生不雅11/08 13:01
486F→: 哪裡叫做誤用11/08 13:01
491F→: 我就當你承認"要他別讓老公有機會誤會"是你主動提11/08 13:02
495F→: 我也說過 好啊 你要當第二部分可以 誤判是你一提再提11/08 13:03
496F→: 客觀是板規1第三部分 這我也講過了11/08 13:03
498F→: 講過了 你還一直提誤判 提客觀 來跳針幹嘛11/08 13:03
504F→: 我她媽哪裡又提判例阿Y11/08 13:05
506F→: 明明在逼你承認"要他別讓老公有機會誤會"是你主動提11/08 13:05
509F→: 接著問你 "人妻是你粉絲"這件事是人妻提的 還是你提的?11/08 13:06
515F→: 我說靈活是指你抱怨人妻挑釁你沒被罰11/08 13:06
517F→: 實際上你可以跟魚片檢舉人妻 他會幫你想辦法判11/08 13:07
518F→: 印象中站規讓版主可以判決鬧版 不會沒規可用11/08 13:07
519F→: 然後你就從頭到尾一直跳人妻先挑釁 人妻沒事 來哭哭11/08 13:08
521F→: 看你一直跳一直跳這點 才好意提醒你而已11/08 13:08
527F→: """我之所以不服，是因為沒被公平對待。"""11/08 13:10
530F→: 我記得我已經早就說改叫你跳痛王了11/08 13:11
533F→: """我之所以不服，是因為沒被公平對待。"""這句你講的吧11/08 13:11
538F→: 你那時有板規18可用嗎?11/08 13:12
546F→: 問題是人妻挑釁你 已經可適用板規18了阿11/08 13:13
547F→: 講這麼攏統 怪誰啊11/08 13:13
554F→: 還在違規比你重...你連犯好幾次 人家打整句的是連犯嗎?11/08 13:16
558F→: 有沒有搞不清楚狀況的說別人搞不清的八卦?11/08 13:18
559F→: 人家永桶你那篇抓了你犯三次出來11/08 13:18
561F→: 而且主動提到別讓人妻老公有機會誤會、人妻是粉絲來騷擾人11/08 13:19
563F→: 妻是篇幅眾多11/08 13:20
567F→: 原來你看不懂我說的連犯好幾次是永桶你那篇公告文提到11/08 13:20
569F→: 三點違規 綜合加重來判11/08 13:20
573F→: 請問dick in a box的板友 被判的時候 是被抓出幾點來判?11/08 13:21
577F→: 早就提過我說的連續犯是指11/08 13:22
578F→: 13.1.若違反多項板規尚未被水桶，視為連續犯11/08 13:22
580F→: 類似這種意思Y11/08 13:22
584F→: 人家意思很明確的是你連犯了多項板規 會加重11/08 13:23
587F→: >>>>>惡性重大或累犯不改者，永久水桶。<<<<<<<<11/08 13:23
593F→: 喔~>惡性重大或累犯不改者，永久水桶。<~11/08 13:24
600F→: 你說的板規1第一部分是"1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女11/08 13:27
602F→: 女性者，處二月以上五年以下水桶；惡性重大或累犯不改者，11/08 13:27
603F→: ，永久水桶。11/08 13:27
604F→: 沒錯吧?11/08 13:27
608F→: 然後你主動提起人妻別讓老公有機會誤會、人妻是你粉絲11/08 13:29
609F→: 這是事實 沒錯吧11/08 13:29
613F→: 仍舊以"為了婚姻好，還是別害老公有機會誤會吧！"繼續嘲弄11/08 13:33
616F→: 對方<-這是魚片原話11/08 13:33
619F→: "FinalAce: 人妻自己來先噓文嗆我，我酸回去就變調戲？"11/08 13:35
621F→: 基本上 我覺得你是嘲弄 人妻也覺得你是 魚片也覺得是 C大11/08 13:35
623F→: 也覺得是 但...就你主觀認定不是最大惹11/08 13:35
625F→: 你自己都承認你是酸回去 還沒有嘲弄的意思喔?11/08 13:36
628F→: 我的意思是你藉由嘲弄對方來酸 詞彙遊戲是你在玩的11/08 13:37
629F→: 我戰的一般人不會像你這樣把自己的主觀認定詞彙怎用當最大11/08 13:37
632F→: 不只我在說阿 魚片、C大也這樣說阿11/08 13:38
633F→: 阿你不是很愛玩投票 3:1啦11/08 13:38
638F→: 我發那篇文的本意又不是投票11/08 13:39
641F→: 嗯哼 我的用詞都是客觀上正常使用 證據在於其他人跟我一樣11/08 13:40
644F→: 我發那篇文的本意又不是投票 我也沒統計投票的意思11/08 13:40
649F→: 阿就你一個玩得很嗨 說你愛玩投票 怪我囉?11/08 13:41
650F→: 好好好 讓你讓你 現在是你一個主觀意識最大11/08 13:41
652F→: 嗎?11/08 13:41
656F→: 我也沒列選項阿 你愛統計票 然後拿來說嘴 這是事實阿11/08 13:42
660F→: 因為你在上面講一講就會突然跳去7:2啦之類的11/08 13:42
662F→: 於是我提醒你 這件事是3:1啦11/08 13:43
665F→: 那是你不知道我指的是你嘲弄對方這件事是3:111/08 13:43
666F→: 3:1還是在討論你嘲弄對方 所以你當然會亂汙衊我跳針11/08 13:44
669F→: 結果自己講一講愛跳去7:2之類的 居然敢自打臉 可悲11/08 13:44
672F→: 你可以寄信跟我講 水球跟我講 跑來這篇突然跳針 怪我喔?11/08 13:45
676F→: 講到最後啦 你主觀認定沒嘲弄最大嗎?11/08 13:45
680F→: 問題是別人在講其他事 你跳針到無關的事就是跳針 要講可以11/08 13:46
681F→: 私下講 公開版面跳針就是怪你阿11/08 13:46
690F→: 我發文又不是要投票 老早講過了 你還跳針來幹嘛 好笑11/08 13:47
692F→: 自己講一講 跳針去投票票數 然後還怪人提到投票11/08 13:48
695F→: 既然你提到投票票數 那怪我反提囉?11/08 13:48
700F→: 那我也應你告訴最新情況 反提回去阿 怪我囉?11/08 13:49
708F→: 你沒要求我統計 但你卻主動提起 我反提根本不算跳針11/08 13:50
709F→: 反而是順著你的話意11/08 13:50
710F→: 你嘲弄也好 酸也好 人家覺得你酸是騷擾調侃 有何之錯?11/08 13:51
716F→: 我是在那篇文主動要求你統計 而沒要求你在這篇文告知我11/08 13:52
720F→: 我只要求你統計而已11/08 13:53
721F→: 所以你在這篇文告知我 就是你主動提起11/08 13:53
723F→: 除非我在這篇文主動問起 懂?11/08 13:53
724F→: 自己去搞清楚統計跟告知的差異11/08 13:54
733F→: "→ FinalAce: 我告訴你最新情況，你怪我跳針？"11/08 13:55
734F→: 你自己承認是告知而非單純紀錄而已11/08 13:56
735F→: 所以是你愛愛跳針嘛11/08 13:56
736F→: 愛玩這種文字遊戲 還被我電爆 可悲11/08 13:57
737F→: "1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者"11/08 13:58
740F→: 騷擾調侃並沒有說"客觀" 板主就算用主觀認定你有"騷擾調侃11/08 13:58
742F→: " 一樣符合板規1第一部分 少在那裏跳針主觀認定沒結果11/08 13:59
745F→: 唉唷 那請問法官沒有自由心證 主觀認定的空間囉?11/08 14:00
747F→: 我發覺有人愛玩文字遊戲玩到像關在象牙塔囉11/08 14:01
751F→: 問題在於你已承認自己是"我告訴你最新情況" 而不適單純11/08 14:01
752F→: 的紀錄而已 所以你的行為是主動告知 而我沒要求你主動告知11/08 14:02
754F→: 懂?跳痛王11/08 14:02
756F→: 兩者行為上不衝突 但差異在於你不是單純在紀錄而已11/08 14:03
757F→: 你的行為是告訴我情況 這是你自承的11/08 14:03
760F→: 我只要你統計 沒要你告知我11/08 14:04
762F→: 你自承你是在告知我 就是你主動再提了11/08 14:04
765F→: 我早說過我只要求你統計而已 少在那裏一直跳了11/08 14:05
767F→: "要證據、要答辯，就是為了盡可能的客觀，懂？"11/08 14:05
770F→: 人家已經把你的文章看過 也拿出當證據了 還想跳去哪11/08 14:05
774F→: 我的3:1是在說明你嘲弄對方之事 還是停留在主題裡11/08 14:06
775F→: 懂?跳痛王11/08 14:06
777F→: 因為你邏輯差咩11/08 14:06
779F→: "→ FinalAce: 我告訴你最新情況，你怪我跳針？"11/08 14:07
781F→: "我早說過我統計，讓你知道是附帶功能。"11/08 14:07
785F→: 你已自承是告知最新情況 少在那裏跳說是附帶功能啦11/08 14:07
788F→: 所以你沒看懂我提3:1是在講人家客觀上就覺你是在嘲弄11/08 14:08
792F→: 只有你一個主觀認定不是而已 而不是你主觀認定最大 懂?11/08 14:09
800F→: 呵 照你邏輯 請問在我沒要求你統計之前 你在3:1幹嘛11/08 14:10
806F→: "目前只有你自己一票，三比一，1用法暫時領先。"11/08 14:12
808F→: "都說了主觀對主觀不會有結果還聽不懂"11/08 14:12
811F→: 所以你是單純統計人數囉11/08 14:13
816F→: 我跟人講話不會向你一樣不尊重對方原意11/08 14:14
818F→: 那是你贅字太多 又不敢承認自己意思所致11/08 14:14
822F→: 你的酸就有嘲弄對方的意味11/08 14:15
827F→: 那好吧 講到這裡 我是覺得很多時間被你浪費了 所以底下11/08 14:16
829F→: 請你誠實一點喔11/08 14:16
832F→: 誠實的表達自己原意出來給我看看喔11/08 14:16
836F→: 並不是 我只覺得你一直跳去亂解詞彙很浪費時間11/08 14:17
837F→: 所以想回歸原始 你誠實點表達出原意 比較不會浪費雙方11/08 14:17
838F→: 時間跟精神11/08 14:18
843F→: 首先 我看到你跟人妻的原文 你有沒有調笑對方的意思11/08 14:18
848F→: 首先 我看到你跟人妻的原文 你有沒有調笑對方的意思?11/08 14:20
849F→: 怎麼 不敢誠實回答嗎?11/08 14:22
850F→: 你上面嗆很大 想逼我承認什麼莫須有的東西 現在連誠實回答11/08 14:24
851F→: 都不敢囉?11/08 14:24
857F→: 因為林北要證明你嘲弄人妻真的是客觀事實阿11/08 14:27
860F→: 所以你剛剛嗆了一大堆 要逼我承認的東西是莫須有阿11/08 14:27
863F→: 假如你原意真的很無辜 那我講你嘲弄人妻 就是我錯啊11/08 14:28
866F→: 所以講到這裡你就縮了嘛11/08 14:29
868F→: 說啥就啥 那這世上還要證據跟法官幹嘛11/08 14:29
870F→: 小偷偷完東西就說自己沒有偷不就得了11/08 14:30
874F→: 所以你原文那堆"哈哈~""檢點一點""^_^"很無辜囉?11/08 14:31
882F→: 所以我要教你 以後用詞精確收斂點11/08 14:33
885F→: 你原文打那堆東西 就是有調笑戲弄對方的意思11/08 14:33
886F→: 嘲弄:(1)調笑戲弄11/08 14:34
888F→: 魚片根據你原文 可以客觀上判定你在嘲弄11/08 14:34
893F→: 我認為最可能的是你在裝傻不懂自己這樣打字有嘲弄意味11/08 14:35
896F→: 所以是你不尊重你自己原意 而非我不尊重你的原意11/08 14:36
899F→: 你忘了我把魚片的原話貼出來時 他用的是"嘲弄"這個詞喔?11/08 14:37
902F→: 然後你承認自己在酸人妻 卻不承認自己在嘲弄人妻11/08 14:37
907F→: 你忘了你自爆過主觀認定沒結果嗎?11/08 14:38
908F→: 是不是馬上證明你把自己的主觀認定當最大11/08 14:38
912F→: 所以你就愛縮嘛 不敢承認自己在幹嘛 還裝無辜嘛11/08 14:39
915F→: 你主觀認定魚片亂用板規阿11/08 14:39
920F→: 你原話就是在嘲弄阿 因為你不敢承認想說謊龜縮嘛11/08 14:40
924F→: 現在不是我辯不贏 而是你一直跳針不敢面對11/08 14:40
927F→: 大哥 嘲弄也可以歸類在騷擾調侃的一種11/08 14:41
931F→: 不是你主觀認定不是 魚片就亂用板規的 你主觀認定不是最大11/08 14:41
935F→: 所以我說嘛~浪費彼此時間嘛 "這樣下去沒結論啦"11/08 14:42
938F→: 所以我上面不就講了 你誠實點 我還比較看得起你11/08 14:43
942F→: 結果講半天啦 喊了冤 喊了人家亂用板規 卻是你主觀認定自11/08 14:43
945F→: 己最大的爛招11/08 14:44
947F→: 你忘了我昨天就噹過你主觀認定最大的事囉11/08 14:44
948F→: 我還信了你說你錯了會承認的話 以為你今天有進步咧11/08 14:45
951F→: 這就好像 我不會故意去揮人妻挑釁你這件事11/08 14:45
954F→: 你忘了我說過視角每人不同 但討論意義在於哪裡喔11/08 14:46
956F→: 像你這樣輝 每件事都主觀認定沒結果啦11/08 14:46
959F→: 可惜你根本不知道自己輝在哪裡 還以為是我連結能力太差咧11/08 14:47
962F→: 錯 我老早就理解到你在輝啥了 我也知道你這樣輝是浪費時間11/08 14:47
966F→: 我只是以為你還有救 昨天念一念 你會進步11/08 14:48
967F→: 以為你會改掉盧小習性11/08 14:48
971F→: 嗯 你這樣輝跟盧小 也不想想別人不會去輝啥你說人妻挑釁你11/08 14:49
977F→: 你要知道這是你完全無法理解我的方式11/08 14:50
981F→: 錯 你輝 你魯小 是因為人妻嗆你 挑釁你 別人不會輝這點11/08 14:51
982F→: 但你調笑戲弄人妻 你卻會故意揮11/08 14:52
983F→: 照你這種主觀認定不會有結果的模式 一開始盧人妻沒挑釁11/08 14:52
987F→: 你 輝人妻沒嗆你 就可以揮超久11/08 14:52
990F→: 你的廢招我早就膩了11/08 14:53
993F→: 照你這樣亂揮盧小 我昨前天還得浪費時間先逼你承認11/08 14:53
994F→: 再來打臉 跳痛王專門浪費別人時間11/08 14:54
996F→: 是你在盧別人 盧說自己很無辜被亂桶11/08 14:54
999F→: 推 FinalAce: 這樣阿！那就跟你2說的情況一樣了，摁長知11/08 14:55
1001F→: 識11/08 14:56
1002F→: 我跑來這篇先是回應原po-f大 你在底下盧我11/08 14:57
1005F→: "這樣阿！那就跟你2說的情況一樣了" 可悲神邏輯11/08 14:57
1008F→: 我是跟f大談你 又不是要盧你 可悲神邏輯11/08 14:59
1009F→: 盧小半天 說了句主觀認定沒結果啦 那你盧三小 喊冤三小11/08 15:00
1013F→: 我回原PO是要跟原PO討論原PO的觀點 我這篇文也沒盧誰11/08 15:06
1014F→: 可悲神邏輯自己去加強點11/08 15:06
1016F推: 你主觀認定我說啥就啥 你主觀認定我拿自己主觀認定說嘴 幹11/08 15:08
1018F→: 麻11/08 15:08
1020F→: 阿不是說主觀認定沒結果 盧三小阿11/08 15:09
1023F→: 你主觀認定"我主觀認定你騷擾人妻"幹嘛 盧啥11/08 15:10
1024F→: 主觀認定說"別人都主觀認定沒結果"的是你 不是我 可悲11/08 15:10
1026F→: 只會用主觀認定來盧別人的水準 少在那裝高級啦 可悲唷11/08 15:17
1031F→: someone1022 你想想被蛇嚇到後還會是盧小王說的靜止狀態嗎11/09 07:24
1032F→: 看到他在輝啥靜止狀態 馬上就想到不是靜止狀態還是被騷擾11/09 07:25
1033F→: 到的反例 之後他在輝既定狀態就更好笑了 人妻的既定狀態11/09 07:26
1034F→: ≠盧小王的既定狀態 這跟誰先搭話無關 而是交談的內容有關11/09 07:27
1035F→: 盧小王就是把"騷擾"限縮到"先一直主動噓人" 想規避自己回11/09 07:28
1036F→: 文的內容一直嘲弄人妻也是種"騷擾" 開始不停地跳針跳跳跳11/09 07:29
1037F推: 簡單一句話 他主動去女板發文且語氣頗酸就已經是對女版的11/09 11:21
1038F→: 版友形成挑釁以及騷擾 人妻可以以此點來說是FinalAce先去11/09 11:22
1039F→: 騷擾 這樣一來 照FinalAce的可笑邏輯 人妻噓文就變是被動11/09 11:23
1040F→: 反擊 當然FinalAce可以跳針放大絕說"不爽不要看文"阿11/09 11:24
1041F→: 那別人也可以反放大絕嗆FinalAce"不爽不要看噓文阿""不爽11/09 11:25
1042F→: 不要去發文阿""不爽不要回文阿"11/09 11:25
1047F→: 你真的是愛跳針又欠電 人家看文之前哪曉得你在那裏挑釁亂11/09 18:41
1048F→: 酸 之所以不爽不要看這句會被酸是大絕招 是因為看之前誰11/09 18:42
1049F→: 曉得你的文在寫啥 早說過別假邏輯之名行盧小之實 學不乖耶11/09 18:42
1050F推: 然後可見得你不曉得口氣挑釁亂酸引戰會引起其他使用者不滿11/09 19:09
1051F→: 這就像去公園散心 卻聽到有人一直罵粗話 雖然不是針對自己11/09 19:10
1052F→: 還是會覺得受到騷擾11/09 19:10
1053F→: 這是...以為結果只有一種原因導致?眼界太窄?11/09 19:18
1054F→: 還是說是老毛病 只容得下自己的主觀認定?11/09 19:23
1058F→: 看不懂舉例大概是你理解能力的問題吧11/09 21:06
1059F→: 知不知道很多人是隨機看文 很多沒看ID只看標題 甚至連11/09 21:07
1060F→: 標題都沒看 就進入看 然後看到一定程度才知道你用詞很酸11/09 21:08
1061F→: 很挑釁?這就像很多人選哪個公園去是隨機 去了才知道有人在11/09 21:09
1062F→: 罵粗話 罵粗話到還好 很多粗話是聽不到幾秒就知道是粗話11/09 21:10
1063F→: 酸文挑釁文則是得花一點時間看才知道在酸在挑釁11/09 21:10
1064F→: 還要我浪費一堆時間解釋來教你 你練好基本理解能力再來吧11/09 21:12
1065F→: 順便提醒你 不是每個使用者都知道哪個ID很盧小 免得你跳去11/09 21:17
1066F→: 可以避開ID不看這點11/09 21:18
1068F→: 沒看到i大跟我就講得很和平?11/09 21:24
1069F→: 知道原因是啥嗎?他不會用自己主觀認定來汙衊別人詞彙用錯11/09 21:25
1070F→: 也不會把自己詞彙不精準又沒先精確定義的後果怪到別人身上11/09 21:26
1072F→: 而也因此他知道要尊重對方原意 所以跟他討論的時候 節奏明11/09 21:28
1073F→: 快 哪像你 先凹東凹西 講不贏就跳回主觀認定沒結果11/09 21:29
1076F→: 所以你無自知之明嘛 自己看看先用自己主觀認定汙衊別人11/09 21:30
1078F→: 詞彙用錯 浪費別人一堆時間 怪我火大喔?11/09 21:31
1080F推: 怎麼?想半天才擠出這點喔?沒看到我昨天就吐槽過了11/09 21:56
1081F→: 既然你知道主觀認定沒結果 那你一開始汙衊別人詞彙用錯幹11/09 21:57
1082F→: 麻 專門浪費別人時間嗎?11/09 21:58
1083F推: 自己愛輝愛盧 怪到別人身上 真是教不聽阿11/09 22:00
22F推: 問一下 你會保持開放政治文嗎?11/08 00:19
39F→: 大概就是那個只會賭氣耍小孩脾氣 裝作對我沒興趣的11/08 00:44
41F→: 傢伙吧 偏偏嘴巴上說對我沒興趣 身體還是老實的搜尋我的文11/08 00:44
45F→: 搜尋我的資料來溫存的傲嬌11/08 00:45
55F→: 我的確覺得這很有病 但...假惺惺也是種傲嬌屬性嘛11/08 00:48
60F→: 就是那個從體脂肪話題突然天馬行空地跳到反觀別人是醫學院11/08 00:55
61F→: 學生的鍵盤體脂肪專家阿 跳針屬性跟你一模一樣11/08 00:55
63F→: 或是從無關的路人連結到網友體脂肪的亞利安星球辯證法屬性11/08 00:57
66F→: 開始囉開始囉 自己的主觀認定最大來囉11/08 00:58
68F→: 明明網路上跳針一詞的用法 大致有兩種:1.鬼打牆 重複同樣11/08 00:59
71F→: 話語N次 2.從原本話題突然跳到無關事物論點上11/08 00:59
72F→: 偏偏有人要主觀認定他的用法才是對的 頗呵11/08 01:01
74F→: A係 你該不會想拿維基出來搞笑吧?11/08 01:03
77F→: 呵呵 你拿的出來喔?自婊的屬性大概也跟某傲嬌一模一樣11/08 01:09
78F→: 講到啤酒 就讓我想到 當初用玩咖電爆傲嬌的公主論之後11/08 01:09
79F→: 他就叫我不要理他 他喝酒頭腦不清 反正他不常逛BG板11/08 01:09
80F→: 現在想想 真是孽緣阿11/08 01:10
1F→: ...這要先釐清"只有清談"跟"清談+實際作為"的差異11/07 21:56
1F推: 我想問你 若你選上 你預計自己會當饅頭板板主多久?11/07 21:12
10F推: 檢舉王還不錯啊 但是上次他幫媽佛板弄完精華區就跑掉11/07 21:17
54F推: 八卦板本來就是用來討論明星、公眾人物...八卦之類的11/08 00:07
55F→: 所以要人去專版無可厚非 饅頭板應該不用這樣搞了11/08 00:08
3F推: 老實說 我本來也十成十覺得不是小組長挺誰的問題11/07 20:46
4F→: 但是他拖了將近3個月才判 又沒寄信通知板主去答辯這點11/07 20:46
5F→: 真的是個漏洞11/07 20:46
13F推: 就是不通知答辯很怪 這樣板主不就得天天跑去組務Check11/07 20:58
14F→: 雖然我是認為AGOD 8/18申訴那件事 根本沒啥大錯就被桶11/07 20:58
16F→: 但基本上 至少要保證能確實聽到兩造說法後再判 才叫公正11/07 21:00
22F推: 嗯 我嫌的也只是沒聽過兩造說法就判 其他基本上都同意你11/07 21:03
19F→: ...鐵方也許有錯 但你有把自己這篇打的東西先跟他講過嗎?11/07 15:49
29F→: 我記得10/25是補上證據吧?因為他之前編輯了證據11/07 16:02
11F推: #1KMvj8z1 (MenTalk) 這篇公告有撤銷吧?11/07 13:31