作者查詢 / ejsizmmy

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ejsizmmy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26042則
限定看板：全部
看板排序：
全部Military20049PC_Shopping2888Gossiping859Warfare648C_Chat567PlayStation245StupidClown163AboutBoards110marvel80Aviation43Tennis36HatePolitics32movie31Tech_Job28WomenTalk26Boy-Girl25hardware19AC_In18CVS18PttEarnMoney18nb-shopping15japanavgirls13car11BoardCourt10Windows10historia8TW-F-Tennis8joke6music6Notebook6Emulator5HardwareSale4Storage_Zone4SYSOP4Gov_owned3KanColle3Beauty2MobileComm2PCman2PttNewhand2Salary2YUGIOH2Acad-Affairs1BB-Love1GUNDAM1Key_Mou_Pad1PokeMon1PublicIssue1sex1Songs1Steam1Test1WindowsPhone1<< 收起看板(53)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[分享] 波音說F15EX擁有接近3馬赫的最高速度
[ Military ]71 留言, 推噓總分: +31
作者: mmmimi11tw - 發表於 2024/02/23 08:04(2月前)
13F推ejsizmmy: F15EX售價比F35貴，維護也不少，其實沒有很香02/23 09:12
Re: [新聞] 海鯤潛艦泊港測試順利 近日將現身浮塢
[ Military ]23 留言, 推噓總分: +17
作者: chyx741021 - 發表於 2024/02/22 16:04(2月前)
12F推ejsizmmy: 越看越像ikea，又剛好是從0開始自己組02/22 20:44
[情報] 美國對台灣軍售：先進戰術資料鏈升級
[ Military ]17 留言, 推噓總分: +6
作者: chyx741021 - 發表於 2024/02/22 11:16(2月前)
11F推ejsizmmy: Link16 系統02/22 19:57
12F→ejsizmmy: 這也是之前我在文中強調過的，資料鏈是資料鏈，但02/22 19:58
13F→ejsizmmy: 是資料鏈系統是資料鏈系統，兩種概念02/22 19:58
14F→ejsizmmy: 資料鏈路系統包涵整個軟硬體跟規劃，不是簡簡單單02/22 20:00
15F→ejsizmmy: 說資料鏈只是個規格就能搞定02/22 20:00
16F推ejsizmmy: 大型的指管系統甚至得同時整合處理不同的資料鏈系02/22 20:03
17F→ejsizmmy: 統02/22 20:03
Re: [新聞] 澳海軍水面艦全面進化細節看這 9神盾艦
[ Military ]175 留言, 推噓總分: +44
作者: ejsizmmy - 發表於 2024/02/21 09:38(2月前)
48F→ejsizmmy: 所以你會看到油彈補給艦也在海軍2013年開始的那個02/21 12:18
49F→ejsizmmy: 計劃裡面，磐石級會有第二艘02/21 12:18
100F→ejsizmmy: 有夢當然最美，但是神盾不會來就不會來，人家寧願02/21 14:25
101F→ejsizmmy: 給CMS330要我們自己串迅聯整有的沒的，不會讓我們02/21 14:25
102F→ejsizmmy: 直接有基線的02/21 14:25
115F→ejsizmmy: 所以我上篇也才會說，不論哪個參數現在都離原本海02/21 15:04
116F→ejsizmmy: 軍要的震海更遠02/21 15:04
139F→ejsizmmy: 「買市面上現有的貨應該也堆不出鎮海的規格吧」雷02/21 19:44
140F→ejsizmmy: 達有啊，有三家符合，一是正在評測的海火，二是韓02/21 19:44
141F→ejsizmmy: 國那顆韓華，三要不要猜猜是誰02/21 19:44
144F→ejsizmmy: 當然是中科院那六份報告裡面的PESA呀02/21 22:16
145F→ejsizmmy: 帳面上4000噸級固定陣ESA就這幾個了02/21 22:16
154F→ejsizmmy: 噢，那要增加了，至少有MF-STAR這選項02/22 08:25
155F→ejsizmmy: CEAFAR看起來還是有差，尤其照明的方案02/22 08:31
156F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/pM0yxTj.jpg02/22 08:31
157F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/4wC8iw6.jpg02/22 08:32
Re: [討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
[ Military ]20 留言, 推噓總分: -3
作者: ejsizmmy - 發表於 2024/02/20 19:39(2月前)
9F→ejsizmmy: 不要誤會，我只是針對性格上去敘述他02/20 20:23
10F→ejsizmmy: 至於要怎麼評價他的政績，不好意思，上面這些新聞02/20 20:24
11F→ejsizmmy: 都不是甚麼加分的而是扣分的。02/20 20:24
13F→ejsizmmy: 我也希望沈一鳴還在，哀02/20 20:34
Re: [新聞] 臺灣買濱海戰鬥艦（梅復興原文下篇）
[ Military ]568 留言, 推噓總分: +121
作者: chyx741021 - 發表於 2024/02/18 18:14(2月前)
239F推ejsizmmy: 所以我從很久以前就說過，問題不在4500噸本身02/19 00:21
240F→ejsizmmy: 何況真正的問題是海軍給的需求背離原始太遠02/19 00:21
241F→ejsizmmy: 也就是監察院後來彈劾的主因02/19 00:22
250F推ejsizmmy: 至於為什麼不強求6500噸也是其來有自，6500-8000噸02/19 00:59
251F→ejsizmmy: 海軍本來就有另一型要走......02/19 00:59
252F→ejsizmmy: 所以問題一直不是噸位不夠而是海軍的需求朝令夕改02/19 01:00
253F→ejsizmmy: 並且沒有實際意識到自己卡的是什麼（阿星座又不會02/19 01:00
254F→ejsizmmy: 來）02/19 01:00
255F→ejsizmmy: 現在好了，變成玩輕巡，雷達性能往後退、噸位往後02/19 01:02
256F→ejsizmmy: 退各項性能都不如原本規劃差更遠02/19 01:02
269F推ejsizmmy: 不過這個東西也有可能因為比較敏感而延後公佈02/19 08:27
278F推ejsizmmy: 不剩唏噓的是，那十六枚反艦飛彈依然是當年海軍所02/19 12:42
279F→ejsizmmy: 拒絕的迅聯計劃的產物，還包括那個華陽02/19 12:42
292F推ejsizmmy: 輕巡用的那個華陽垂發以及整合的迅聯戰系整體都是02/19 15:16
293F→ejsizmmy: 迅聯計劃的產物喔（雖然海軍拒絕了震海）02/19 15:16
294F→ejsizmmy: 所以我才說不剩唏噓02/19 15:16
302F推ejsizmmy: 喔對，想起相列雷達看起來PESA穩定但是他們不想用02/19 15:33
303F→ejsizmmy: ，AESA好像還在測試02/19 15:33
310F推ejsizmmy: 樓上，這個部分的測試監察院那篇文有說有過....02/19 19:48
392F推ejsizmmy: 照您的邏輯MK41不也測試過整合過了阿輕巡怎麼不用02/20 08:12
393F→ejsizmmy: 而是用華陽？02/20 08:12
397F推ejsizmmy: 你確定選用CMS330是因為比較成熟而不是因為榜售船02/20 08:36
398F→ejsizmmy: 體方案嗎？02/20 08:36
399F→ejsizmmy: 而且一樣是美系裝備怎麼不用MK4102/20 08:36
400F→ejsizmmy: 整合起來還不用加太多錢02/20 08:37
401F推ejsizmmy: 而且隔壁南韓人，FFX-III，雷達韓國的、LVS韓國自02/20 08:43
402F→ejsizmmy: 己研發的KLVS、光電系統依然是韓國的，從雷達到垂02/20 08:43
403F→ejsizmmy: 發到部份光電戰鬥系統是不是跟台灣非~常像呢02/20 08:43
404F推ejsizmmy: 而且你要知道喔,CMS330可能不是只整合迅聯戰系的垂02/20 08:47
405F→ejsizmmy: 發系統喔，迅聯整合的資料鏈路系統應該也包涵在內02/20 08:47
406F→ejsizmmy: 喔（不然輕巡就要用其他方式整合資料鏈路系統了）02/20 08:47
421F推ejsizmmy: 嗯，等輕巡做完應該就會更明朗一點，到時就能確認02/20 09:22
422F→ejsizmmy: 問題02/20 09:22
440F推ejsizmmy: 更不勝唏噓的是，沱江原型艦雖然號稱有反潛功能但02/20 12:41
441F→ejsizmmy: 是功能低下，後續取消反潛功能還能照樣量產但是遇02/20 12:41
442F→ejsizmmy: 到震海這癥結點上海軍卻不讓步了02/20 12:41
443F→ejsizmmy: 欸不是，你要反潛一樣能整合人家的反潛系統啊....02/20 12:41
Re: [新聞] 維持拉法葉艦戰力 台法再簽24億載台零附
[ Military ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: chyx741021 - 發表於 2024/02/18 00:38(2月前)
6F→ejsizmmy: 是呀，所以整合磨合測試修正都需要時間02/19 00:23
2F推ejsizmmy: 感謝更新資訊02/18 12:34
[新聞] 維持拉法葉艦戰力 台法再簽24億載台零附
[ Military ]77 留言, 推噓總分: +24
作者: Reewalker - 發表於 2024/02/17 21:07(2月前)
53F→ejsizmmy: 武器購買美國貨保險？最近因為戰爭取消輸出的不就02/18 10:06
54F→ejsizmmy: 美國？02/18 10:06
55F→ejsizmmy: 要不要看看甚麼叫做錢跟著進度付但是貨就是要晚的02/18 10:07
56F→ejsizmmy: ？02/18 10:07
66F推ejsizmmy: 塔江後續量產預算10艘總價五百億台幣，最高就17億02/18 12:24
67F→ejsizmmy: 美（注意是全艦，不是STIR雷達）02/18 12:24
68F→ejsizmmy: 新造F16V也是延遲，那卡的價格才恐怖，是37億美金02/18 12:25
69F→ejsizmmy: 而且是照付02/18 12:25
70F→ejsizmmy: https://bit.ly/3I5LKRG02/18 12:25
71F推ejsizmmy: 與上面相比美國不賣的M109的那批還算少，整批200億02/18 12:31
72F→ejsizmmy: 台幣附近（後續由海馬斯案子取代增到300億）02/18 12:31
73F→ejsizmmy: 不過美國反潛直升機報價則是貴到買不下去直接取消02/18 12:32
74F→ejsizmmy: https://bit.ly/3I04v9k02/18 12:32
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
[ Military ]17 留言, 推噓總分: -2
作者: ja23072008 - 發表於 2024/02/17 01:30(2月前)
69F噓ejsizmmy: 東湊西湊，最後我看你要甚麼時候才會意識到說的「02/17 14:07
70F→ejsizmmy: 戰鬥系統」跟你嘴裡說的「資料鏈」差多少02/17 14:07
15F噓ejsizmmy: 就是硬凹，連C3I跟C4ISR的差異都能喊成資訊化02/16 11:34
16F→ejsizmmy: 都教你英文第四個C是Computer了02/16 11:34
17F噓ejsizmmy: 別人都用圖片告訴你TAAOC(AAOC)圖資由JAOC傳遞，你02/16 11:45
18F→ejsizmmy: 還能瞎喊TAAOC要中轉資料給AAC02/16 11:45
19F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)02/16 11:45
20F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg02/16 11:53
21F→ejsizmmy: 說別人槓精一些基本的文章不看不聽不找不閱讀人家02/16 11:53
22F→ejsizmmy: 給了資料繼續瞎喊02/16 11:53
23F→ejsizmmy: 圖片那麼明顯ACC/JAOC直接構聯下方CP(連指揮所)還02/16 11:54
24F→ejsizmmy: 能瞎喊要中轉02/16 11:54
25F噓ejsizmmy: 瞎喊ACC需要靠AAOC中轉資料不能直接構聯單位 https02/16 12:17
26F→ejsizmmy: ://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
27F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
28F→ejsizmmy: 連指揮所直接由JAOC/ACC指揮交換資料，哪來的無法02/16 12:18
29F→ejsizmmy: 直聯02/16 12:18
30F→ejsizmmy: 對著這張圖片喊要「中轉分享」02/16 12:19
31F→ejsizmmy: 要不要自己看看CP左右兩邊是甚麼單位02/16 12:20
32F→ejsizmmy: 「防空情資」這四個字怎麼寫02/16 12:20
33F噓ejsizmmy: 瞎喊資訊化完瞎喊電腦化，無視人家是指統一電腦架02/16 12:44
34F→ejsizmmy: 構達到統一資訊格式02/16 12:44
35F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/waljPiU.jpeg02/16 12:47
36F→ejsizmmy: 自己引用的wiki下就有寫到電腦指的是統一的電腦格02/16 12:48
37F→ejsizmmy: 式02/16 12:48
38F噓ejsizmmy: 獨厚Link16為C4ISR重要指標，無視三軍其它兩軍各自02/16 13:52
39F→ejsizmmy: C4ISR系統02/16 13:52
40F→ejsizmmy: 無視聯成系統、迅和案皆屬於C4ISR範圍內系統02/16 13:53
41F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/tre5xlN.jpg02/16 13:54
42F→ejsizmmy: 槓精槓到以為一個Link16就能打天下，無視節點限制02/16 13:55
43F→ejsizmmy: 跟建置困難度02/16 13:55
44F→ejsizmmy: 老一點的文章就有提到三軍本身就有C4ISR系統，不是02/16 13:56
45F→ejsizmmy: 只有上Link16才是C4ISR系統指標02/16 13:56
46F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/fGy1ZMk.jpg02/16 13:57
47F噓ejsizmmy: 拿著wiki強網早期C3I資訊當令箭，瞎說強網沒有統一02/16 14:03
48F→ejsizmmy: 圖資能力02/16 14:03
49F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/7QnsI6z.jpg02/16 14:06
50F噓ejsizmmy: 國防雜誌第15券第五期早就說就算C4ISR也一樣是能靠02/16 14:12
51F→ejsizmmy: 當時強網做核心02/16 14:12
52F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/sC6YT01.jpg02/16 14:12
53F噓ejsizmmy: 他所嫌的只是空軍強網系統只為防空特化02/16 14:13
61F噓ejsizmmy: 還在硬凹呀02/17 09:57
62F噓ejsizmmy: 晚點好好說說你好了。02/17 10:25
64F噓ejsizmmy: 抗彈板這問題他自己也拿超時空規格02/17 11:28
65F噓ejsizmmy: C4ISR跟C3I差異在哪都能不知道而說錯02/17 11:32
66F噓ejsizmmy: 講幾次了是統一的電腦框架而不是資訊化或電腦化，02/17 12:45
67F→ejsizmmy: 硬凹還不承認錯誤02/17 12:45
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
[ Military ]91 留言, 推噓總分: -14
作者: ja23072008 - 發表於 2024/02/16 02:18(2月前)
105F噓ejsizmmy: 差點忘了這件事02/16 20:09
106F→ejsizmmy: https://imgur.com/Ay8N5Bx02/16 20:09
107F→ejsizmmy: 軍團改作戰區方向不變02/16 20:09
108F→ejsizmmy: https://bit.ly/4bxAQ4K02/16 20:09
109F→ejsizmmy: 第3戰區聯兵營獨立作戰02/16 20:09
110F→ejsizmmy: https://bit.ly/3uLAjvr02/16 20:09
111F→ejsizmmy: 聯兵營獨立在第4作戰區作戰（聯兵三營）02/16 20:09
112F→ejsizmmy: https://bit.ly/48lA73Y02/16 20:09
1F→ejsizmmy: 然後我都告訴你了C3I有整合雷情，你還不信02/15 22:01
2F→ejsizmmy: 加油，好嗎？02/15 22:03
3F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/XxSVPuz.jpg02/15 22:03
4F→ejsizmmy: 看看那一台台的螢幕，是不是一樣介面？02/15 22:04
5F→ejsizmmy: 是不是統一圖資？02/15 22:04
6F→ejsizmmy: https://bit.ly/48hbKEr02/15 22:05
7F→ejsizmmy: 哇，又多出一個你最愛的名詞「戰管」了呢，明明嘴02/15 22:06
8F→ejsizmmy: 裡強調著AAOC之前怎樣怎樣，卻不知「戰管」這名詞02/15 22:06
9F→ejsizmmy: 呢02/15 22:06
10F→ejsizmmy: 需不需要我告訴你C4ISR前三個C跟I本身代表什麼？02/15 22:24
11F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg02/15 22:36
12F→ejsizmmy: 老早別篇文章別人就分享過概念你ja還能硬是凹成TAA02/15 22:36
13F→ejsizmmy: OC中轉分享這種似是而非的理論02/15 22:36
14F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)02/15 22:37
15F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/15 22:40
16F→ejsizmmy: 今天又講的很懂一樣說「TAAOC上層一直是ACC」，卻02/15 22:42
17F→ejsizmmy: 不知道是人家JAOC統籌分享圖資下來給TAAOC指揮的嗎02/15 22:42
18F→ejsizmmy: ？02/15 22:42
19F→ejsizmmy: 這款軍盲真的是要救也不能救得起來02/15 22:42
20F→ejsizmmy: Gdiaofuta如果看得到這篇多半會因為看到你的留言沉02/15 22:43
21F→ejsizmmy: 默的02/15 22:43
22F→ejsizmmy: 新聞給了、文章研究給了、示意圖給了，你還要說人02/15 22:45
23F→ejsizmmy: 家不懂TAAOC，你卻能睜著眼睛說「TAAOC中轉資訊給A02/15 22:45
24F→ejsizmmy: CC」這種話？02/15 22:45
42F噓ejsizmmy: 就是硬凹，連C3I跟C4ISR的差異都能喊成資訊化02/16 11:34
43F→ejsizmmy: 都教你英文第四個C是Computer了02/16 11:34
44F噓ejsizmmy: 別人都用圖片告訴你TAAOC(AAOC)圖資由JAOC傳遞，你02/16 11:45
45F→ejsizmmy: 還能瞎喊TAAOC要中轉資料給AAC02/16 11:45
46F→ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1aJDRvAy (Military)02/16 11:45
47F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/RFGpwkK.jpg02/16 11:53
48F→ejsizmmy: 說別人槓精一些基本的文章不看不聽不找不閱讀人家02/16 11:53
49F→ejsizmmy: 給了資料繼續瞎喊02/16 11:53
50F→ejsizmmy: 圖片那麼明顯ACC/JAOC直接構聯下方CP(連指揮所)還02/16 11:54
51F→ejsizmmy: 能瞎喊要中轉02/16 11:54
52F噓ejsizmmy: 瞎喊ACC需要靠AAOC中轉資料不能直接構聯單位 https02/16 12:17
53F→ejsizmmy: ://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
54F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/v2lNXaJ.jpg02/16 12:17
55F→ejsizmmy: 連指揮所直接由JAOC/ACC指揮交換資料，哪來的無法02/16 12:18
56F→ejsizmmy: 直聯02/16 12:18
57F→ejsizmmy: 對著這張圖片喊要「中轉分享」02/16 12:19
58F→ejsizmmy: 要不要自己看看CP左右兩邊是甚麼單位02/16 12:20
59F→ejsizmmy: 「防空情資」這四個字怎麼寫02/16 12:20
60F噓ejsizmmy: 瞎喊資訊化完瞎喊電腦化，無視人家是指統一電腦架02/16 12:44
61F→ejsizmmy: 構達到統一資訊格式02/16 12:44
62F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/waljPiU.jpeg02/16 12:47
63F→ejsizmmy: 自己引用的wiki下就有寫到電腦指的是統一的電腦格02/16 12:48
64F→ejsizmmy: 式02/16 12:48
65F噓ejsizmmy: 獨厚Link16為C4ISR重要指標，無視三軍其它兩軍各自02/16 13:52
66F→ejsizmmy: C4ISR系統02/16 13:52
67F→ejsizmmy: 無視聯成系統、迅和案皆屬於C4ISR範圍內系統02/16 13:53
68F噓ejsizmmy: https://i.imgur.com/tre5xlN.jpg02/16 13:54
69F→ejsizmmy: 槓精槓到以為一個Link16就能打天下，無視節點限制02/16 13:55
70F→ejsizmmy: 跟建置困難度02/16 13:55
71F→ejsizmmy: 老一點的文章就有提到三軍本身就有C4ISR系統，不是02/16 13:56
72F→ejsizmmy: 只有上Link16才是C4ISR系統指標02/16 13:56
73F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/fGy1ZMk.jpg02/16 13:57
74F噓ejsizmmy: 拿著wiki強網早期C3I資訊當令箭，瞎說強網沒有統一02/16 14:03
75F→ejsizmmy: 圖資能力02/16 14:03
76F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/7QnsI6z.jpg02/16 14:06
77F噓ejsizmmy: 國防雜誌第15券第五期早就說就算C4ISR也一樣是能靠02/16 14:12
78F→ejsizmmy: 當時強網做核心02/16 14:12
79F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/sC6YT01.jpg02/16 14:12
80F噓ejsizmmy: 他所嫌的只是空軍強網系統只為防空特化02/16 14:13
90F噓ejsizmmy: 指、管、通、情統一指揮02/16 16:53
91F→ejsizmmy: 整體通信系統之數據或語音電路，連接各戰情中心02/16 16:53
92F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/xgEPtCK.jpg02/16 16:53
93F→ejsizmmy: 全數位02/16 16:53
94F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/3HmEdx4.jpg02/16 16:53
95F噓ejsizmmy: 國防雜誌第二十卷第四期02/16 16:54
98F噓ejsizmmy: 軍盲ja最愛槓的C3I的同一篇出處02/16 19:28
99F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/FcydD6l.jpg02/16 19:28
100F→ejsizmmy: 第四C人家明明說的很清楚02/16 19:28
101F噓ejsizmmy: 一如既往的拿石頭砸自己腳，說著「資訊化」引用這02/16 19:31
102F→ejsizmmy: 篇文章的截圖，無視我跟你提醒的第四C是什麼02/16 19:31
103F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/aEh67uC.jpg02/16 19:31
104F→ejsizmmy: 更無視第4C的由來02/16 19:32
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁