作者查詢 / ejru65m4
作者 ejru65m4 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共4355則
限定看板：CFantasy
看板排序：
全部C_Chat16526Gossiping15823HatePolitics4605CFantasy4355I-Lan2771CVS1167WomenTalk740LoL715movie583marvel537AzurLane533Arknights399Stock388nCoV2019296Military247KanColle213joke157Baseball147hypermall141Boy-Girl129PC_Shopping128Tech_Job111DMM_GAMES109PlayStation89home-sale75TypeMoon64AC_In35StupidClown32e-shopping29NBA21MobileComm19sex15Teacher15Examination14Olympics_ISG14Kaohsiung12Salary11Vtuber11Kyoto_Ani8Marginalman8YOLO7cookclub6L_SecretGard6marriage6Palmar_Drama6car5Lifeismoney5Tainan5TY_Research5BB-Love4C_ChatBM4Chan_Mou4FATE_GO4L_TalkandCha4Taoyuan4Beauty3Food3Japan_Travel3LCD3PingTung3specialman3studyteacher3BabyMother2BattleRoyale2Chiayi2Gintama2HK-movie2IA2Kindaichi_Q2KoreaStar2PUBG2PublicIssue2SMSlife2SportLottery2Tennis2Touhou2TWvoice2AllTogether1Balloon1basketballTW1C_BOO1Car-rent1ChangHua1Crowd1EAseries1Elephants1Finance1Gov_owned1graduate1Hearthstone1hikarugo1Hsinchu1ID_Multi1kodomo1KOTDFansClub1L_ShoppingMa1L_TaiwanPlaz1LightNovel1medstudent1MrFullswing1NTU1NTUCivilism1rent-exp1SakuraMiko1ScienceNote1shoes1Sijhih1Soft_Job1Steam1Sub_DigiLife1TaichungBun1Test1VALORANT1WOW1<< 收起看板(114)
125F推: 不能說沒蔣經國台灣就沒民主 不過他最後的選擇08/07 23:51
130F→: 讓台灣的民主少流很多鮮血 至少這是值得鼓勵的08/07 23:52
138F→: 功不掩過 過不蓋功 好是好 壞是壞 分開列08/07 23:53
140F→: 我沒說恩德 但是對比一堆獨裁者 他的選擇是正確的08/07 23:54
146F→: 當然以聖人的標準一定有問題 但以凡人的標準這是值08/07 23:55
148F→: 得鼓勵的08/07 23:55
155F→: 你們學會媒體移花接木嗎? 我說過一次恩德嗎?08/07 23:56
159F→: 我們鼓勵獨裁者在面對人民的時候選擇妥協08/07 23:57
162F→: 最主要的貢獻者當然是當初抗爭的人08/07 23:58
168F→: 但面對抵抗的獨裁者 沒有選擇鮮血 確實是降低民主08/07 23:59
169F→: 的代價08/07 23:59
176F→: 你只要看過民主進程 5000個代價很小 當然無法接受08/08 00:00
179F→: 殺戮 但你沒有明白的評斷他的正確判斷 怎麼譴責他08/08 00:00
181F→: 的罪?08/08 00:00
188F→: 我公正的對待他的正確選擇 所以能正確對待他的罪08/08 00:01
192F→: 我正確對待他的罪 所以對他正確做法的描述沒有誣衊08/08 00:02
199F→: 你翻開人類的歷史 能比做更好的當然有 像拉法葉08/08 00:04
204F→: 但比他糟的 多太多了 在面對權欲08/08 00:04
213F→: 以一個政治學的角度是的 要求獨裁者做出正確判斷太08/08 00:05
214F→: 難了08/08 00:05
217F→: 我從來沒有否認他的罪 而且是最大於功的08/08 00:06
218F→: 他判斷多麼正確 也無法抹煞5000多的犧牲08/08 00:06
220F→: 但反過來 他錯多麼大 也不能掩滅他的正確的地方08/08 00:06
224F→: 我只幫蔣經國的最後選擇說話 蔣介石我覺得可以刨屍08/08 00:07
234F推: 權力是魔鬼 所以對抗獨裁是血淚史 他讓我們少流血08/08 00:10
237F→: 所以我幫他說句話08/08 00:10
249F→: 所以才說功過分開講清楚 最後總合起來就看個人判斷08/08 00:12
256F→: 沒有蔣經國也會民主化 但會多留很多血很多創傷08/08 00:12
261F→: 其實已經沒赤化了 根本沒人在討論共產主義08/08 00:13
265F→: 你看美國也沒有在思想上做對抗 因為共產已經死了08/08 00:13
276F→: 對 蔣的貢獻必須承認 確認好了 我們就可以算清他的08/08 00:15
278F→: 罪了08/08 00:15
284F→: 算清功 在算過 死在他手上多少人 也必須算清公布08/08 00:16
291F→: 對 死了再多人 也不能掩功 100大建設 也不能掩過08/08 00:17
303F推: 要講講這個人就好 牽扯其他 只會複雜化08/08 00:19
308F→: 柯哪裡獨裁啊? 他的權力跟蔣完全兩回事08/08 00:20
315F→: 請問他是集行立司私權於一身? 還是阻饒言論自由?08/08 00:21
318F→: 我不知道該從哪裡吐槽 沒替只說某人說令外人獨裁08/08 00:22
320F→: 媒體說某人指令外人獨裁08/08 00:22
324F→: 你知道甚麼是獨裁嗎? 三大權力 他有染指立法權跟08/08 00:23
327F→: 司法權? 他有禁止言論自由?08/08 00:23
329F→: 拆帳篷的法是誰立的? 立法院 事後監督是誰? 司法院08/08 00:24
330F→: 你要說立法院司法院都柯P開的嗎?08/08 00:24
333F→: 小蔣的獨裁 跟你所想的獨裁可能差了不只一點點08/08 00:25
339F→: 為什麼媒體說 阿扁說 你就信?08/08 00:25
346F→: 你沒信 說出來幹嘛 講你不信的東西?08/08 00:26
353F→: 殺了多少人 做了多少事 都必須秉公公開08/08 00:27
356F→: 表功沒有任何虛心 懲過才能心安理得08/08 00:28
363F→: 所以你對阿扁看法的評論呢? 你沒有想法提他是?08/08 00:29
375F→: 所以...你不信他柯文哲獨裁的說法 然後他提出來給大08/08 00:31
377F→: 家...笑他?08/08 00:31
381F→: 我是覺得付出代價以後 就能夠包容了 短痛而已 為台08/08 00:32
382F→: 灣犧牲08/08 00:32
385F→: 當然罪要懲罰 功勞也不掩滅掉 都要清楚說明08/08 00:33
393F→: 我只是會選柯文哲而已 又不是全面接受他的想法08/08 00:34
395F→: 當然要寬容阿 在罪人付出代價以後08/08 00:34
405F→: 核心思想不就是有功酬功 有過懲過08/08 00:35
408F→: 講極端點 把人從墳墓裡拖出來 跟在教科書稱讚他08/08 00:36
410F→: 可以同時存在08/08 00:36
436F推: 寬容必須放在懲罰之後 就像更生人也得先受過刑08/08 00:42
442F→: 我願意阿 我可以原諒他們 只要先償其罪08/08 00:43
448F→: 犧牲一個家族可以換取諒解 一定是蔣先生的心願吧08/08 00:44
451F→: 當然過得償 功勞也不會抹滅他們 歷史有他們一筆08/08 00:45
456F→: 沒有啊 你說服我啦 我寬容阿08/08 00:46
459F→: 只是要先定罪阿 不然他們怎能活的心安08/08 00:46
463F→: 帶著罪過活是痛苦的 所以得定罪 洗罪 然後原諒08/08 00:47
467F→: 先查清一生功過開始吧 殺了多少人 癱了多少錢08/08 00:48
470F→: 立了多少功?08/08 00:48
472F→: 不用捧 他的功蹟就在那 說出來就好08/08 00:49
474F→: 沒人該抹滅 但他的罪也是08/08 00:49
477F→: 春秋筆法 掠過就好 要看他做了甚麼事 而不是他做的08/08 00:51
478F→: 動機是甚麼?08/08 00:51
480F→: 還是該寬容阿 只是在贖罪之後08/08 00:52
481F→: 現在的問題是沒有人願意公正的說一切08/08 00:52
483F→: 一邊掩其功 一邊掩其過08/08 00:52
484F→: 你不能公正的評斷功 就不能公正的評斷過08/08 00:53
486F→: 你在講廢話嗎? 當然要受罰阿 不然怎麼原諒?08/08 00:53
490F→: 介石你要拖出來鞭屍都沒問題 經國可能要考量一下08/08 00:54
492F→: 畢竟要告訴大家 為什麼一個被鞭屍一個沒有08/08 00:55
493F→: 那是人家重教育 台灣的監獄教育 呵呵08/08 00:56
499F→: 教育經濟社會條件都沒有學好 就想學廢死08/08 00:56
500F→: 問題是都不敢阿 兩邊都不敢 也不想去碰歷史遺緒08/08 00:57
501F→: 只想在旁邊偷自己要的選舉材料 不敢把它解決08/08 00:57
502F→: 然後等時間把一切掩埋08/08 00:58
511F推: 如果我說是為我的小說找靈感 可以躲過長老的快刀嗎?08/08 01:13
512F→: 要看啦 軍隊也是百姓出來的 只要不要反到 隨便一槍08/08 01:13
513F→: 都可能打到自己親朋好友 一般是不會反成功08/08 01:14
514F→: 不過會成功 有八成都是有內部人士支持08/08 01:15
515F→: 雖然說起來可能不信 但人是有良知的08/08 01:15
516F→: 要讓人放棄自己利益很難 但選一個賺少一點的還是可08/08 01:16
518F→: 能的?08/08 01:16
531F推: 不是好東西啊 但他的功勞你要不要中肯評價08/08 02:06
532F→: 我不在功勞違心 因為我不想在他的罪責違心08/08 02:08
533F→: 可以維繫威權政權本身就不可能是正常水準的道德08/08 02:09
534F→: 另外有一個輔助考量 一個正常人在集權的情況下會做08/08 02:11
535F→: 甚麼判斷? 不求你追求民主 但不為權勢殺人害人 應該08/08 02:12
536F→: 不算過分吧? 但是這種正常的水平 有幾個獨裁者做到?08/08 02:13
537F→: 所以不要考驗人心 人類可能有各種失誤 造成一個又一08/08 02:14
538F→: 一個集權的怪物 但我們至少要讓這些怪物知道 他往08/08 02:15
539F→: 善良走一步 就會離鞭屍遠一步 過錯不會有人遮掩08/08 02:15
540F→: 功勞也不會 讓他們趨向選擇不嗜血的選項08/08 02:17
543F→: 當然他們的選擇應該更神聖 但不要相信人類會是天使08/08 02:18
544F推: 歷史應該歌頌他們建設時的明智與最後放權的決定08/08 02:23
545F→: 但我們也要裁決他們殺人的冷血與維權的醜惡08/08 02:23
546F→: 歷史不該只有好人跟壞人 全部明白的書寫而非過濾08/08 02:25
547F推: 另外補充 不要以為國際跟內部抗爭下就沒有其他選擇08/08 02:27
548F→: 人類有更醜惡的選擇 幸運的是我們沒機會看到08/08 02:27
549F→: 他這方面的選擇至少還稱得上是人類 所以幫他說兩句08/08 02:28
550F推: 我還是覺得介石兄該鞭屍 不然怎麼顯得經國至少某方08/08 02:30
551F→: 面的正確08/08 02:30
552F→: 戰爭可以放寬標準 但不是沒有標準08/08 02:31
1F推: 反而閩南相對封閉的環境 有把一定程度古韻保留07/15 14:28
2F→: 河洛語一開始就是出自黃河洛水 用來唸唐詩 反而符合07/15 14:29
3F→: 音韻 或者可以唱出來 BY國文老師07/15 14:29
31F推: 應該是因為指爪常常被用來借代為手或臂吧07/15 04:50
32F→: 像放開你的狗爪子 並不是要你用指腹去碰觸07/15 04:50
33F→: 真的有五腳的話 叫五腳金龍 感覺就很好吃07/15 04:52
13F推: 不要滅日屠美是因為99%作者都寫不好看 不是滅日屠12/21 12:29
14F→: 美不行 他這部等於直接把這兩個國家塗銷 不是很好?12/21 12:29
15F→: 風姿也有日本陸沉阿 那段看起來像雷嗎?12/21 12:31
2F推: 就要重新登入 很不方便06/09 02:50
36F推: 當羅蘭的領導更有效率時 他就不該讓位05/07 02:04
37F→: 如果真的要退居二線 至少又有更好的領導者跟發展路線05/07 02:04
38F→: 或者已經打贏神意之戰05/07 02:05
12F推: 我要看那種文直接點擊率前10就好了12/30 16:15
13F→: 鬧劇又怎樣 在結果出來前 誰能知道哪條路線正確?12/30 16:15
14F→: 每個人都在探求前路 你是主角你做的一切就是對的?12/30 16:16
15F→: 他的技術確實是跟不上理想 但你連發展的餘地都不給12/30 16:18
16F→: 是嫌那些套路還不夠膩喔12/30 16:18
18F推: 拒絕編輯堅持理念自負責任 跟照編輯寫一切推給編輯12/30 16:22
19F→: 有甚麼差別嗎?12/30 16:22
20F→: 沒人覺得超無聊嗎? 現在任何一本書 我都看到結尾了12/30 16:23
22F→: 主角不會悲劇 女主靈魂跟肉體綁定 主角不會被打臉12/30 16:24
23F→: 在看結局時候的那種刺激感根本都不存在了12/30 16:25
25F推: 就很多作者明明很有才華 即使小眾也餓不死作者12/30 16:28
26F→: 為什麼還要把一堆作者弄成同一個模型12/30 16:29
27F→: 我能理解商業考量 但只要分一點點去養異類作者12/30 16:31
28F→: 就有突破侷限性的可能12/30 16:31
32F推: 書難看 就讓作者自己改阿 而不是編劇指揮作者 或者封鎖12/30 16:36
33F→: 只能植基於現實上的東西就只能開出現實的花朵12/30 16:37
34F→: 我不認為現實的花朵不好 只是已經太多了 被滿足了12/30 16:37
36F→: 所以作為一個讀完巫妖的讀者 你希望他怎麼做?12/30 16:39
37F→: 照自己的想法去進化 還是照編輯去大眾化?12/30 16:39
38F→: 有些東西你要給他寬容讓他去養的 不然你永遠只有速食可12/30 16:40
39F→: 以吃12/30 16:40
42F→: 羅蘭天天去打人家臉嗎? 羅蘭一臉霸氣跟大家說照我說的做12/30 16:41
43F→: 不會錯12/30 16:41
45F→: 上面這種羅蘭就是你要的現實 反正我是沒興趣看這種12/30 16:43
47F→: 無能這就是現實了 後面不好看是現實 但我不想看打臉羅蘭12/30 16:43
48F→: 我寧願看原本的12/30 16:43
51F推: 結論來說 我的意見是等他慢慢培養能力 比龍傲天羅蘭要好12/30 16:46
53F→: 問題是照編輯的作 就是會出現那種打臉羅蘭12/30 16:46
55F→: 他寫崩就是因為不打臉阿 不然照編輯寫多輕鬆12/30 16:47
58F→: 編輯會把1-6全部否定12/30 16:48
64F→: 架構寫法角色照讀主期望全按編輯寫 你跟我說不會出現打12/30 16:49
66F→: 臉羅蘭12/30 16:50
70F→: 編輯會告訴你讀者喜歡甚麼? 然後我們就會看到一部非常12/30 16:50
71F→: 平凡的網路小說12/30 16:50
75F→: 聽起來很輕鬆12/30 16:52
78F→: 拒絕編輯套路 那麼就是要開啟新局 你可以寫得很好啊12/30 16:53
79F→: 不要走舊路阿 走新路 但是你要寫得很好啊12/30 16:53
82F→: 讀者的喜好跟喜歡是不一樣的 基督山恩仇的開局就會直接12/30 16:54
83F→: 死12/30 16:54
84F→: 只是感嘆罷了 我們都想要新的東西 但是我們不給作者機會12/30 16:55
85F→: 會寫到死局 原本就是不套路的風險12/30 16:55
86F→: 我的核心理念只有一個 要他不照舊又要好 就要給他嘗試12/30 16:56
87F→: 錯誤的機會12/30 16:57
89F→: 寫推妹子不用開花新寫法弄成喜劇打臉都很簡單12/30 16:58
93F→: 那你可能要再多給一點 再多一點點 想想看為什麼套路那麼12/30 16:58
97F→: 多 因為50萬字的失敗 就可以讓很多作者卻步12/30 16:59
101F→: 作者功力不行 這是我們的共識 我同意12/30 17:00
103F推: 問題是你在等天才嗎? 還是要等他進步?12/30 17:00
107F推: 你沒有才能跟功力的去寫套路書 我們只能等天才嗎?12/30 17:01
112F推: 我不是指所有編輯 可能誤會了 我是指起點的編輯12/30 17:02
116F推: 我們其實在指同一件事 只是程度不同 K大所指 我理解12/30 17:04
117F推: 我們要取一個平衡直 在作者靈性跟現實間 只是起點12/30 17:05
118F推: 那個已經偏向扼殺作者的創意性跟靈性了12/30 17:05
119F推: 沒人要你捐錢啊 主流商品考慮的也只會是大眾不是土豪12/30 17:06
121F推: 你需要的只是表現出對於創意小說的寬容就夠了12/30 17:06
125F推: 那邊小眾已經餓不死了 對於已經展現某些特質的作者12/30 17:08
127F推: 給予他文字脈絡這些輔助 而大方向給予自由不是更為妥切12/30 17:10
128F推: 嗎?12/30 17:10
133F推: 小眾寫得好不會餓死 他會餓死是寫不好12/30 17:13
134F推: 寫不寫得好是作者的現實但編輯干預的方式我覺得那邊過了12/30 17:14
136F推: 雖然無奈 但這部分的精神糧食真的取決於對方12/30 17:16
139F推: 那個是編輯的部分 身為作者 我認為該給予寬容12/30 17:16
143F推: 身為讀者 我個人是分兩部分評判 他的缺點來自於何者?12/30 17:17
145F推: 如果是因為他想要做些創新的想法 而帶來的問題12/30 17:17
147F推: 我分數跟耐心都會弄比較高12/30 17:18
149F推: 如果像悲風那種玩到爛 就另當別論12/30 17:19
152F推: 這就要討論才能了 要問有關人士了 到底是天才比較多還是12/30 17:20
154F推: 磨練出的人才比較多12/30 17:20
157F推: 如果滿足我們的作品幾乎都是天才寫的 那當然沒才能就OUT12/30 17:21
158F推: 如果靠磨練比較多那就要給予耐心 不然我們會被龍傲天撐12/30 17:22
159F推: 死12/30 17:22
160F推: 各位應該已經快到百毒不侵了吧12/30 17:23
161F推: 我已經吃不下了 只要有創新 文字布局差一點我也認了12/30 17:25
192F推: 沒有到曲高和寡吧 我說的只是正常的多樣性 網紋同質性12/30 19:23
193F→: 已經高到出問題了吧?12/30 19:23
195F→: 我從來沒有否認他後半部難看阿 你可以看我每字每句12/30 19:24
197F→: 套路化就是解決架構垮掉劇情跳TONE的一般解阿12/30 19:25
198F→: 我不是說這解法有問題 而是說這解法用太多了12/30 19:26
200F→: 套路化 甚麼都綁你解決了 敵人劇情出現的場景12/30 19:26
201F→: 要學院有學院要排名有排名要階級有階級 要打臉有打臉12/30 19:27
202F→: 所以就遇到有創意的其他方面就包容點吧12/30 19:28
203F→: 為什麼架構會垮掉 因為他不用前人建構好的12/30 19:29
204F→: 為什麼會跳TONE 因為沒有固定的模組 加上新的東西難免12/30 19:30
206F→: 要時宜補缺12/30 19:30
208F→: 好看才是最重要的 應該是共識的12/30 19:31
210F→: 不是同情分 簡單來說你吃膩了M跟肯德基 想要吃點別的12/30 19:32
212F→: 你就要買這兩者以外的東西 當然你還是會挑以外最好吃的12/30 19:32
213F→: 的東西12/30 19:32
215F→: 但她商品的成熟度可能比不上那些連鎖業者12/30 19:32
216F→: 這時候 你可能要忍受他上菜沒那麼快 品質沒那麼穩定12/30 19:33
218F→: 我們以結果論來看好了 你給那些作者的自由度會決定12/30 19:34
220F→: 你有後品嘗商品的多樣性12/30 19:34
224F→: 我先弄一個比較簡單可以討論的東西好了 來看一下觀點的12/30 19:35
225F→: 差異性12/30 19:35
230F→: 我先提一個我覺得差異的點 你們認為市場化可以解決一切12/30 19:36
233F→: 問題 也就是說我哪天想換換口味了 市場一定會提供12/30 19:36
234F→: 你們同意嗎?12/30 19:36
237F→: 我覺得是 你們把握到我想的方向 但想過頭了12/30 19:37
239F→: 不管如何 最後還是要經過讀者考驗 這點都同意吧12/30 19:37
242F→: 我新弄一篇好了 不好意思喔 還有興趣的移駕一下12/30 19:38
14F推: 歷史上有因為殺前朝皇帝被砍頭的例子嗎?12/04 00:31
15F→: 還是他要做的是像趙匡胤那樣? 掌握軍隊跟足夠的文人12/04 00:33
16F→: 直接把舊的勢力擠出去 反正朝廷南遷 北方世家的力量12/04 00:33
17F→: 沒那麼穩固 結合南方世家翻過去分到的餅怎麼都比之前大12/04 00:34
8F推: 愛惜名聲也該有個度吧 你都要被逼死了還不玄武門?11/14 06:02
9F→: 她說不出頭應該是指他不會站出來 門閥可以同時支持人11/14 06:03
10F→: 但他自己不會是那個當皇帝的人11/14 06:03
11F→: 按照門閥的理想 站在後面 不管漢隋唐宋11/14 06:05
12F→: 宰相永遠都是門閥之人 任何威脅門閥的做法都會被擋下11/14 06:06
13F→: 他只要攀附在巨人身上 然後讓巨人老去(阻止社會階級流)11/14 06:07
14F→: 在攀附在新的巨人身上就好11/14 06:07
15F→: 不過知識科技的傳播 (紙 印刷)跟新的制度的發展11/14 06:09
16F→: 讓這些老朽之夢終歸幻夢11/14 06:09
60F推: 網文不代表歷史 歷史也不代表真相11/14 23:51
61F→: 我很敬佩那些認真考究拼湊過去的探究者 但人力時有窮盡11/14 23:52
62F→: 更多的只能是臆測推衍 真的史書假的真相 真的真相暗含11/14 23:55
63F→: 春秋 真的想想都頭痛11/14 23:55
237F推: XDDD不喜歡讀書人云亦云的被打腫臉了11/10 14:22
238F→: 用一點點摸到知識的邊角料用自己經驗推演就大聲嚷嚷11/10 14:23
239F→: 台灣這種人很多呢 因為我也是 不是說讀書就是一切11/10 14:25
240F→: 但過度輕視書籍整個也很有問題11/10 14:26
241F→: 生在民主國家 知識量少不是問題 遇到知識衝突卻無意義11/10 14:29
242F→: 的堅持 問題就大了 重要的不是 這個觀點是我看到的 我想11/10 14:30
243F→: 過的 而是這個觀點哪個角度是對的11/10 14:31