Re: [其他] 怎樣才適合念數學所

看板Math作者 (塔矢)時間9年前 (2014/09/05 21:32), 9年前編輯推噓7(7016)
留言23則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《PikaCracker (公館雷丘)》之銘言: : 是這樣的 : 小弟讀數學系 : 今年六月的時候決定要推數學所 : 所以開始念乳丁的高微跟三人本線代 : 有時候寫不太出來 會空著或問老師 : 有一次積了五題 實在太多了 很想幹掉它們就上網查答案 : 搜到有別人求答案的文章 : 看到有人在下面嗆他"這都做不出來還想念數學所" : 這一句話點醒我夢中人 : 我想做個出類拔萃數學家 : 但我竟然搞定乳丁的題目都有困難 : 有時候有些題目 想了幾小時都想不出來 : 現在的狀況是: : 乳丁成功率7成5 多卡在後面的題組 : 線代問題比較小 成功率大概8.5到9成 : 題目是隨機選的 前中後均分 : 但是看起來有趣會特別寫 : 就這樣來判斷可能有點奇怪,因為數學講究遠見跟創造力 : 但乳丁的高微應該只是分析的入門而已,我想適合不適合應該能可見一斑 : 請問這樣有機會當個出色的數學家嗎 有 不要太迷信高微 不需要用高微的數學工作非常多 你分析沒有天份, 不適合念分析 機率 微分幾何 微分拓樸..etc 但是你天分可能落在別的領域 可以念代數幾何 數論 代數拓樸 組合 表現理論 邏輯 ...族繁不及備載 只要在一個數學領域找到天分 你就可以成為數學家 -- 在馬橋,與「他」近意的詞還有「渠」。 區別僅在於「他」是遠處的人,相當於那個他; 我想找的是他,但只能找到渠。 「渠」是眼前的人,近處的人,相當於這個他。 我不能不逃離渠,又沒有辦法忘記他。     馬橋語言明智地區分他與渠,指示了遠在和近在的巨大差別。    指示了事實與描述的巨大差別,局外描述與現場事實的巨大差別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.206.183.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1409923979.A.EB3.html

09/05 23:29, , 1F
竟然列出了邏輯,不愧是塔矢大大
09/05 23:29, 1F

09/06 01:54, , 2F
直接解Clay institute那些題目 解開就出運了
09/06 01:54, 2F

09/06 12:50, , 3F
一樓邏輯台灣最強 (釣魚)
09/06 12:50, 3F
※ 編輯: TassTW (71.206.183.141), 09/06/2014 12:50:39

09/06 14:23, , 4F
沒有分析一樣可以做數學 但是做不了有意思的數學
09/06 14:23, 4F

09/06 14:25, , 5F
代數幾何數論與表現, 沒有分析基礎, 連讀都讀不動.
09/06 14:25, 5F

09/06 17:04, , 6F
有滿多領域用不到分析 ..
09/06 17:04, 6F

09/06 17:44, , 7F
HoTT!
09/06 17:44, 7F

09/06 23:01, , 8F
我想很多領域可以不需要分析是事實, 但說真的, 現在
09/06 23:01, 8F

09/06 23:02, , 9F
比較成功的數學家(特別是年輕的)是真的只做某一個特
09/06 23:02, 9F

09/06 23:02, , 10F
定的小領域...
09/06 23:02, 10F

09/06 23:21, , 11F
4F見識太少 沒看過不用分析的有意思的數學
09/06 23:21, 11F

09/07 09:54, , 12F
樓上所學不夠深刻, 不知那些學問和分析的關聯何在?
09/07 09:54, 12F

09/07 12:16, , 13F
其實原PO三年多前就在回原原PO這種問題了;
09/07 12:16, 13F

09/07 12:16, , 14F
#1DQxwst5 (Math) 原原PO自行參考吧;
09/07 12:16, 14F

09/07 12:17, , 15F
真的不用太迷信高微,至於有沒有意思的數學,你自
09/07 12:17, 15F

09/07 12:18, , 16F
己做的,覺得有意思就有意思,這種美感的問題,
09/07 12:18, 16F

09/07 12:19, , 17F
原原PO你要看你自己的適性,也不用在這種主觀問題想
09/07 12:19, 17F

09/07 12:21, , 18F
太多。其實也沒有太多教授敢大喇喇地說別人領域沒
09/07 12:21, 18F

09/07 12:22, , 19F
有意思,(不過,熟人之間murmur可能有 XD)
09/07 12:22, 19F

09/07 12:24, , 20F
剛又看了一下,回在這篇,對話對象好像有點混亂,
09/07 12:24, 20F

09/07 12:25, , 21F
說明一下,我是在跟原原PO(PikaCracker)對話。
09/07 12:25, 21F

09/08 12:53, , 22F
哇 都三年啦 @@
09/08 12:53, 22F

09/08 15:22, , 23F
嗯嗯 大概了解了 謝謝各位的指點迷津
09/08 15:22, 23F
文章代碼(AID): #1K2RkBwp (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K2RkBwp (Math)