作者查詢 / eavesdropper

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 eavesdropper 在 PTT [ paranormal ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：paranormal

首頁

尾頁

哲學信仰

[ paranormal ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: edit - 發表於 2007/02/20 06:07(19年前)

3^F推eavesdropper:其實您不必認為科學不能解釋一切203.70.79.48 02/21 11:19

4^F→eavesdropper:這件事情會讓現在的主流科學家崩潰203.70.79.48 02/21 11:20

5^F→eavesdropper:會崩潰和大驚小怪的通常都是哲學家203.70.79.48 02/21 11:21

6^F推eavesdropper:科學上通常爭論的是某物是否可以203.70.79.48 02/21 11:25

7^F→eavesdropper:被稱為科學而不是科學是否萬能203.70.79.48 02/21 11:27

8^F→eavesdropper:今天的科學不是萬能的並不是新聞203.70.79.48 02/21 11:28

9^F→eavesdropper:但是科學就是科學203.70.79.48 02/21 11:29

Re: [問題] 如何才能容易看到幽浮?

[ paranormal ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: SWW - 發表於 2007/02/16 19:23(19年前)

1^F推eavesdropper:這是說要多睡覺才能看到幽浮嗎211.74.219.221 02/16 23:52

Re: [轉錄]Re: [新聞] 台大李嗣涔指導的碩士論文鎖 …

[ paranormal ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/02/04 19:45(19年前)

5^F推eavesdropper:樓上這推文亂沒品的是個宅男吧 XD203.70.94.10 02/04 21:13

Re: [轉錄]Re: [新聞] 台大李嗣涔指導的碩士論文鎖 …

[ paranormal ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: Energiya - 發表於 2007/02/04 00:28(19年前)

19^F推eavesdropper:推原PO說到重點203.70.94.10 02/04 20:20

[轉錄] 台大新校長與特異功能論戰六

[ paranormal ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: SkyMirage - 發表於 2005/06/28 19:28(20年前)

18^F推eavesdropper:樣本空間多大? 跟傳統醫學相比? 下結論太早219.84.65.128 06/26

24^F推eavesdropper:連結被關了，印象中沒有很多人140.109.103.224 06/26

25^F→eavesdropper:我也覺得有趣阿，要不然幹麻問東問西140.109.103.224 06/26

26^F→eavesdropper:您認為他的實驗結果不會自己推翻他的理論嗎140.109.103.224 06/26

27^F推eavesdropper:您有看過李對量子力學和黑暗物質的詮釋嗎?140.109.103.224 06/26

28^F→eavesdropper:你有興趣我可以寄給你140.109.103.224 06/26

32^F推eavesdropper:如果你看過那些文章，還認為是conjecture140.109.223.141 06/27

33^F→eavesdropper:那我必須說我不認同你的看法140.109.223.141 06/27

34^F→eavesdropper:因為對於一個根據自己實驗結果提出的理論140.109.223.141 06/27

35^F→eavesdropper:卻完全沒有發現其中明顯不合理之處140.109.223.141 06/27

36^F→eavesdropper:這並不是單純的conjecture，是研究態度問題140.109.223.141 06/27

37^F→eavesdropper:當然這只是某一種看法，只是意見交流140.109.223.141 06/27

40^F推eavesdropper:http://www.mre.vghtpe.gov.tw/140.109.223.141 06/27

41^F→eavesdropper:cdkuo/B&S_a140.109.223.141 06/27

42^F→eavesdropper:請全部複製以上連結140.109.223.141 06/27

43^F→eavesdropper:想看全文我可以寄給你140.109.223.141 06/27

44^F→eavesdropper:他好像在說1+1=7應該跟吃芒果會上火有關連140.109.223.141 06/27

45^F→eavesdropper:1+1不等於7 況且1+1跟芒果上火不相干140.109.223.141 06/27

46^F推eavesdropper:cdkuo/B&S_absort/vol.5-2_p.54-65.pdf140.109.223.141 06/27

47^F→eavesdropper:抱歉網址第二行請改成樓上謝謝 :)140.109.223.141 06/27

[轉錄] 台大新校長與特異功能論戰四

[ paranormal ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: SkyMirage - 發表於 2005/06/26 21:52(20年前)

13^F→eavesdropper:不要斷章取義，照你的說法做理論的都不用混219.84.65.128 06/26

14^F→eavesdropper:且誠如您，李的實驗自己可以推翻李的理論219.84.65.128 06/26

[轉錄] 台大新校長與特異功能論戰三

[ paranormal ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: SkyMirage - 發表於 2005/06/26 21:19(20年前)

21^F推eavesdropper:樣本空間多大? 跟傳統醫學相比? 下結論太早219.84.65.128 06/26

27^F推eavesdropper:連結被關了，印象中沒有很多人140.109.103.224 06/26

28^F→eavesdropper:我也覺得有趣阿，要不然幹麻問東問西140.109.103.224 06/26

29^F→eavesdropper:您認為他的實驗結果不會自己推翻他的理論嗎140.109.103.224 06/26

30^F推eavesdropper:您有看過李對量子力學和黑暗物質的詮釋嗎?140.109.103.224 06/26

31^F→eavesdropper:你有興趣我可以寄給你140.109.103.224 06/26

首頁

尾頁