作者查詢 / ealvis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ealvis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1578則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 三星螢幕的烙印

[ MobileComm ]174 留言, 推噓總分: +50

作者: usermanual1 - 發表於 2015/06/02 20:18(9年前)

112^F→ealvis: 等htc apple全面採用的時候就變成重新定義螢幕了06/02 22:31

[問題] 查詢一項產品是否具有美國專利

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: prudney - 發表於 2015/05/27 11:34(9年前)

15^F推ealvis: 如果你是rd，去找事務所。如果你是pe，這…05/27 14:41

26^F→ealvis: 你如果覺得你畫得出來，請自己google wipo/sipo/epo 很多05/27 22:54

27^F→ealvis: 資源...看過了嗎?y05/27 22:54

[問題] 專利檢索

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: travelmat - 發表於 2015/05/25 23:56(9年前)

1^F→ealvis: http://goo.gl/eYMZOy05/26 01:14

[閒聊] 你簽競業條款了嗎?

[ Patent ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: eedavid - 發表於 2015/05/13 17:52(9年前)

2^F→ealvis: 對價的契約可以用名目改, Eg: 點數=在職激勵獎金05/13 22:53

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: brenthsu - 發表於 2015/05/13 00:17(9年前)

3^F→ealvis: 道理很簡單，實證研究的結論是無法拒絕假設，不是接受假設05/13 01:31

4^F→ealvis: 這篇實證的價值是讓人檢討發明專利的實審強度是否過弱05/13 01:31

5^F→ealvis: 而不是得到新型專利價值高這個結論05/13 01:32

6^F→ealvis: 更進一步來講，抽樣偏差就別提了，實證研究通常是拿一線05/13 01:33

7^F→ealvis: 上級審的判決是拿來做case study跟質性居多，除非量大05/13 01:33

8^F→ealvis: 更不提就算這篇實證內容全是對的好了。05/13 01:34

9^F→ealvis: p35:"但總體上講,現有技術的數量一般不會成爲創造性判斷05/13 01:34

10^F→ealvis: 的焦點問題"，立馬就打臉了簡單疊加與組合的區別實益05/13 01:35

12^F→ealvis: FN22:表格説明如下在一個案件中" 由於現有技術文件組合方05/13 01:56

13^F→ealvis: 式不同導致對比文件使用數量不同的按使用對比文件數量05/13 01:56

14^F→ealvis: 最多的組合方式進行統計#未統計兩件簡單叠加式發05/13 01:57

15^F→ealvis: 明#05/13 01:57

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]114 留言, 推噓總分: +15

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/11 23:47(9年前)

93^F→ealvis: 根據soopat找回來50幾項目的專利樣本數，還包含包盒的新05/12 15:35

94^F→ealvis: 式樣，我不相信能布局到哪裡去。學無止境、不進則退05/12 15:35

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: brenthsu - 發表於 2015/05/11 23:27(9年前)

10^F推ealvis: 繞口令爾爾，例如觸控螢幕需要對應的位置演算法，而且對05/12 08:56

11^F→ealvis: 應的觸控螢幕也有可能需要對應的載體(例如iphone曾換了被05/12 08:56

12^F→ealvis: 罵翻的incell)。incell我們仍然會視為裝置項系統項，05/12 08:56

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]139 留言, 推噓總分: +14

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/11 11:24(9年前)

135^F→ealvis: 這樣說吧，你覺得審查委員是看了3件引證能結合之後，05/11 20:30

136^F→ealvis: 決定要叫做簡單疊加，還是先決定三件之間是簡單疊加05/11 20:30

137^F→ealvis: 才開始去疊疊看?05/11 20:31

[閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/11 03:12(9年前)

1^F推ealvis: 推「實務上發現…」05/11 08:17

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: ealvis - 發表於 2015/05/10 23:30(9年前)

2^F→ealvis: 你寫了：c. 一案多請: 權利範圍獨立項多種不同均等樣態,權05/11 08:21

3^F→ealvis: 利取得時間短,專利運用效益高均等獨立權利組合多,CN質押,05/11 08:21

4^F→ealvis: 作價,申請高新容易,增加專利迴避難度05/11 08:21

5^F→ealvis: a. 一般台灣一案兩請05/11 08:21

6^F→ealvis: b. 和c.屬於我說的樣態05/11 08:21

7^F→ealvis: 來個例子是從同一個發明衍生出多種均等樣態又不屬於同一05/11 08:24

8^F→ealvis: 技術方案的例子吧。05/11 08:24

9^F→ealvis: 而且很多版友也說了，這是多案，不是「多請」05/11 08:25

首頁

尾頁