作者 ealvis 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共523則

[ Economics ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: bee770329 - 發表於 2010/11/13 00:26(13年前)

18^F→ealvis:會操作能生產先進製程的機器, 不叫做先進技術好嗎冏|||11/13 11:13

19^F→ealvis:台灣無風險的補助會成為moral hazzard...這在投資是非常常11/13 11:14

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: aawei - 發表於 2010/11/06 15:15(13年前)

5^F→ealvis:10個人有11種great depression...(咿?11/06 19:11

[ Economics ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: CPH - 發表於 2010/10/22 13:53(13年前)

31^F→ealvis:論文引用的文獻本來就是會看完=,= 樹不要皮...10/22 17:48

32^F→ealvis:再者,從自稱自己理性,自己代表科學,又變成代表辯證,這哪招10/22 17:50

[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: travelfox - 發表於 2010/10/21 12:29(13年前)

8^F→ealvis:物理學跟現實的差距很大,除非你指的物理是高中物理10/21 17:03

9^F→ealvis:eg: 電子價帶/diffusion跟手上打字的東西有顯而易見?10/21 17:05

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: Hinamizawa - 發表於 2010/10/18 21:43(13年前)

13^F推ealvis:有笑有推 XD 社論真是因果互倒10/19 11:50

[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: litlyian - 發表於 2010/10/18 13:40(13年前)

1^F→ealvis:這個社論一定不太了解牛頓到量子力學的距離有多遠......10/18 14:17

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: washburn - 發表於 2010/10/13 01:18(13年前)

2^F→ealvis:反對的大概知道消息後臉都綠了10/13 09:01

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: washburn - 發表於 2010/10/12 02:52(13年前)

3^F→ealvis:不是吧,樓上您說的價格決定論,不就是這理論要補充說明的?10/12 10:45

4^F→ealvis:這理論是配合matching的過程吧, 同一種方法能有另種解釋10/12 10:46

5^F→ealvis:http://ppt.cc/HfnT , NYtimes <- 立場很明顯10/12 10:46

[ Economics ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: octopusy - 發表於 2010/10/08 14:28(13年前)

2^F→ealvis:google prospect theory10/08 15:28

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: ufolarry - 發表於 2010/10/04 19:23(13年前)

2^F推ealvis:請考慮進去網拍可以1元1點購入的其他流通方式10/04 23:26

作者查詢 / ealvis