作者查詢 / Ealing
作者 Ealing 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共61則
限定看板:Insurance
看板排序:
全部Aviation416biker82Insurance61nCoV201943car36Gossiping21RDSS10ForeignEX9LAW8Stock8Hiking7home-sale7WomenTalk7Badminton6Storage_Zone6Taoyuan6CarShop5nb-shopping5VISA4Fund3marriage3Railway3FJU-ACCR942Japan_Travel2Notebook2points2PublicServan2Bus1creditcard1FixMyHouse1Military1outdoorgear1Tainan1<< 收起看板(33)
324F推: 還沒看過有人上法院說「自己不應該被匡列隔離卻被隔離N日05/19 19:15
325F→: 」進而要求釋放勝訴的案例.05/19 19:15
326F→: 極少數幾個機師勝訴的案例在於航空公司程序不完整,當事人05/19 19:19
327F→: 有機會可ㄧ人ㄧ戶居家隔離,卻被直送防疫旅館處所. 這也05/19 19:19
328F→: 不是爭執「不當匡列隔離」.05/19 19:19
42F推: 確診者的居家隔離不是7(或10)天都緊閉房門(想也知道不05/17 21:51
43F→: 可能).同住未確診者出去幫確診者買便當,從外面便當店到05/17 21:51
44F→: 回家遞交給確診者這過程都有染疫的可能.05/17 21:51
45F→: 若有人認為自己不應該被匡列隔離確收到了居隔書,那只能在05/17 22:01
46F→: 規定時間內向法院聲請提審(或填發機關同意匡列錯誤主動撤05/17 22:01
47F→: 銷).沒有甚麼A居隔書有效,後來又收到的B居隔書自認無效05/17 22:01
48F→: 這回事.05/17 22:01
21F推: 同意樓上看法。因不同事由所開立的行政處分書,縱有日期05/15 16:12
22F→: 重疊,也不失其合法效力。哪有承認先來的A,卻自己否認後05/15 16:12
23F→: 來的B處分。想否認A貨B處分只有當事人在規定時間內向法院05/15 16:12
24F→: 聲請提審.05/15 16:12
18F推: 樓上一堆見解不盡正確。事實上,指揮中心有提過同住家人05/15 00:28
19F→: 陸續確診,要以最後一名確診者的確診日算起,再加3+4喉,05/15 00:28
20F→: 所有人才能解隔.05/15 00:28
21F→: 以原po案例,若5/17就跑出去,小心被有心人士檢舉罰款.05/15 00:31
22F→: 不能只遵守A的公文書隔離日期,然後就當後來的B隔離通知05/15 00:35
23F→: 書自動失效.05/15 00:35
31F推: 其實有成立自救更好,當事人集資請律師告上法院.也不用去05/13 11:27
32F→: 走金融評議這條路了.05/13 11:27
2F→: 判決都出來了,若先前沒申請強制險,現在應該也沒必要申09/07 02:18
3F→: 請了.09/07 02:18
4F推: 判決書正本不應該提供給對方保險公司,保險公司擔心原 上09/07 02:25
1F→: 4567應該都不需要提供,又不是要申請理賠.判決書也是給影09/07 02:14
2F→: 本.09/07 02:14
10F推: 謝謝分享04/25 11:45
18F推: 去程長榮延誤,所以放棄改買他家,那這樣回程還可搭長榮回08/16 18:26
19F→: 來?08/16 18:26
6F推: 生財器具財損應該可賠,營業損失要舉證(對方不一定可提出04/28 19:12
7F→: ),癥結點在於保險公司不見得願意全額理賠對方聲稱的損04/28 19:12
8F→: 失,調解不成就依法判決了.04/28 19:12