作者查詢 / eachau
作者 eachau 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共760則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Teacher1283Gossiping760Baseball136Aquarium67Monkeys56Stock43FishShrimp41car30teaching24NSwitch22Powerful_PRO16Yunlin15Whales12HatePolitics11home-sale9Math8WorldCup7ntnuch95c6MobileComm5FuhTan4HomeTeach4KMT4studyteacher4Digitalhome3FatMonkeys3media-chaos3Nintendo3PeopleSeries3politics3Preschooler3VibWang3E-appliance2Gamesale2Guardians2GUNDAM2Jacky_Woo2juniorhigh2Militarylife2Modchip2Neihu2ntnuch91a2cksh84th3121consumer1creditcard1Espannol1FixMyHouse1HSNU_11461Japandrama1Korea1LivingGoods1NTUT_IPET4951NYUST1NYUST99_FING1StarCraft1Tigers1<< 收起看板(55)
147F噓: .....你理化光的折射怎麼過的...裡面一堆相似形的概念....08/28 14:56
168F噓: 就算不用光學的角度看 只要與等比例放大相關的領域 都和08/28 15:00
170F→: 相似形有關連 反而理化老師都會嫌數學老師相似形教太晚08/28 15:01
5F→: 問題就在於核電的土地成本 時間成本 根本無法標準化08/17 12:24
8F→: 反核電主張核電成本應是無限大乘以千億分之一還是無限大08/17 12:25
11F→: 這種量化的方式 在這議題上根本沒辦法有一個理性的對話08/17 12:26
34F噓: 會考哪來的公布 PR50 那是加權分數得到50吧 ....換言之...06/19 18:18
35F→: 你考不及格....06/19 18:18
8F噓: 八卦是不這麼寫很難凹回來,蜀漢被曹魏當小狗打的歷史之壁05/08 19:49
25F噓: 噓kutkin 你提的數據不覺得很弔詭嗎? 只有1-9月?只有95件?05/02 00:34
26F→: 這很明顯是受到操弄的資料"整理" 連分析都談不上05/02 00:34
27F→: 剛剛去查了你提的資料來源中的"年報" 六都的性侵案件05/02 00:35
28F→: 包含強制性交 共同性交 對幼性交 性交猥褻 等項總合05/02 00:35
29F→: 2015的統計 台南245台中499桃園127台北349新北599高雄31505/02 00:36
30F→: 你又要怎麼說?? 看資料不要這樣看好嗎? 很容易被操弄05/02 00:37
36F推: 又來了一個....同一個資料來源,2015的年報都已經附給你了05/02 00:49
37F→: 你偏偏只愛看2016年1-9月的統計? 再來 以2015年的資料05/02 00:50
38F→: 台南96 台北64 新北 50 這種數字你敢信???? 年報都2,3百05/02 00:52
40F→: 的數據, 你覺得96,64,50 這些數字合理嗎???05/02 00:52
43F→: 沒說不看! 是這種數據很弔詭! YourMom 作者都貼其他數據供05/02 00:53
44F→: 參了 你偏偏要信這一個的理由又是什麼???05/02 00:54
46F→: 喔 所以2015 年報不吃案 2016年1-9月報會吃案? 合理?05/02 00:54
47F→: 沒說不看, 你懂綜合分析嗎? 衛福部2016的資料 警政署201505/02 00:55
48F→: 2016 的也看 但是原提供數據95 64 50.....這種數據不合理05/02 00:56
50F→: 在三者資料的綜合分析下 這種數據顯然有被操縱的疑慮05/02 00:56
52F→: 來來來 你告訴我台南市的數據在哪裡 我查了2016月報的數據05/02 00:57
54F→: 不太清楚那個95 64 50 到底是怎麼得出來的 根本不合理!!05/02 00:58
55F→: 你去看看年報 就知道我在講什麼 看一下原始報告 好嗎?05/02 00:59
56F→: 你看到的那個"圖片" 是經過人家"整理"的 和政府所提的數據05/02 00:59
57F→: 有經過"有意或無意"的解讀(操控) 看過警政署的原始報告05/02 01:00
59F→: 你再來跟我說那個數據合不合理!!05/02 01:00
60F→: 去看! 去看! 這麼巧 台灣有兩個警政署統計網???05/02 01:01
64F推: 哦哦哦 原來性侵案件 不包含猥褻性交 這倒真的長知識了~~~05/02 01:10
65F→: 誰跟你談強制性交 那個圖片標的是"性侵案件"05/02 01:10
68F推: ok 你要分向談強制性交台南市居冠也可以 那猥褻性交要不要05/02 01:14
69F→: 也來分開談? 對幼性交要不要分開談?共同強制性交要不要談?05/02 01:14
70F→: 政論在你提供圖片的資訊很明顯很偏頗 結果一堆人隨之起舞05/02 01:15
72F→: 爭05/02 01:15
76F推: 修正推文"你提供的圖片中作者所敘述的資訊很偏頗"05/02 01:20
77F推: 最後 就以你說的為主好了 那如果要討論"性侵案件數"是以05/02 01:40
78F→: "月報"看"強制性交案件數"比較客觀,還是年報的妨礙性自主05/02 01:43
79F→: "總數比較客觀? 哪一個比較符合性侵案件的一般認知?05/02 01:44
41F推: 奇怪勞保請領不是已經領比較少? 怎麼還會更快倒??04/02 00:16
43F→: 之前拿來攻擊軍公教的說詞 怎麼現在都不復見了?04/02 00:17
52F→: 希望一些不理性的人可以正視問題 這根本不是領太多如此簡04/02 00:21
53F→: 單的狀況而已 現在勞保改革的腳步也悄悄在進行了 如果還04/02 00:22
54F→: 一直以鬥爭的角度看待年金改革,勞工朋友下場絕對會比軍公04/02 00:23
56F→: 教的狀況還要慘阿....04/02 00:23
14F→: 改了,是多繳,然後仍然領不到。請更正@@04/06 10:08
25F推: 你的比喻恰當....但你的民主真諦好危險...會涉及多數暴力03/07 02:17
7F推: 當1+1=0的時候 一個會應變 一個不會應變02/17 23:37
32F→: 算你衰....小面積刮傷 但卻刮到很多組件 然後就是這樣了02/17 18:20