Re: [新聞] 柯文哲：我反核電在台灣但水電便宜怪怪的消失

看板Gossiping作者valender時間6年前 (2017/08/17 12:21)推噓6(11推 5噓 71→)

留言87則, 22人參與討論串5/53 (看更多)

※ 引述《reason825 (reason)》之銘言： : 柯文哲：我反核電在台灣但水電便宜怪怪的 : https://udn.com/news/story/6656/2647646 : 2017-08-17 11:56聯合報記者張世杰╱即時報導 : 815全台大停電，讓核能議題再次受討論。今天台北市長柯文哲表示，他反核電在台灣， : 因為台灣地理位置太特殊，且蓋的地方土地長年不能使用，「是債留子孫的行為」；話鋒 : 一轉，柯文哲指出，綠能比較貴，如果照目前走法，「我們電價水價在全世界倒數便宜， : 這也是怪怪的」、「台灣不是能源國家，有什麼理由水電比較便宜？」。 : 台北市長柯文哲今天出席「木柵公共住宅新建工程開工動土典禮」，會後媒體詢問，指柯 : 文哲之前上節目談反核，說不可能要便宜、但又不要核電，卻遭市議員質疑，柯文哲曾在 : 2013年反對馬英九蓋核四，立場有牴觸？ : 柯文哲回應，這沒有牴觸，其實他不是反核電，是反核電在台灣，因為台灣地理位置太特 : 殊，世界蓋核電的國家，核電50公里範圍內人口不多，台灣30、50公里範圍幾十萬人，疏 : 散是大問題，台灣並不是核電有問題，是地理位置不適合發展核電。 : 柯文哲接著說，核電短期比較便宜，長期比較貴，因為蓋的地方1萬年那塊土地不能用， : 那是債留子孫的行為，「反核電我還是反核電，但在反核電前提下，台灣綠能怎麼發展， : 要想想看」。 : 柯文哲又說，不過大家也想一下，綠能比較貴，如果照目前走法，坦白講，台灣的電價、 : 水價在全世界倒數便宜，這也是怪怪的，台灣不是能源國家，有什麼理由水電比較便宜？ : 「我還是贊成反核，但反核代價要承擔」。 : ------- : 這篇論述很完整了，而且非常認同，水電真的要適度漲價首先我覺得大家要有一個概念叫做期望值飛機會不會出事? 座車會不會出事? 所以都不要坐? 核點有風險但你要看多大如果真的這麼嚴重的話歐洲應該要瞬間歸零呀人命關天耶今天全世界幾百甚至上千電廠運轉幾十年出事的手指數部數的出來? 飛機失事的頻率遠比核電廠出事的機率高難道瞬間歸零? 所以不要用文組邏輯只考量風險凡考量事情永遠都是獲益(利益減成本)和風險在權衡今天核能最主要的建制成本已經花下去你用下去的成本已低期望值自然就高再者今天台灣如果像法國一樣是電力輸出國你廢核的成本也低一切都是個案認定台灣有這環境? 柯的說法第一台灣是公營的不像國外許多私人的很多企業賺飽飽一定要給財團賺漲電費才潮嗎? 要綠能我不反對但是時機點不是現在人是要實務你可以緩步廢除蓋好的不用現在缺電也不用這就只是一種意識形態只盯著微小風險看沒有期望值的概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.5.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502943683.A.FF9.html

→

james732

08/17 12:21, , 1^F

08/17 12:21, 1^F

噓

trylin

08/17 12:22, , 2^F

08/17 12:22, 2^F

推

stun991

08/17 12:23, , 3^F

08/17 12:23, 3^F