作者查詢 / eachau

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 eachau 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共1283則

限定看板：Teacher

首頁

尾頁

Re: [新聞] 葉丙成任政次惹議教團：經驗較偏商業

[ Teacher ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: loser1 - 發表於 2024/04/29 10:35(2周前)

3^F推eachau:就是說一個康宗虎下台,來扛起所有這淌混水的責任....08/25 13:26

4^F→eachau:只是明眼人都知道....這根本就是馬+郝+吳清基聯手08/25 13:27

5^F→eachau:鑄成的大錯!08/25 13:27

6^F→eachau:卻讓一個"承辦的" 康宗虎下台.... 哈哈哈哈官啊!08/25 13:28

[新聞] 潘文忠：違禁品檢查更彈性、擴充校園輔導

[ Teacher ]162 留言, 推噓總分: +33

作者: zkow - 發表於 2024/01/02 18:56(4月前)

25^F推eachau: 希望「更明確、有彈性」。這到底是什麼結論？「更01/02 20:08

26^F→eachau: 嚴謹、有選擇性？」有人知道這到底是在講什麼意思01/02 20:08

27^F→eachau: 嗎？01/02 20:08

Re: [新聞] 除了「輔導」，教育部對校園暴力束手無策

[ Teacher ]87 留言, 推噓總分: +29

作者: Rizzi - 發表於 2023/12/25 22:32(4月前)

38^F→eachau: 以前台灣也有停學措施呀~ 很符合大家預期刪掉了~12/26 11:08

39^F→eachau: "影響孩子受教權" "造成家長生活困擾" "學校不能這12/26 11:08

40^F→eachau: 麼不負責任" 之前還沒有罰則就都這樣了,現在?12/26 11:09

[新聞] 高中女老師屢遭學生攻擊成傷！桃園市教師

[ Teacher ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: Glamsight - 發表於 2023/10/16 13:12(7月前)

34^F推eachau: 趕快離開現場，然後報警！然後….沒了～10/19 20:15

[閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名

[ Teacher ]95 留言, 推噓總分: +16

作者: vbn22 - 發表於 2023/09/06 17:45(8月前)

78^F噓eachau: 好大的帽子,這份資料確實不是無用,但若引用錯誤可是09/08 13:41

79^F→eachau: 會變成一大災難...真要探討教學能力用這資料的信度09/08 13:42

80^F→eachau: 效度是可預見的低落....怎麼會有這樣的探究發想呢??09/08 13:43

82^F推eachau: 簡言之，如果這研究模型是成立的，怎麼沒有一篇論09/08 21:38

83^F→eachau: 文是從這邊出發的？（因為敢這樣做研究，應該會被09/08 21:38

84^F→eachau: 教授批到黏在牆上…. ）09/08 21:38

Fw: [新聞] 大麻合法化掀校園議論憂惹「大麻煩」教

[ Teacher ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2023/07/05 08:53(10月前)

22^F→eachau: 改成年才可以用的真的是不知人間疾苦，多少學生抽菸07/05 11:13

23^F→eachau: 家長社會大眾都視而不見了去勸導還會被揍的案例07/05 11:14

24^F→eachau: 老早就已是通案07/05 11:14

Re: [ 新聞 ] 全國軍公教最爽缺？蔡育輝質疑週上2節

[ Teacher ]5 留言, 推噓總分: -2

作者: magicdio - 發表於 2023/05/04 23:13(1年前)

5^F推eachau: 呃你似乎真的搞笑了…..張飛打岳飛是不允許的@@05/05 13:39

[請益] 購買退撫年資

[ Teacher ]53 留言, 推噓總分: +22

作者: shintin - 發表於 2022/11/08 19:42(1年前)

1^F推eachau: 十幾年前，買兩年半左右花了快10萬，供您參考11/08 20:02

[新聞] 制服繡姓名／教部挨批軍營式管理

[ Teacher ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: zkow - 發表於 2022/06/05 07:44(1年前)

9^F→eachau: 不繡學號和姓名看來學務處要兼營二手制服拍賣了XD06/05 13:41

Re: [新聞] 學校人員未打3劑疫苗 5/9起須每周快篩或

[ Teacher ]441 留言, 推噓總分: +43

作者: elmotze - 發表於 2022/04/25 00:14(2年前)

253^F推eachau: oue師您好，高端6月出爐的是二期期中解盲。真正二04/26 09:41

254^F→eachau: 期完整試驗結果是十月才出爐唷。而開放人民施打是804/26 09:41

255^F→eachau: 月23日。因此才會有這樣的紛爭。這部分oue師可能也04/26 09:41

256^F→eachau: 要理解唷。04/26 09:41

259^F推eachau: 而會產生紛爭的爭點，就在於當時的「緊急時刻」的染04/26 09:52

260^F→eachau: 疫風險是否高於大量開放施打後產生不良反應的威脅。04/26 09:52

261^F→eachau: 這部分國內的評判採用了新的認定標準。再加上人民04/26 09:52

262^F→eachau: 對政府的信心不足，導致衍生後續施打疫苗人數不如預04/26 09:52

263^F→eachau: 期。這確實也是政府應該檢討之處呀。04/26 09:52

317^F推eachau: our師您好，很樂意與您良性交流。關於您提問的部分04/26 14:23

318^F→eachau: 。據我所知，期中解盲僅是「實驗中期的數據分析，也04/26 14:23

319^F→eachau: 代表僅是「短期內的實驗結果。」由於二期是安全性與04/26 14:23

320^F→eachau: 耐受性的測試。因此客觀的結論應為「在實驗中短期04/26 14:23

321^F→eachau: 內是安全的」。所以十月份的完整結果則是在測試一04/26 14:23

322^F→eachau: 段較長時間後（據傳是三個月），有足夠的解釋力，04/26 14:23

323^F→eachau: 能相信它確實是安全的。04/26 14:23

324^F→eachau: 另外，畢竟非本門專業，若有訛誤，還望各方協助多04/26 14:23

325^F→eachau: 予指正。04/26 14:23

361^F推eachau: 因為當時政府為了增加實驗的信心，所以提出要比AZ一04/26 16:41

362^F→eachau: 、二期人數還多的想法。（我猜想當時就已打算用免04/26 16:42

363^F→eachau: 疫橋接的方式來處理。）但因為當時台灣疫情並不算嚴04/26 16:42

364^F→eachau: 重，因此能進行二期實驗的人數相當有限。（這就是04/26 16:42

365^F→eachau: 我覺得政府前後矛盾之處，你說非常緊急？從這角度04/26 16:42

366^F→eachau: 來看，並不感覺你很緊急呀。）雖然擴大人數確實有助04/26 16:42

367^F→eachau: 於實驗的完整性，但是卻在關鍵的時間點上，採取急就04/26 16:42

368^F→eachau: 章的方式應對，所以才招到許多專業人士批評與不認可04/26 16:42

369^F→eachau: 。04/26 16:42

首頁

尾頁