作者查詢 / duriamon
作者 duriamon 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共233則
限定看板：Teacher
看板排序：
全部Gossiping23736historia4189Stock2744HatePolitics1999NBA1610AfterPhD1577guitar781nCoV2019523C_Chat463Military248marriage240Teacher233car213WomenTalk153L_TalkandCha133MobileComm109Biotech101C_ChatBM75Examination58Tainan50Olympics_ISG43PhD38ID_Multi31Violation31Hip-Hop26Kaohsiung22NBA_Film22PingTung21Tech_Job21Boy-Girl18YOLO14blues12GossipPicket11gallantry10WorkinChina10Finance7MartialArts6Warfare6BabyMother5Bioindustry5home-sale5L_LifePlan5China-Drama4LTK4Salary4Anti-Cancer3Baseball3Education3hypermall3I-Lan3joke3medstudent3nb-shopping3Pedal3Steam3studyteacher3Taiwanlit3TW-history3biker2LeBronJames2MAC2pts2PublicIssue2RTS2WindowsPhone2AOE1Disney1GO1IA1KoreaStar1KOTDFansClub1movie1NTU1StephenCurry1TaichungBun1<< 收起看板(75)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
153F推: 輸分就是個愛演戲，整天演來演去騙來騙去，呵呵！10/29 11:15
17F推: 學台中偉人謝雪紅(某人封的)搞新台共嗎？05/15 21:55
18F→: 不知道這個背後有沒有指導老師呢！05/15 21:57
5F推: 道德勸說，我想以小孩純真的心靈一定會敞開心胸接納08/27 00:26
6F→: 自己的錯誤…。其實回歸到正題，為什麼很多人認為逞08/27 00:26
7F→: 罰對小孩不好呢（例如罰寫）？這社會本來就有懲罰制08/27 00:26
8F→: 度，我認為過度保護小孩在未來只會讓他們無法適應社08/27 00:27
9F→: 會。另外考默背也算是訓練小孩強記的能力，不要懷疑08/27 00:27
10F→: 這個能力是絕對需要訓練才會進步的。08/27 00:27
67F→: 退休金本質就是延遲支付的薪水，很多人不懂也不多研07/20 17:53
68F→: 究一下就出來砲。我想今天如果不用每個月繳錢或是軍07/20 17:53
69F→: 公教比照勞工福利，很多人是舉雙手贊成的。被政府剝07/20 17:53
70F→: 削吃豆腐最嚴重的就是軍公教，希望那些在21世紀還支07/20 17:53
71F→: 持玩動物農莊那套的多做點功課。我之前在板上轉的文07/20 17:53
72F→: 章多去看看了解一下。07/20 17:53
10F推: 現在很詭異的是學校明明有缺卻不開缺，搞得一堆學校07/07 16:57
11F→: 狂徵代課老師。如果不開缺是因為預測少子化問題，那07/07 16:57
12F→: 政府應該趕緊著手應對（不管是國民平均薪資或是鼓勵07/07 16:57
13F→: 生育政策、或是大家不願意的“引進移民”等），總之07/07 16:57
14F→: 我國未來勞動人口需要補足，這些引進的移民或是催生07/07 16:57
15F→: 的新生兒都需要學校教育，政府如果都不做顯然想把少07/07 16:57
16F→: 子化問題放著擺爛，然後壓榨現有教職跟代課老師…。07/07 16:57
2F推: 軍公教的問題就是跟一盤散沙一樣，很多人賭氣之後就07/06 14:12
3F→: 打算不聞不問，相比老農津貼政府不敢得罪，軍公教就07/06 14:12
4F→: 像是自己手腳綁好躺在砧板上的肥羊。07/06 14:12
1F推: 如果是個人投資通常也不會全部領出來放，所以實際上07/03 03:27
2F→: 雖然到一個期限開始每個月領錢（例如你退休）但沒領07/03 03:27
3F→: 出來的錢其實還是繼續滾利息，能總共領得錢可能會更07/03 03:27
4F→: 多一點…。07/03 03:27
1F推: 其實你指的“百年裡只有 40% 的時間要勞動生產”其他時06/28 09:22
2F→: 間沒有生產所以沒有足夠金錢過退休生活是有爭議的。因為06/28 09:22
3F→: 現在全世界已經是金融社會，勞動生產跟金錢部分已經脫鉤06/28 09:22
4F→: 了，現實是只要掌握資本靠投資就不用勞動生產來換取收入06/28 09:22
5F→: 。所以壯年工作就開始繳年金投資其實就是要讓納保人變成06/28 09:22
6F→: 靠金融來換錢維持老年生活。這點如果不信，大家可以去詢06/28 09:22
7F→: 問有財經專長的人或是投信機構來證實我的說法。06/28 09:22
8F推: 我認同你說的“先進國家降低勞動工時是已經把落後地區的06/29 01:45
9F→: 人當殖民地來壓榨, 將其可獲得的利益06/29 01:45
10F→: 奪走, 所以能不勞而獲. 利用貨幣機制美其名為金融投資,06/29 01:45
11F→: 其實就是靠機制詐騙”，其實專利跟區域分工也是如此，讓06/29 01:45
12F→: 世界可以被歐美先進國家所把持。雖然世界是如此運行（要06/29 01:45
13F→: 說醜陋也行，見仁見智），但總說一句：真非得要剝削也是06/29 01:45
14F→: 剝削其他國家的人民，起碼沒有一個國家是能當贏家卻想當06/29 01:45
15F→: 輸家的，而年金就是好不容易讓人透過壯年工作時的投資來06/29 01:45
16F→: 翻身，使退休後能翻轉立場，但是搞到越領越少甚至無法脫06/29 01:45
17F→: 離破產命運就是政府對不起人民。06/29 01:45
5F推: 第三類其實是有保障的，依照之前的釋憲第三類去告政06/26 11:32
6F→: 府贏面不小。06/26 11:32
13F推: 建議有耐心的可以把我轉貼的文全部都看過一遍，裡面06/26 11:52
14F→: 有許多觀點，可能也有答案。至於對錯各位自由判斷。06/26 11:52
2F推: 完全讚同，最好笑的是有許人還執迷不悟，軍公教何德何能06/20 16:55
3F→: 可以選擇投資機構跟標的。結果請問那些支持政府剝削的人06/20 16:55
4F→: ，軍工教退休金會重大虧損會提早破產是台灣經濟不好嗎？06/20 16:55
5F→: 台灣歷年來GDP很差嗎？台灣50ETF歷年殖利率也沒很差啊！06/20 16:55
6F→: 那問題當然是負責管理操盤的政府！結果政府負責操盤賠了06/20 16:55
7F→: 錢，霸氣的說不補錢要砍退休金。試問這不是剝削人民，搶06/20 16:55
8F→: 劫人民那是什麼？06/20 16:55
48F推: 我覺得大家都至少唸到博士了，應該拿起計算機或電腦開試06/20 22:14
49F→: 算表自己算一算。博士畢業後開始領薪雇主負擔的跟自付額06/20 22:14
50F→: 加起來每個月定期去投資ETF到退休，實際上應該領多少,算06/20 22:14
51F→: 完再比照政府的臉色跟搞到破產會領不到錢這個事實，不生06/20 22:14
52F→: 氣的休養真的真的很好…。06/20 22:14
64F推: 你提到的這個是我在前一篇推文就提出來的，政府本來就不06/20 23:16
65F→: 應該操盤年金。現在就是政府在綁標，什麼朔及既往和鼓吹06/20 23:16
66F→: 有人多領會害大家都領不到根本就鬼扯，更不論什麼狗屁國06/20 23:16
67F→: 安法可以動四大基金。實際上你只要把政府想成私人投信機06/20 23:16
68F→: 構你就會發現這政府根本是做黑的。你今天去投資有投信機06/20 23:16
69F→: 構趕亂改標的的嗎？從你年輕時開始投資的錢為什麼一定要06/20 23:16
70F→: 跟其他人綁在一起，搞得像老鼠會一樣？06/20 23:16
71F推: 更不用講這政府還直接背信，農業改革好歹還補貼股票，現06/20 23:19
72F→: 在這是怎樣？明目張膽搶劫嗎？06/20 23:19
121F推: 你給的連結並沒有說明政府為什麼要朔及既往、各基金虧損06/21 02:11
122F→: 原因等，更重要的是明明納保人有不同制度的區別卻為何要06/21 02:11
123F→: 把所有納保人綁在一起由政府統一操盤。根本概念上的問題06/21 02:11
124F→: 不解決，只說為了怕破產所以大家要妥協，實際上現況再怎06/21 02:11
125F→: 麼改革都脫離不了最終會破產的命運，因為這個給政府操盤06/21 02:11
126F→: 本身就是錯誤的。06/21 02:12
127F推: 政府始終也不敢公佈歷年年金的投資記錄，為什麼要偷偷摸06/21 02:19
128F→: 摸？講改革就好像正大光明，面對人家的質疑虧損就噤聲，06/21 02:19
129F→: 四大基金被國安法亂搞難道是新聞？今天年金改革完如果操06/21 02:19
130F→: 盤又失敗，是不是又要再改？到時又要拿什麼理由？共體時06/21 02:19
131F→: 艱？難道我問的這些問題還不夠理性？06/21 02:19
277F推: 提日本搞年改也不看看日本人被害得多慘，台灣就非得要想06/21 20:14
278F→: 日本和韓國一堆下流老人才甘願嗎？這串搞了老半天還是沒06/21 20:14
279F→: 人要回答我：1. 政府為什麼要強迫操盤 2. 新舊制納保人06/21 20:14
280F→: 參在一起像老鼠會 3. 政府背信問題 4. 國安基金綁四大基06/21 20:14
281F→: 金的合理性 5. 年金歷年投資記錄為何不公開 6. 虧損原因06/21 20:14
282F推: 更不用提d878303推文內的內容也沒人敢正面回應，這些問06/21 20:18
283F→: 題有這麼可怕嗎？06/21 20:18
285F推: 所以呢？樓上想表達什麼意思？大家做功德繼續繳以後會破06/22 09:27
286F→: 產的年金，眼睛閉起來不能談論跟要求政府管理失當？看起06/22 09:27
287F→: 來目前是沒人能回答我上面問的問題了…。06/22 09:27
293F推: 所以上面問的1,2,3,4,5,6和d878303提出的問題，對應的答06/22 10:31
294F→: 案是什麼？既然這裡大家都受過哲學訓練，我就用邏輯來造06/22 10:31
295F→: 樣造句：現在的年輕人出社會領低薪，雖然不是他們願意的06/22 10:31
296F→: ，但是畢竟台灣錢淹腳目的時代也享受過了，薪水本來就會06/22 10:31
297F→: 跟台灣經濟有所變遷，以前高薪現在低薪，台灣至少保障了06/22 10:31
298F→: 最低薪的樓地板所以，所以年輕人雖然不會爽但至少不會慘06/22 10:31
299F→: 。這樣造句感覺有呼應到你樓上的發言。06/22 10:31
301F推: 退休金也是薪水啊？不懂？你還是好好思考然後回答我那些06/22 13:14
302F→: 問題吧！閃來閃去沒有意義…。善意提醒你一下依照年改完06/22 13:14
303F→: 也只是推遲破產時間，現在正在繳的人退休可能會領不到喔06/22 13:14
304F→: ！06/22 13:14
323F推: 樓上還是好好想想要怎麼回答我那六個問題和d870303的問06/22 23:04
324F→: 題吧！閃來閃去有什麼意思呢？不果我還是回答你，當年金06/22 23:04
325F→: 破產你又退休領不到，這樣有很高風險就變下流老人。日本06/22 23:04
326F→: 也是如此，辛苦工作一輩子但是年金不夠用，講好聽是不申06/22 23:04
327F→: 請補助活該，應該低聲下氣跟政府磕頭，根本的原因其實是06/22 23:04
328F→: 政府把年金搞得像老鼠會，讓你退休越來越晚，領得卻越來06/22 23:05
329F→: 越少，但聰明都知道事實並非如此啦！這幾點我前面都提點06/22 23:05
330F→: 過了眼睛看不見我也沒辦法。06/22 23:05
331F推: https://goo.gl/6qjFCb06/22 23:16
332F→: 上面是今年對日本下流老人的分析，有興趣可以參考一下。06/22 23:17
341F推: 樓上既然認為我的問題立論不正確可以指出來呀！目前就我06/23 10:28
342F→: 看來你還是在閃來閃去，打出來的東西也不是什麼痛點。其06/23 10:28
343F→: 實如果有人誠實表示國家就是可以以多欺負少光明正大的剝06/23 10:28
344F→: 削人民，軍公教等中產階級就是該死，那也是一種聲音，也06/23 10:28
345F→: 不是不能被接受啦！06/23 10:28
346F推: 要維持現行“老鼠會年金”方式，好歹年改也學一下各國前06/23 10:41
347F→: 輩的經驗，以下為比較專業的分析給各位參考看看。至於支06/23 10:41
348F→: 持台灣現行年改方式的最好還是動動腦，不要只訴諸情感，06/23 10:41
349F→: 難得這個版大家都受過哲學和邏輯教育，應該拿出好一點的06/23 10:41
350F→: 表現才是。06/23 10:41
351F→: https://goo.gl/ZhpAo306/23 10:41
357F推: 顯然樓上根本在胡亂回答瞎掰，是我提的六個問題還有d87806/23 15:00
358F→: 303的問題好嗎？你真的會看人家打的字跟受過邏輯教育訓06/23 15:00
359F→: 練嗎？06/23 15:00
397F推: 不錯！不錯！看起來終於有些回應了，我就一條一條慢慢回06/24 16:47
398F→: 答你。首先1. 政府強迫操盤指的是現在年金的本質，政府06/24 16:47
399F→: 制定了年金制度並規定國民一定要繳，這部分是強制性沒有06/24 16:47
400F→: 選擇的。簡單來說年金的目的是為了避免國民年老時沒有足06/24 16:47
401F→: 夠老本養老，導致下流老人引發國家問題。所以年金本身的06/24 16:47
402F→: 目的沒有問題，但有問題的是手段，人民從壯年開始被“強06/24 16:47
403F→: 制性”的繳費給政府投資，理論上是用複利滾錢的方式在做06/24 16:47
404F→: ，在這裡繳交的費用是政府制定的人民“別無選擇”。政府06/24 16:47
405F→: 集資後當然是把錢拿去市場投資，所以理論上年金的投資報06/24 16:47
406F→: 酬應該與市場經濟完全相關。06/24 16:47
407F→: 但問題是政府不是自己操盤而是委託民間機構操盤，這裡先06/24 16:56
408F→: 不提委託方式有無黑箱跟圖利民間機構的問題，但要在這裡06/24 16:56
409F→: 指出在此時“納保人無權選擇投資機構和標的”，在沒有選06/24 16:56
410F→: 擇權的情況下造成虧損難道是納保人的問題嗎？事實上政府06/24 16:56
411F→: 委託操盤造成虧損早就是老問題了，在沒有選擇權的情況下06/24 16:56
412F→: 納保人要求政府負責難道很過份？在回過頭來年金的目的不06/24 16:56
413F→: 就是我前面提到的“為了避免國民年老時因沒有足夠老本養06/24 16:56
414F→: 老，導致下流老人引發國家問題”。結果政府操盤跟年改卻06/24 16:56
415F→: 無法讓年金脫離破產，那這引發國家問題的看起來是政府本06/24 16:56
416F→: 身耶！06/24 16:56
417F推: 這裡附一個連結給各位參考，如果各位有心還可以上網搜尋06/24 17:01
418F→: 到更多相關連結。06/24 17:01
419F→: https://goo.gl/wwhBZ506/24 17:01
420F推: 2. 新舊制指的是，自從年金成立開始經過各個時期的年改06/24 18:24
421F→: 制度變化下，產生了一系列套用不同規則起始點的納保人，06/24 18:24
422F→: 如果廣義來說可以從早期最常被人說嘴的恩給制到現在最新06/24 18:24
423F→: 的制度。先不提為了貧窮公務員產生的恩給制，以投資本質06/24 18:24
424F→: 來說懂得基本投資理財知識的人都知道，不同時期市場上的06/24 18:24
425F→: 投報率是不同的，以目前投資事實來看簡單來說“越早進入06/24 18:24
426F→: 市場投資的是贏家”。依照台灣物價及利率波動的歷史來看06/24 18:24
427F→: ，越早開始繳交自付額的，政府靠他們的錢獲利的越多。這06/24 18:25
428F→: 裡要告訴大家一個事實：不同時期進入市場投資的人回報是06/24 18:25
429F→: 不相同的，撇除掉真正恩給制的窮公務員跟橫跨1995年的人06/24 18:25
430F→: 員，常被拿來說嘴是米蟲的那群可能對年金貢獻的比例比想06/24 18:25
431F→: 像中高，因為他們繳的早，如果薪水高繳的很多那貢獻可能06/24 18:25
432F→: 更高。這也是為什麼年金改革通常納保人要繳得錢會越來越06/24 18:25
433F→: 多的“部分原因”，因為現在的投報率沒有以前好。但是呢06/24 18:25
434F→: ！這裡要強調一點，依照台灣歷年經濟成長，不管是早點繳06/24 18:25
435F→: 還是晚點繳，去查歷史資料然後算一算，實際上應該都能領06/24 18:25
436F→: 到不少錢，而退休時選擇一次領回的如果沒有其他的投資計06/24 18:25
437F→: 劃，其實是被政府剝削最嚴重的一群。好！回到主題，既然06/24 18:25
438F→: 大家都應該能領到相當的錢，政府卻把不同時期的納保人綁06/24 18:25
439F→: 在一起（尤其是有爭議的“部分”恩給制），用寅吃卯糧的06/24 18:25
440F→: 方式在填補年金的虧損，試問這不是老鼠會是什麼？06/24 18:25
441F→: 至於時常造成爭議跟批鬥的恩給制跟18趴，再次附上林濁水06/24 18:29
442F→: 的訪問來給大家了解一下。06/24 18:29
443F→: https://goo.gl/K9xeio06/24 18:29
444F→: 當然有人會說恩給制跟18趴拖垮年金啊！這個問題後面會討06/24 18:33
445F→: 論，但總而言之如果是舊制度造成的虧損，那跟現在在繳的06/24 18:33
446F→: 納保人有什麼屁關係？為什麼一定要綁在一起呢？06/24 18:33
447F→: 3. 這個最簡單，我連資料都不用查！當政府背信後，請問06/24 18:38
448F→: 以後政府建立的制度要不要遵守？國民年金或是以後跑出來06/24 18:38
449F→: 的XX年金要不要繳啊？法律要不要遵守啊？這種可笑的事情06/24 18:38
450F→: 還把它當成理所當然，真的是很恐怖的事情，難怪台灣很多06/24 18:38
451F→: 人明顯缺乏民主法治觀念。以台灣高學歷社會來說，顯然這06/24 18:39
452F→: 些文憑都是膨風出來的。06/24 18:39
453F推: 4. 這個問題我問的是“為什麼國安基金要綁四大基金”。06/24 19:31
454F→: 你回我說：“可以從前政府那邊開始問”，請問你這句話是06/24 19:31
455F→: 什麼意思呀？是不是有什麼暗示呢？如果有，我只能說這裡06/24 19:31
456F→: 畢竟算是高知識分子聚集地，不是八卦版耶！國安基金要綁06/24 19:31
457F→: 四大基金是歷代政府（包含現在的蔡英文）都應該要付的政06/24 19:31
458F→: 治責任！國安基金是李登輝政府於1995年因為中共射了飛彈06/24 19:31
459F→: 影響國家經濟，所以在他任期的最後一年開始籌組，財政部06/24 19:31
460F→: 籌組國安基金規模五千億台幣。其中三千億為四大基金（郵06/24 19:31
461F→: 匯儲金、勞保基金、勞退基金及公務人員退撫基金），另外06/24 19:31
462F→: 兩千億則是利用政府所持有的官股向“銀行”融資所取得，06/24 19:31
463F→: 這個國安基金從陳水扁執政開始啟用，因為是護盤過程中有06/24 19:31
464F→: 賺有虧。但是拿人民的退休老本去護盤，護盤的意思大家知06/24 19:31
465F→: 道嗎？你今天去買股票或買基金，可能標的是固定的，結果06/24 19:31
466F→: 你的投信機構拿你的前去“護盤”，不知道各位作何感想？06/24 19:31
467F→: 實際上軍公教每次要求政府公布國安基金的投資記錄，沒有06/24 19:31
468F→: 一個政府敢公佈。軍公教為什麼要這麼做？因為最可笑的事06/24 19:31
469F→: 情就發生在這了，政府曾經有公佈國安基金的獲利，結果國06/24 19:31
470F→: 安基金居然賺錢耶！但是同時間四大基金卻慘賠，我想各位06/24 19:31
471F→: 動動腦回去對照國安基金的組成應該能想出一些端倪。這邊06/24 19:31
472F→: 附個連結給各位參考：06/24 19:31
473F→: https://goo.gl/RAR74D06/24 19:32
474F→: 年改既然要改，為什麼不公佈國安基金使用四大基金的歷年06/24 19:34
475F→: 投資記錄？為什麼不讓四大基金與國安基金脫鉤？你還認為06/24 19:34
476F→: 現行年改有道理嗎？06/24 19:34
477F推: 5. 丟了一個連結給我看，不知道你要表達什麼？這裡我問06/24 19:48
478F→: 的是“年金歷年投資記錄為何不公開”？歷年是什麼意思你06/24 19:48
479F→: 知道嗎？你回去看看你附的連結裡面有什麼東西？你有下載06/24 19:49
480F→: 下來看嗎？再者國安基金所包含的軍公教退休金被用在哪裡06/24 19:49
481F→: ，有公開嗎？回答問題請針對題目！這個如果出現在大學考06/24 19:49
482F→: 試，不知道會拿幾分。06/24 19:49
483F推: 6. 我的原始問題是：軍公教退休金的虧損原因是什麼？你06/24 20:03
485F→: 回答“基金淨值都是往上..虧損當然是入不敷出阿...當真06/24 20:03
486F→: 基金一直在虧錢？”你從哪裡得到這個結論的？光你前面附06/24 20:03
487F→: 的網站連“歷年”都沒有，名目也很不詳細。然後你回答“06/24 20:03
488F→: 你的很多問題，在年改的網站上都找的到答案..”，到現在06/24 20:03
489F→: 看完我每個問題的回覆，大家認為這個結果是“有”嗎？06/24 20:03
594F推: 其實老師板參與相關議題的人比較了解這個狀況，包含年金06/26 05:07
595F→: 計算公式等，畢竟老師算是國家中產階級的中堅分子，沒有06/26 05:07
596F→: 像一般平民那麼好敷衍。我在這串的言論只是讓大家了解事06/26 05:07
597F→: 實是什麼，至於有些人不接受，我也沒興趣說服他們，反正06/26 05:07
598F→: 當標準是浮動的時候，怎麼樣他們都挑自己有利的。不過最06/26 05:07
599F→: 後還是建議大家多去了解韓國跟日本的下流老人議題，因為06/26 05:07
600F→: 今日日本、韓國就是明天的台灣，有去看完我提供的中研院06/26 05:07
601F→: 研究員關於年改評論連結和去推算日本領得的年金金額的人06/26 05:07
602F→: ，絕對不會說出領4-5萬很多這種話，老人領4-5真的很多？06/26 05:07
603F→: 最好去了解一下老人潛在的花費跟開銷，光請個看護就多少06/26 05:07
604F→: 錢，以現在流行不婚主義來看未來只會越來越慘。也不用跟06/26 05:07
605F→: 我說壓榨年輕人啦！真正壓榨年輕人的是政府跟企業主，薪06/26 05:07
606F→: 水領得低自付額繳得少，退休金領得就少，這麼簡單的道理06/26 05:07
607F→: 還搞不懂我也沒辦法…。06/26 05:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁