作者查詢 / duriamon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 duriamon 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共463則

限定看板：C_Chat

首頁

尾頁

[閒聊] 為什麼御三家的貓都？

[ C_Chat ]92 留言, 推噓總分: +69

作者: Flyroach - 發表於 2022/12/19 16:41(1年前)

58^F推duriamon: 龜懶趴火12/19 17:25

Re: [閒聊] 動漫裡若隱藏在台灣歷史的背後古老家族?

[ C_Chat ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: Tsukasa0320 - 發表於 2022/10/18 17:01(1年前)

6^F推duriamon: 當政府的狗？現在是反過來吧？還有這些大地主當初怎麼取10/18 17:10

7^F→duriamon: 得土地？欺負佃農？當初國民政府不解決佃農問題遲早會被10/18 17:10

8^F→duriamon: 赤化，看看那群愛死共產黨改編作品返校的粉絲...嗯...呵10/18 17:10

9^F→duriamon: 呵！10/18 17:10

[新聞] 《小美人魚》導演試鏡到落淚！22歲荷莉曝

[ C_Chat ]349 留言, 推噓總分: +151

作者: zkowntu - 發表於 2022/08/11 17:19(1年前)

126^F推duriamon: 異…異形戰場…08/11 17:56

[公告] 水桶

[ C_Chat ]26 留言, 推噓總分: +19

作者: Satoman - 發表於 2022/05/03 00:16(2年前)

45^F→duriamon: 台灣民政府也是偽政權吧？目前只有中華民國。04/25 23:04

46^F→duriamon: 如果你指的是台灣省政府，那只是地方層級。04/25 23:05

47^F→duriamon: 憲法沒有寫台灣政府這個東西，不要亂作夢…04/25 23:06

48^F→duriamon: 可以啊！憲法一中，懂？04/25 23:06

Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

[ C_Chat ]587 留言, 推噓總分: +93

作者: NARUTO - 發表於 2022/04/25 22:05(2年前)

19^F推duriamon: 那宋史是誰寫的？還有忽必烈的詔書不是他發的嗎？元清非04/25 22:21

20^F→duriamon: 中國論就是個笑話。04/25 22:21

25^F→duriamon: 忽必烈就是個中國粉，說人家不在意？不在意的是其他大汗04/25 22:22

26^F→duriamon: 吧？04/25 22:22

28^F→duriamon: 去看一下忽必烈的生平好嗎？04/25 22:23

33^F→duriamon: 做了就不能當不算數囉！元清非中國論者還會讀心術知道忽04/25 22:25

34^F→duriamon: 必烈想什麼嗎？04/25 22:25

43^F推duriamon: 有一派族群希望透過元清非中國論來說古中國朝代早就滅亡04/25 22:28

44^F→duriamon: 是不連續的可笑理論，這種說法出去都被學者打臉，呵呵！04/25 22:28

45^F→duriamon: 拜託詔書看一下，元清詔書都寫得清清楚楚不要腦補好嗎？04/25 22:29

54^F→duriamon: 那沒什麼吧？蒙古人當皇帝跟古中國朝代有衝突嗎？想一想04/25 22:31

56^F→duriamon: 周朝就知道沒有…04/25 22:31

64^F→duriamon: 秦國被視為周朝的邊江蠻夷貴族，可能連種族都不一樣，還04/25 22:34

65^F→duriamon: 是照樣繼承玩周朝那套，漢朝也是一樣，楚國南方是周朝南04/25 22:34

66^F→duriamon: 方邊江貴族，照樣繼承秦朝，會認為血統是古中國朝代的標04/25 22:34

67^F→duriamon: 準根本是理解錯誤…04/25 22:34

71^F→duriamon: 清朝滿人也屠殺漢人啊？美國英格蘭人也屠殺原住民啊？fi04/25 22:35

72^F→duriamon: rst time？04/25 22:35

88^F推duriamon: 蘇聯搞得蒙古根本就是不同的東西，這次烏俄大戰就是蘇聯04/25 22:42

90^F→duriamon: 亂玩出來的，蒙古的文化核心在現在的內蒙地區。04/25 22:42

103^F→duriamon: 古中國朝代比羅馬還好串，因為有一套傳承制度，要寫詔書04/25 22:46

104^F→duriamon: 公告繼承了上一個朝代的道統。04/25 22:46

111^F→duriamon: 連中華民國成立的時候，也有詔書繼承清朝，這也是剛睡醒04/25 22:47

112^F→duriamon: 的不敢碰觸的歷史部分。04/25 22:47

117^F→duriamon: 你要看俄羅斯的歷史啊？有看過了嗎？04/25 22:49

118^F→duriamon: 不知道俄羅斯歷史的就會亂切割04/25 22:50

128^F推duriamon: 有啊！國內外的歷史學者早就有定義了，要不然你以為學者04/25 22:55

129^F→duriamon: 都吃飽混日子亂編教科書喔？04/25 22:55

133^F→duriamon: 反而是不讀書的沉迷於所謂證據薄弱的翻案理論才是最好笑04/25 22:56

134^F→duriamon: 的吧？04/25 22:56

142^F→duriamon: 宣統帝退位詔書04/25 22:57

144^F→duriamon: 真的沒讀過書嗎？04/25 22:57

151^F→duriamon: 而且那個詔書裡面都寫中華民國了耶！中文應該不難懂…04/25 22:59

158^F推duriamon: 對，玉璽也是朝代傳承很有趣的地方，哈哈！04/25 23:03

161^F→duriamon: 沒有台灣政府啦！只有中華民國喔！04/25 23:04

166^F→duriamon: 台灣民政府也是偽政權吧？目前只有中華民國。04/25 23:04

168^F→duriamon: 如果你指的是台灣省政府，那只是地方層級。04/25 23:05

173^F→duriamon: 憲法沒有寫台灣政府這個東西，不要亂作夢…04/25 23:06

179^F→duriamon: 可以啊！憲法一中，懂？04/25 23:06

189^F→duriamon: 哪裡有小粉紅？共匪還來這裡亂？04/25 23:08

193^F→duriamon: 曹丕讓漢獻帝退位，聽過沒？真的是要讀書耶？04/25 23:09

196^F→duriamon: 好多人不讀書，不知道漢獻帝把道統給了魏國？還是只看三04/25 23:10

197^F→duriamon: 國演藝啊？04/25 23:10

201^F→duriamon: 魏被蜀/吳滅道統就給誰啊？就跟晉朝一樣，你終於懂了嗎04/25 23:11

202^F→duriamon: ？04/25 23:11

211^F→duriamon: 朝代講不贏開始跳針了？果然讀書是很重要的…連沙皇退位04/25 23:13

212^F→duriamon: 都有的東西，剛睡醒的是不太想承認吧？04/25 23:13

224^F推duriamon: 國高中歷史課本有教吧？你是台灣人嗎？04/25 23:17

229^F→duriamon: 感覺？感覺？你的感覺好值錢喔？04/25 23:18

233^F→duriamon: 就中華民國啊？憲法一中到底懂不懂？04/25 23:19

234^F→duriamon: 憲法麻煩去看一下，呵呵！04/25 23:19

239^F→duriamon: 沒關係啦！這個國高中就教過了，跟電資一點關係都沒有。04/25 23:20

247^F推duriamon: 憲法就是民族自決的成果啊？基本公民知識。04/25 23:24

251^F→duriamon: 中華民國制憲的時候，台灣有選出制憲代表包含原住民去制04/25 23:25

252^F→duriamon: 憲。04/25 23:25

262^F→duriamon: 西方看憲法，古中國看道統繼承，兩個都不看的？我也不知04/25 23:26

263^F→duriamon: 道該怎麼辦！哈哈！04/25 23:26

265^F→duriamon: 不過中華民國是兩個都有所以沒什麼爭議。04/25 23:26

270^F→duriamon: 那是你的感覺，你“覺得”的狗屁的東西可以很多，但一點04/25 23:28

271^F→duriamon: 都不重要。04/25 23:28

274^F→duriamon: 沒關係，睡覺的人很多，只是都以為別人也在睡…04/25 23:29

279^F→duriamon: 你講得也沒錯，不過古中國朝代道統這東西國外學者早就沒04/25 23:31

280^F→duriamon: 什麼問題了，畢竟那麼詳細的東西都質疑下去，可能會危害04/25 23:31

281^F→duriamon: 到他們自己的歷史道統描述…04/25 23:31

285^F→duriamon: 聯合國是組織，又不是國家，人家玩圓桌會議有規則的好嗎04/25 23:32

286^F→duriamon: ？04/25 23:32

290^F→duriamon: 思考不周才會問聯合國跟國家有什麼關係…04/25 23:34

293^F→duriamon: 你今天也可以是個國家但不加入聯合國啊！你爽就好…04/25 23:35

298^F→duriamon: 所以加入組織也要看規則，為什麼烏克蘭加北約有爭議，因04/25 23:39

299^F→duriamon: 為北約成員國不想淌這個渾水…04/25 23:39

301^F→duriamon: 被拖下去跟俄國打，大可不必，玩玩經濟制裁送送物資就好04/25 23:40

302^F→duriamon: ，加入北約真打起來下次就要用石頭跟木棍打了吧？呵呵！04/25 23:40

324^F推duriamon: 不過如果照拳頭大理論思考怎麼好像變成共產黨的思維呢？04/25 23:47

325^F→duriamon: 睡醒的思考方式蠻特別的…自己最討厭的其實是自己？04/25 23:47

328^F→duriamon: 中華民國跟中共最大的差異就是沒有玩拳頭大理論吧？04/25 23:48

330^F→duriamon: 對戰敗的日本也沒有拳頭大，還幫韓國獨立。04/25 23:49

331^F→duriamon: 你不是最愛說拳頭大理論嗎？中華民國就沒玩這套啊…04/25 23:49

334^F→duriamon: 你不是說沒詔書就自己寫一本？呵呵！04/25 23:50

341^F推duriamon: 兩位都很關係中共呢！可惜我是中華民國國民對共匪沒有什04/26 00:00

342^F→duriamon: 麼同理心，呵呵！04/26 00:00

343^F→duriamon: 關心04/26 00:00

344^F→duriamon: 人家搞集中營不就因為是共產黨嗎？當初支持共產黨反國民04/26 00:01

345^F→duriamon: 政府的現在被反搞不就剛剛好？04/26 00:01

352^F推duriamon: 多元有多多元？沒證據的嘴砲也很多元吧？呵呵！04/26 00:18

360^F推duriamon: 文革關中華民國什麼事？你被文革過嗎？04/26 00:29

368^F推duriamon: 老話一句看傳承制度04/26 00:42

391^F推duriamon: 哪裡南北朝跟五代十國是例外不同？我看你是先射箭在畫靶04/26 01:38

392^F→duriamon: 吧？04/26 01:38

405^F推duriamon: 你知道南北朝的歷史嗎？東晉體系是傳承道統但最後到陳被04/26 02:08

406^F→duriamon: 隋滅，而隋的前身是北周。搞不清出的不知道是誰…04/26 02:08

409^F推duriamon: 你聽不懂我在講什麼吧？04/26 02:12

412^F推duriamon: 簡單來說北朝是漢化胡人開始建立的朝代，這個最早也是被04/26 02:18

413^F→duriamon: 晉封為代王的體系傳承下去，到了北朝隋滅陳（這個是晉的04/26 02:18

414^F→duriamon: 道統傳承），兩個體系融合在一起，所以唐要認定南北朝沒04/26 02:18

415^F→duriamon: 什麼問題，但如果嚴格來說宋朝的角度只認南朝是比較嚴謹04/26 02:18

416^F→duriamon: 的，懂了嗎？04/26 02:18

421^F→duriamon: 哪裡怪怪的？魏的下個繼承者認為有傳承啊？如果這個貪食04/26 02:21

422^F→duriamon: 蛇遊戲沒有吃到最後的陳，那根本就沒有這個問題，所以我04/26 02:21

423^F→duriamon: 才說你看不懂吧？04/26 02:21

425^F→duriamon: 就是因為隋滅掉了陳，所以隋朝以前的北朝歷史必須被考量04/26 02:22

426^F→duriamon: 進去，懂？04/26 02:22

428^F→duriamon: 我看你不懂吧？04/26 02:22

429^F→duriamon: 嚴格的道統就是南朝東晉到陳，但是因為隋這個北朝繼承者04/26 02:24

430^F→duriamon: 滅掉了陳，就必須考量到北朝的歷史問題，要不然隋朝是石04/26 02:24

431^F→duriamon: 頭裡跑出來的嗎？04/26 02:24

436^F→duriamon: 你以為古代史官都笨蛋喔？會寫那種一個朝代突然從石頭蹦04/26 02:26

437^F→duriamon: 出來的事？04/26 02:26

438^F→duriamon: 不寫隋朝怎麼來的要怎麼記錄？04/26 02:26

442^F→duriamon: 問題是隋是北朝體系傳承的國家以起源來說跟南朝不同。04/26 02:28

444^F→duriamon: 是你一直抗拒，人家古代史官腦子清楚的很。04/26 02:28

445^F→duriamon: 寫隋要不要寫北周？邏輯？04/26 02:28

448^F→duriamon: 哪有圓？北朝有其傳承體系是歷史有記錄的，真的是感謝這04/26 02:30

449^F→duriamon: 些史官。04/26 02:30

451^F→duriamon: 宋會想刪的理由就講過啦！嚴謹的傳承是東晉那一脈。04/26 02:30

452^F→duriamon: 自古中國朝代都是負責編前朝的歷史，你是有什麼問題啦？04/26 02:31

455^F→duriamon: 我看你到是挺愛中共的？04/26 02:33

456^F→duriamon: 倒是04/26 02:33

459^F→duriamon: 一直中共長中共短的？莫非不是中華民國國民？04/26 02:33

460^F→duriamon: 什麼隋唐哪去了？04/26 02:34

463^F→duriamon: 所以有刪成功嗎？笑死！04/26 02:36

466^F→duriamon: 24史懂嗎？04/26 02:37

467^F→duriamon: 刪個頭04/26 02:37

469^F→duriamon: 你講的北朝歷史根本就沒刪，我看你只吃中共吐出來的東西04/26 02:38

470^F→duriamon: 吧？04/26 02:38

473^F推duriamon: 所以北朝歷史哪裡被刪？24史你知道是哪幾本嗎？04/26 02:41

475^F→duriamon: 資治通鑑根本不是正史好嗎？04/26 02:42

476^F→duriamon: 你再胡扯啊？04/26 02:42

478^F→duriamon: 你不是說資治通鑑？24史哪一本叫資治通鑑？04/26 02:43

480^F→duriamon: 哇靠！搞了老半天就你再扯啊？04/26 02:44

483^F→duriamon: 哪裡？倒底是哪裡講北朝歷史被搞掉的？04/26 02:45

485^F→duriamon: 你的論據不就資治通鑑？剛剛就被我打臉了啊？04/26 02:45

488^F→duriamon: 唐就修了北史，你倒底有什麼問題？04/26 02:47

491^F推duriamon: 你不認同中華民國，所以呢？代表他滅亡了？理解？04/26 02:49

492^F→duriamon: 爭議再哪？04/26 02:50

494^F→duriamon: 變動再哪？唐寫的北史照樣好好的。04/26 02:50

495^F→duriamon: 只有你再那邊說刪掉不認同？04/26 02:51

496^F→duriamon: 話都你在講吧？還是看中共的東西出來說？真好笑…04/26 02:51

499^F→duriamon: 知乎的爭議吧？笑死！04/26 02:52

501^F→duriamon: 就跟看中共天狗人出來說中國文明是內亞一樣好笑！呵呵！04/26 02:53

505^F推duriamon: 哪裡？知乎？還是中共天狗人？04/26 02:55

555^F推duriamon: 他不是說參考什麼專業人士嗎？結果是Youtube？可能中共04/26 13:15

556^F→duriamon: 天狗人看太多了吧？呵呵！04/26 13:15

561^F推duriamon: 你第一次知道喔？平常都沒在讀歷史吧？笑死！04/26 13:18

564^F→duriamon: 東羅馬帝國那個根本就是常識04/26 13:18

567^F→duriamon: 我是說你貼的維基百科，你根本顯示自己什麼都不知道，來04/26 13:20

568^F→duriamon: 野人獻曝而已…04/26 13:20

571^F推duriamon: 你知道四帝共治嗎？哈哈哈！04/26 13:24

572^F→duriamon: 某人：「東羅馬始終都堅持自己的稱號」真的是快笑死，哈04/26 13:25

573^F→duriamon: 哈！04/26 13:25

576^F→duriamon: 所以你講得那句根本就大爆笑啊！04/26 13:26

Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

[ C_Chat ]215 留言, 推噓總分: +20

作者: demon3200 - 發表於 2022/04/25 20:43(2年前)

26^F推duriamon: 啊…就有某群喜歡變動調整說自己有混到原住民血統吧？這04/25 20:58

27^F→duriamon: 票大概都不是中華民國國民但又被迫當中華民國國民吧？哈04/25 20:58

28^F→duriamon: 哈哈！04/25 20:58

34^F→duriamon: 還很喜歡說中華民國已經滅亡了跟看共匪網站講共匪的理論04/25 21:00

35^F→duriamon: ？真是奇葩的族群？呵呵！04/25 21:00

38^F→duriamon: 感謝中華民國吧？沒搞錯嗎？還是壞事歸中華民國好事歸台04/25 21:02

39^F→duriamon: 灣？04/25 21:02

46^F推duriamon: 樓上乖，跳下個星期舞來娛樂一下吧？04/25 21:05

48^F→duriamon: 這樣講某些愛說有唐山公無唐山嬤的自稱原住民混血族群會04/25 21:06

49^F→duriamon: 生氣吧？04/25 21:06

52^F→duriamon: 有兩個國家？平行世界喔？只有中華民國吧？04/25 21:07

53^F→duriamon: 啊…不過修憲好像又太危險了？04/25 21:08

55^F→duriamon: 憲法只有一中吧？啾咪喔！04/25 21:09

61^F→duriamon: 可憐…國高中必讀的剛睡醒國外史嗎？04/25 21:11

71^F推duriamon: 樓上你講得太露骨了啦！他們會說不是福建閩南人吧？04/25 21:16

75^F→duriamon: 因為是閩南語泉漳片04/25 21:17

81^F推duriamon: 其實國高中歷史就教過鄭成功了吧？請問鄭成功的福建基地04/25 21:20

82^F→duriamon: 在哪裡？04/25 21:20

86^F推duriamon: 劉曉波是共匪那邊來的嗎？04/25 21:26

87^F→duriamon: 那麼愛劉曉波也是很耐人尋味吧？04/25 21:27

89^F→duriamon: 所以干中華民國什麼事呢？04/25 21:28

90^F→duriamon: 共匪要用坦克輾人跟中華民國有什麼關係？04/25 21:28

94^F→duriamon: 誰叫他們爺爺輩當初要支持共產黨？自己選的自己受吧？04/25 21:29

96^F→duriamon: 中華民國簡稱中國，不喜歡？修憲？呵呵！04/25 21:30

99^F→duriamon: 可以啊！講清楚就好！畢竟我們是憲法一中，中國是指中華04/25 21:32

100^F→duriamon: 民國，容易誤會囉！04/25 21:32

106^F推duriamon: 香港當然是如此，但其他地方就不是，當初那些支持共產黨04/25 21:35

107^F→duriamon: 的，後來反被批鬥只能說自己選的。04/25 21:35

139^F推duriamon: 看是要騙經費還是要做研究吧？04/26 00:23

140^F→duriamon: 還有國民黨種出中國史的說法是哪來的？04/26 00:24

141^F→duriamon: 國民政府遷台人家整個中研院都搬過來了還需要種嗎？04/26 00:25

146^F→duriamon: 過來的學者又不是兒童，人家早研究大半輩子了不是剛起步04/26 00:44

147^F→duriamon: 的嬰兒吧？04/26 00:44

150^F→duriamon: 哪個學生不是呢？04/26 00:46

153^F→duriamon: 種進台灣？你是說台灣人沒有祖籍意識嗎？台灣人又不是從04/26 00:47

154^F→duriamon: 石頭蹦出來的。04/26 00:47

156^F→duriamon: 養下一代就是經費問題吧？你不是也說哪個好過計畫寫哪個04/26 00:48

157^F→duriamon: 主題嗎？04/26 00:48

160^F→duriamon: 學校跟研究機構都遷過來了，除非你說這兩者都停止運作，04/26 00:50

161^F→duriamon: 要不然一定會培養出學者跟學生吧？04/26 00:50

162^F→duriamon: 時間那有你講得那麼久，以前連碩士都可以當教授了…04/26 00:51

166^F推duriamon: 所以你做研究每年沒有產出？04/26 00:53

169^F推duriamon: 學術研究定期都要有產出的，你跟我花了一年研究沒有參加04/26 00:55

170^F→duriamon: 研討會，那以政府經費來說要補助什麼？沒錯大部分的都是04/26 00:55

171^F→duriamon: 垃圾，但是不是產出垃圾是跟個人天賦有關而不是培養的時04/26 00:55

172^F→duriamon: 間…04/26 00:55

175^F→duriamon: 你認為是沒有曠世鉅作還是國史大綱是教授認為你應該要知04/26 00:57

176^F→duriamon: 道的基礎知識？04/26 00:57

180^F→duriamon: 你半年能讀通國史大綱，就可以進一步了好嗎？各科系都是04/26 00:58

181^F→duriamon: 這樣，不是怕你快而是怕你吸收不良。04/26 00:58

182^F→duriamon: 書還怕你的不夠？從來沒聽說過，怕你讀不完而已…04/26 00:59

183^F→duriamon: 讀04/26 00:59

185^F→duriamon: 大一不學大綱要學什麼？直接進階細讀？04/26 01:00

188^F→duriamon: 真正進到研究的起碼要能直接看史料分析，資質不夠就慢慢04/26 01:02

189^F→duriamon: 吞吞，這點各科系都是一樣，要能看國際期刊吸收第一手資04/26 01:02

190^F→duriamon: 訊，各憑本事，從來沒聽過教授還要敲屁股推驢子前進的…04/26 01:02

191^F→duriamon: 你覺得是沒有學者能還是沒有人覺得需要寫？04/26 01:03

192^F→duriamon: 如果你教授覺得沒有一本好的通史，請問他有動筆寫一本嗎04/26 01:04

193^F→duriamon: ？04/26 01:04

199^F→duriamon: 就沒人要寫啊？很難懂喔？做研究拿經費OK，寫一本著作好04/26 01:05

200^F→duriamon: 累喔…04/26 01:05

201^F→duriamon: 所以是誰的問題？04/26 01:05

203^F→duriamon: 做研究更難耗費心力的可以每年發表研究結果，但寫一本通04/26 01:06

204^F→duriamon: 史不想動筆，根本不意外…04/26 01:07

205^F→duriamon: 哪裡停滯？研究照樣繼續發表啊？04/26 01:07

206^F→duriamon: 簡單來講就是寫一本大綱吃力不討好又沒錢，不想做而已…04/26 01:08

Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

[ C_Chat ]104 留言, 推噓總分: +16

作者: NARUTO - 發表於 2022/04/25 19:21(2年前)

18^F推duriamon: 你這樣講非中華民國公民會不開心耶…04/25 20:32

73^F推duriamon: 對於共產黨五毛來說的確要文件有文件可以說是一種傳承吧04/25 21:48

74^F→duriamon: ？可惜身為中華民國國民沒有任何感覺…04/25 21:48

75^F→duriamon: 很難跟中共文化的支持者有什麼共鳴吧？呵呵！04/25 21:49

82^F推duriamon: 沒辦法！憲法一中就是這麼寫的！中華民國就是代表中國，04/25 22:00

83^F→duriamon: 會把中國說成中華人民共和國明顯自己理虧呀！或許跳下星04/25 22:00

84^F→duriamon: 旗舞比較不會那麼難受吧？04/25 22:00

96^F推duriamon: 問題是憲法沒有換啊？某人好氣喔？04/25 23:37

Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

[ C_Chat ]85 留言, 推噓總分: +24

作者: linzero - 發表於 2022/04/25 21:38(2年前)

68^F推duriamon: 沒想到居然有人現在才搞懂漢文化不是血統文化喔？漢人是04/25 22:14

69^F→duriamon: 文化民族好嗎？真的是反中反到出問題了吧？哈哈！04/25 22:14

70^F→duriamon: 周朝就已經是多民族構成的，秦楚吳越都是邊江新興貴族，04/25 22:16

71^F→duriamon: 要說被核心貴族看不起可能有這回事，但要說不屬於周那就04/25 22:16

72^F→duriamon: 是大笑話了！04/25 22:16

Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

[ C_Chat ]507 留言, 推噓總分: +134

作者: a000000000 - 發表於 2022/04/25 17:52(2年前)

62^F推duriamon: 呵呵！教主可以先去找歐美學者打一架喔！人家覺得中國是04/25 18:13

63^F→duriamon: 文明古國歷史有傳承架構成，怎麼你意見那麼多呢？04/25 18:13

79^F推duriamon: 啊不就不懂考古證據一堆硬要酸古中國的？睡醒的人很難溝04/25 18:18

80^F→duriamon: 通啦？要他們讀書我看很難…04/25 18:18

88^F→duriamon: 日本記錄下來的古中國文化=好棒棒，自己記錄下來的古中04/25 18:19

89^F→duriamon: 國文化=垃圾，皇民的思考方式其實蠻好懂的吧？04/25 18:19

100^F推duriamon: 樓上要解釋一下阿公阿嬤了沒？躲到這裡來了？04/25 18:22

111^F→duriamon: 那也得看一起參加的歐美考古學者是不是造假慣犯囉？就像04/25 18:25

112^F→duriamon: 樓上講得共匪爛不代表古中國爛好嗎？04/25 18:25

124^F→duriamon: 日本最大的考古造假就是說自己挖到了石器時代早期的考古04/25 18:27

125^F→duriamon: 證據，當時一票皇民瞬間高潮，感動流淚說終於不用當亞洲04/25 18:27

126^F→duriamon: 大陸人了，結果是假的，呵呵！04/25 18:27

129^F→duriamon: 舊石器時代早期考古證據04/25 18:28

136^F→duriamon: 有中國啊！中華民國啊！除非有五毛共匪混在這串裡？是誰04/25 18:29

137^F→duriamon: 自己承認吧？04/25 18:29

155^F推duriamon: 簡單來講就是日本政府怕古墳考古被挖出來驗DNA啦！倒時04/25 18:34

156^F→duriamon: 候不光是沒有舊石器時代早期的證據，連DNA都驗出來阿祖04/25 18:34

157^F→duriamon: 是從亞洲大陸人跑過去佔島為王的怎麼辦？更慘的是如果是04/25 18:34

158^F→duriamon: 來自韓國大概直接崩潰了吧？04/25 18:34

169^F推duriamon: 天照大神轉性也不錯吧？呵呵！04/25 18:36

180^F→duriamon: 呃…閩南人不要自介好嗎？吃番膏都還沒講出來耶…04/25 18:37

185^F→duriamon: 閩南人開台殺了吃了一堆原住民，馬偕都有記錄耶…04/25 18:38

188^F→duriamon: 還說是亂扯？我看是不敢提吧？不是轉型正義嗎？04/25 18:39

202^F推duriamon: 而且有趣的是當時清廷是很鄙視閩南人吃原住民的，不過大04/25 18:42

203^F→duriamon: 概天高皇帝遠吧？04/25 18:42

214^F推duriamon: 原住民真的是很可憐，被吃又被殺，現在還有一堆假原住民04/25 18:46

215^F→duriamon: 蹭福利蹭選票，做賊喊抓賊真的是挺厲害的。04/25 18:46

220^F→duriamon: 那就靠你了吧？04/25 18:47

230^F→duriamon: 你說的也沒錯啦！都是中華民國國民需要計較這些歷史嗎？04/25 18:49

233^F→duriamon: 教育部課本這麼編哪來那麼多問題？04/25 18:50

235^F推duriamon: 有需要熱身？我看你還來得及買台積電喔？04/25 18:52

241^F→duriamon: 有嗎？幻想世界中的中華民國亡了喔？這個是比較符合版上04/25 18:54

242^F→duriamon: 的空想文啦？呵呵！04/25 18:54

246^F→duriamon: 怎麼跳下個星期舞應該是比較有用吧？04/25 18:55

252^F→duriamon: 原來你是蔣光頭的信徒？不過我比較相信身份證、鈔票、選04/25 18:57

253^F→duriamon: 舉投票的公報以及總統當選去鞠躬宣示說當選了中華民國總04/25 18:57

254^F→duriamon: 統吧？04/25 18:57

256^F→duriamon: 同理囉？又沒人相信你的台灣民政府，呵呵！04/25 18:58

259^F→duriamon: 不錯喔！有寫小說或改編成漫畫的潛力。04/25 19:00

269^F推duriamon: 滾向吃萊豬還真的有點sad，呵呵！04/25 19:02

277^F→duriamon: 照著說法閩南人有同化原住民嗎？04/25 19:03

285^F→duriamon: 吃萊豬就反美嗎？呃…我記得有不少人反過萊豬吧？呵呵！04/25 19:04

295^F推duriamon: 所以這點才有趣吧？閩南人說自己有原住民血統同化了原住04/25 19:07

296^F→duriamon: 民可以代表原住民，那是不是也是漢族的表現？04/25 19:07

310^F推duriamon: 嗯？當初說大家都跟原住民混血了的不是閩南人嗎？我記得04/25 19:10

311^F→duriamon: 是說有唐山公無唐山嬤啊？04/25 19:10

316^F→duriamon: 其實還有一點，古中國文化朝代更替是有傳承制度的，這點04/25 19:11

317^F→duriamon: 跟其他文明比起來是異類。04/25 19:11

319^F→duriamon: 這也是為什麼學者普遍是認為古中國文明有傳承的原因。04/25 19:12

323^F→duriamon: 元朝皇帝忽必烈還下詔說自己是接替宋當皇帝呢！04/25 19:13

326^F→duriamon: 這點放到古今中外還真的沒看過有文明一直玩這套的。04/25 19:14

331^F→duriamon: 你講得是親緣繼承，跟古中國這種根本不一樣啦！不要混為04/25 19:14

332^F→duriamon: 一談。04/25 19:14

343^F→duriamon: 混血混多少顯然是有些不喜歡中華民國的人自己講呢？04/25 19:16

348^F→duriamon: 金庸表示：04/25 19:18

350^F→duriamon: 呵呵！有沒有我看新聞是都查得到啦！只是某些人看不到吧04/25 19:20

351^F→duriamon: ？04/25 19:20

353^F→duriamon: 喔？那教育部的課本怎麼寫的？04/25 19:21

364^F推duriamon: 秦跟楚對於周朝的核心貴族來說本來就視為邊江蠻夷貴族吧04/25 19:25

365^F→duriamon: ？歷史不太好喔？04/25 19:25

369^F→duriamon: 看待什麼？講清楚囉？04/25 19:26

371^F推duriamon: 還是看不太懂你在說什麼耶？隨便丟個東西不解釋？是不是04/25 19:30

374^F→duriamon: 又阿公阿嬤了？04/25 19:30

377^F→duriamon: 秦漢時期的真漢人是指什麼？你知道周朝統治的區域有多大04/25 19:32

378^F→duriamon: 嗎？真漢人麻煩定義一下？04/25 19:32

380^F→duriamon: 怎麼有兩個人都是丟了一些奇怪的東西又不說清楚啊？04/25 19:33

381^F→duriamon: 而且超愛看共匪的東西？怪怪的？04/25 19:33

389^F推duriamon: s大就是那點我看不懂他在講什麼？丟個東西然後完全沒有04/25 19:36

390^F→duriamon: 論述？04/25 19:36

394^F推duriamon: 如果考古文物無法互相參照那或許是你說得那樣吧？可惜古04/25 19:39

395^F→duriamon: 中國人很愛留線索。04/25 19:39

399^F→duriamon: 祖譜要記錄，史書要寫一寫，墓葬也要寫一寫，連行政文書04/25 19:42

400^F→duriamon: （三國時期吳國）燒了都覺得可惜丟井裡被考古學者發現…04/25 19:42

405^F推duriamon: 全世界可能真的只有古中國人做筆記寫記錄最勤快，哈哈！04/25 19:47

406^F→duriamon: 掃墓看墓碑也可以看出這個習慣，祖籍要寫得清清楚楚…04/25 19:49

418^F推duriamon: 基本上古中國朝代更替的架構在周朝就訂下來了，也就是所04/25 20:11

419^F→duriamon: 謂的天命，推翻暴政並繼承前朝的法理合理性，討伐紂王這04/25 20:11

420^F→duriamon: 個故事其實是有重要意義的，這點在其他古文明真的蠻異類04/25 20:11

421^F→duriamon: 的。04/25 20:11

436^F推duriamon: 特別的點就是紂王被換下來是紂王暴政治理“照顧”不好大04/25 20:42

437^F→duriamon: 家，懂了嗎？其他古文明哪來這麼奇怪的理由？更別提更早04/25 20:42

438^F→duriamon: 以前還玩禪讓？通常部落到國家的文明發展說自己是“神的04/25 20:42

439^F→duriamon: 使徒”比較多吧？這種最常見的就是搶錢搶糧搶娘們，你有04/25 20:42

440^F→duriamon: 看過這種奇怪說要照顧大家的理由？然後商被周朝滅了，周04/25 20:42

441^F→duriamon: 朝還冊封商朝貴族…孔子就是這樣來的04/25 20:42

Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

[ C_Chat ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: ganbaru - 發表於 2022/04/25 19:44(2年前)

38^F推duriamon: 現在是有要戰司馬遷囉？我覺得現代人對2000年前的史書記04/25 20:26

39^F→duriamon: 錄不滿意比較像是現代政治意識發作吧？04/25 20:26

首頁

尾頁