作者查詢 / duriamon
作者 duriamon 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共593則
限定看板：C_Chat
看板排序：
全部Gossiping28013historia7360Stock6253HatePolitics3468NBA2097AfterPhD1850guitar781C_Chat593nCoV2019523Military248marriage240Teacher233car232WomenTalk153L_TalkandCha138MobileComm109C_ChatBM105Biotech101Examination59Tainan50Olympics_ISG43PhD38Tech_Job32ID_Multi31Violation31Hip-Hop26Kaohsiung22NBA_Film22PingTung21Boy-Girl18movie17AC_In14AI_Art14YOLO14Baseball12blues12GossipPicket11gallantry10WorkinChina10home-sale9Finance7MartialArts6Warfare6BabyMother5Bioindustry5L_LifePlan5China-Drama4LTK4Salary4Anti-Cancer3Education3hypermall3I-Lan3joke3medstudent3nb-shopping3Pedal3Steam3studyteacher3Taiwanlit3TW-history3biker2LeBronJames2MAC2pts2PublicIssue2RTS2WindowsPhone2AOE1Disney1GO1Hornets1IA1KoreaStar1KOTDFansClub1NTU1StephenCurry1TaichungBun1<< 收起看板(78)
79F推: 當然是名將啊！項羽、韓信、霍去病、陳慶之這種，帶幾千11/15 18:32
80F→: 雜兵都可以幹死好幾萬部隊，你有十萬兵還不夠人家宰耶！11/15 18:32
81F→: 呵呵！11/15 18:32
88F→: 在歐美一定吹幾十萬大軍，但在古中國可是兵不厭詐兵法重11/15 18:35
89F→: 於部隊數量，所以歐洲才會被蒙古人擊潰，而蒙古大汗死於11/15 18:35
90F→: 四川釣魚城，古中國一堆名將以少打多還能勝於數倍之強敵11/15 18:35
91F→: ，你十萬人有什麼了不起？這就是東西方對打仗的解讀差距11/15 18:35
92F→: ，呵呵！11/15 18:35
100F→: 一堆不讀中國歷史的只會吹十萬兵，你十萬兵我只要名將幾11/15 18:37
101F→: 千兵斷你補給線，你十萬兵馬上變垃圾，笑死！11/15 18:37
102F→: 難怪歐洲被蒙古人屌打，什麼中世紀板甲貴族騎士根本廢，11/15 18:38
103F→: 呵呵！11/15 18:38
117F→: 中國歷史對於戰爭數字亂填一通？古中國的歷史記錄比歐美11/15 18:40
118F→: 那些基督教瞎掰的還準，笑死！11/15 18:40
122F→: 你十萬大軍沒補給根本廢物吧？還吹十萬軍喔？11/15 18:41
130F→: 吹數量就會贏曹操早就在赤壁幹翻劉備跟孫權了啦！現實是11/15 18:42
131F→: 反過來，笑死！11/15 18:42
138F→: 吹數量就會贏，朱元璋早就被陳友諒幹翻了啦！一堆不讀歷11/15 18:43
139F→: 史只會吹數量的咖，呵呵！11/15 18:43
147F→: 所以各位吹數量的，請問曹操赤壁贏了嗎？呵呵！11/15 18:44
151F→: 愛吹數量的，請問官渡之戰袁紹贏了嗎？笑死！11/15 18:45
161F→: 漢尼拔操翻羅馬，愛吹數量的咖懂什麼打仗兵法？11/15 18:47
164F→: 按照國力？所以歐洲輸蒙古是？11/15 18:47
173F→: 夷陵之戰就名將對決啊！繼續吹數量吧？人家陸遜打得你哇11/15 18:48
174F→: 哇叫，笑死！11/15 18:48
178F→: 樓上是機器人吧？一點反駁能力都沒有，笑死！11/15 18:49
187F→: 拿破崙跟二戰德軍以少打多操翻對手的時候，你就繼續吹數11/15 18:50
188F→: 量吧？一堆史盲，呵呵！11/15 18:50
193F→: 他只要燒贏一場就夠了，就跟曹操官渡之戰一樣，懂了沒？11/15 18:51
194F→: 笑死！11/15 18:51
203F→: 二戰德軍是小鬍子的問題比較大啦！真的只靠精英德軍軍官11/15 18:52
204F→: 去打勝負還不知道呢？呵呵！11/15 18:52
208F→: 小鬍子就以為德軍橫掃歐洲打贏都自己的功勞，實則坑死德11/15 18:53
209F→: 軍，呵呵！11/15 18:53
212F→: 哪來的十萬以上精兵啊？一堆史盲，大數目就沒有精兵可言11/15 18:54
213F→: ，呵呵！11/15 18:54
222F→: 二戰德軍兩個致命錯誤都是小鬍子搞出來的，打英國跟打蘇11/15 18:56
223F→: 聯，這兩個錯誤才導致二戰德國戰敗，一堆史盲還是多讀書11/15 18:56
224F→: 吧？呵呵！11/15 18:56
226F→: 有跳針嗎？目前沒看到有理論反駁的耶？繼續吹數字啊？呵11/15 18:57
227F→: 呵！11/15 18:57
232F→: 我也蠻開心的，反正現在ptt就剩戳蠢蛋了，早期還有點水11/15 18:58
233F→: 準，現在喔？慘！11/15 18:58
245F→: 打英國哪裡正常？德軍的精英空軍就是一堆死在打英國，二11/15 18:59
247F→: 戰放著英國不管根本不會怎樣，小鬍子硬要搞，笑死！11/15 18:59
252F→: 你以為歷史沒有記錄喔？小鬍子幹得那些蠢事可是都被記下11/15 19:00
253F→: 來了好嗎？11/15 19:00
254F→: 盟軍可是收藏了很多小鬍子當初的歷史文件，呵呵！11/15 19:01
264F→: 放著英國能做什麼？你以為美國自己會下場跟德國玩喔？美11/15 19:02
265F→: 國會下場是被日本搞得，真的需要多唸歷史，呵呵！11/15 19:02
267F→: 是因為日本，麻煩去多讀書好嗎？11/15 19:03
270F→: 英國那時候美國根本不想管，就只是賣補給而已，呵呵！11/15 19:04
274F→: 那就是你不懂歷史才會下這種判斷啦！11/15 19:04
280F→: 美國要出戰需要名義，當初美國自己就不想參戰，是日本偷11/15 19:05
281F→: 襲珍珠港才搞到美國人想去打，很多歷史紀錄都有啦！台灣11/15 19:05
282F→: 的歷史教育現在真的不行，呵呵！11/15 19:05
285F推: 連美國一開始是孤立主義都不知道喔？11/15 19:07
294F推: https://reurl.cc/MMbeX411/15 19:09
300F→: 一堆推文連歷史前因後果都不知道，美國一戰參戰之後死傷11/15 19:11
301F→: 慘重，後面就進入孤立主義，不介入別國的戰爭，英倫戰爭11/15 19:11
302F→: 就是這樣的背景，懂了嗎？11/15 19:11
310F→: 不用吧？反正你們也沒想要知道不是嗎？繼續吹數字吧？笑11/15 19:12
311F→: 死！11/15 19:12
315F→: 連二戰一開始美國是孤立主義，後面沒有日本去打珍珠港，11/15 19:13
317F→: 美國是不用想參戰都不知道，程度真的是...呵呵！11/15 19:14
323F→: 講什麼前線基地？你怎麼不講小鬍子不要硬送精英空軍搞兩11/15 19:15
324F→: 面作戰，英美法有得玩嗎？11/15 19:15
332F→: 朱元璋沒有以少打多就沒有明朝啦！順道一提古中國一堆朝11/15 19:16
333F→: 代開國的關鍵戰役都是如此，麻煩多去讀書吧？11/15 19:16
339F→: 喔喔？有人拿不出歷史文獻只會吹數量崩潰了喔？11/15 19:17
345F→: 美國沒有參戰德國就會有緩衝空間去解決一堆包含石油補給11/15 19:19
347F→: 跟不上的問題，二戰德國戰敗的原因是小鬍子後面野心太大11/15 19:19
348F→: 兩面作戰敗太快，並不是德國跟美國單挑，美國一定會贏，11/15 19:19
349F→: 懂了嗎？11/15 19:19
351F→: 歷史文獻上小鬍子一開始也知道不要兩面作戰，但問題就是11/15 19:20
352F→: 他手賤，懂？11/15 19:20
355F推: 英國是靠雷達做防禦啦！你是不是不知道啊？11/15 19:21
363F→: 前面就講過只會吹數量的人對什麼後勤補給都沒有概念，你11/15 19:22
364F→: 十萬大軍沒有糧食等補給，馬上變廢物，呵呵！11/15 19:23
368F推: 吹數量？啊那苻堅80萬大軍不是很秋？結果淝水之戰被打成11/15 19:25
369F→: 智障喔？11/15 19:25
370F→: 喔？雷達又變成戰力的一環了啊？我要不要順便告訴你英國11/15 19:26
371F→: 海軍比德國強啊？呵呵！11/15 19:26
379F推: 喔？所以英法聯軍在歐洲本土被德軍打爆，數量是少於德軍11/15 19:32
380F→: 嗎？11/15 19:32
384F→: 唉唉...沒邏輯的人才是整天跳針哪！可憐哪！11/15 19:32
387F推: 英法被德軍打崩到敦克爾克大撤退，是不是英法軍人都在偷11/15 19:34
388F→: 懶睡覺啊？海灘上趴著睡嗎？11/15 19:34
393F→: 你是不是不知道二戰德國盟國匈牙利跟羅馬尼亞有石油啊？11/15 19:36
394F→: 另外德國科技還可以從煤炭轉石油？是不是又學到東西了啊11/15 19:36
395F→: ？呵呵！11/15 19:36
407F推: 你是不是不知道什麼叫作廣積糧緩稱王啊？11/15 19:39
408F→: 你連德國的命題是要避免兩面作戰都不知道了？我想你還是11/15 19:40
409F→: 繼續吹數字吧？11/15 19:40
420F→: 沒文獻的要別人給文獻？青鳥化嗎？呵呵！11/15 19:44
472F推: 釣到什麼？完全沒看到有人再嗨什麼？笑死！11/15 20:04
480F推: 兩面作戰就是一戰德國的教訓啦！小鬍子一開始跟蘇聯簽保11/15 20:08
481F→: 證協議就是因為這個原因，後面看到史達林開始搞大清洗變11/15 20:08
482F→: 弱了才忍不住的，講白了打英國就是臭棋，就算是對蘇聯單11/15 20:08
483F→: 面作戰德軍也是操翻蘇聯，還看不懂論述真的是慘啊！笑死11/15 20:08
484F→: ！11/15 20:09
497F推: 我看你才看不懂吧？小鬍子跟蘇聯簽保證協議你懂不懂？11/15 20:15
506F推: 某人就連小鬍子打英國是臭棋都不懂，還以為有什麼論述？11/15 20:19
507F→: 英國海軍本來就強過德國，肖想越過海峽登陸英國根本小鬍11/15 20:19
509F→: 子說夢話，呵呵！11/15 20:19
512F推: 俾斯麥號的下場是什麼知不知道？還是某人覺得德國靠空軍11/15 20:22
513F→: 就可以佔領英國啊？笑死！11/15 20:22
520F推: 喔？照樓上的講法怎麼小鬍子縮了呢？11/15 20:34
521F→: 不是要打英國避免兩面作戰嗎？怎麼打到一半停了？11/15 20:34
527F→: 你不知道蘇聯有生一堆資源給德國喔？你不知道當初德國想11/15 20:36
528F→: 要蘇聯加入軸心國喔？11/15 20:36
533F→: 蘇聯也提交要加入軸心國，是小鬍子手賤懂了沒？11/15 20:37
534F推: 德蘇軸心國談判，你會查資料嗎？11/15 20:38
539F推: 關鍵字給了還不會查，笑死！11/15 20:39
543F推: 喔？你還是先去查吧？連看都沒看就只會法西斯跟共產主義11/15 20:41
544F→: 互斥？笑死！11/15 20:41
547F→: 連德國一開始都是避免兩面作戰都不知道？呵呵！11/15 20:42
548F→: 你知道蘇聯有給德國一堆資源嗎？11/15 20:42
549F→: 麻煩你先去查再來吧！笑死！11/15 20:42
557F推: 用問題回答問題喔？你媽媽有這樣教你嗎？11/15 20:44
558F→: 一點論述都沒有？真厲害！11/15 20:45
570F推: 沒論述就不用談了啦！11/15 20:47
572F→: 那請吧！笑死！11/15 20:48
578F推: 對呀！蘇聯還差點加入軸心國，真好笑！呵呵！11/15 20:52
223F推: 不對喔！黃金是有實質價值的物資，功能很多而且就算在整04/02 12:59
224F→: 個宇宙中也是稀少元素，以為黃金沒價值的根本是搞笑吧？04/02 12:59
225F→: 笑死！04/02 12:59
843F推: 原來大家都誤會了，這是要做GTA呀！神作預定了！02/21 12:15
127F推: 趨勢科技不就台灣的公司？前面推文應該說台灣人廢才對吧08/27 08:56
128F→: ？是日本人花了錢結果你找不出漏洞嗎？呵呵！08/27 08:56
58F推: 龜懶趴火12/19 17:25
6F推: 當政府的狗？現在是反過來吧？還有這些大地主當初怎麼取10/18 17:10
7F→: 得土地？欺負佃農？當初國民政府不解決佃農問題遲早會被10/18 17:10
8F→: 赤化，看看那群愛死共產黨改編作品返校的粉絲...嗯...呵10/18 17:10
9F→: 呵！10/18 17:10
126F推: 異…異形戰場…08/11 17:56
45F→: 台灣民政府也是偽政權吧？目前只有中華民國。04/25 23:04
46F→: 如果你指的是台灣省政府，那只是地方層級。04/25 23:05
47F→: 憲法沒有寫台灣政府這個東西，不要亂作夢…04/25 23:06
48F→: 可以啊！憲法一中，懂？04/25 23:06
19F推: 那宋史是誰寫的？還有忽必烈的詔書不是他發的嗎？元清非04/25 22:21
20F→: 中國論就是個笑話。04/25 22:21
25F→: 忽必烈就是個中國粉，說人家不在意？不在意的是其他大汗04/25 22:22
26F→: 吧？04/25 22:22
28F→: 去看一下忽必烈的生平好嗎？04/25 22:23
33F→: 做了就不能當不算數囉！元清非中國論者還會讀心術知道忽04/25 22:25
34F→: 必烈想什麼嗎？04/25 22:25
43F推: 有一派族群希望透過元清非中國論來說古中國朝代早就滅亡04/25 22:28
44F→: 是不連續的可笑理論，這種說法出去都被學者打臉，呵呵！04/25 22:28
45F→: 拜託詔書看一下，元清詔書都寫得清清楚楚不要腦補好嗎？04/25 22:29
54F→: 那沒什麼吧？蒙古人當皇帝跟古中國朝代有衝突嗎？想一想04/25 22:31
56F→: 周朝就知道沒有…04/25 22:31
64F→: 秦國被視為周朝的邊江蠻夷貴族，可能連種族都不一樣，還04/25 22:34
65F→: 是照樣繼承玩周朝那套，漢朝也是一樣，楚國南方是周朝南04/25 22:34
66F→: 方邊江貴族，照樣繼承秦朝，會認為血統是古中國朝代的標04/25 22:34
67F→: 準根本是理解錯誤…04/25 22:34
71F→: 清朝滿人也屠殺漢人啊？美國英格蘭人也屠殺原住民啊？fi04/25 22:35
72F→: rst time？04/25 22:35
88F推: 蘇聯搞得蒙古根本就是不同的東西，這次烏俄大戰就是蘇聯04/25 22:42
90F→: 亂玩出來的，蒙古的文化核心在現在的內蒙地區。04/25 22:42
103F→: 古中國朝代比羅馬還好串，因為有一套傳承制度，要寫詔書04/25 22:46
104F→: 公告繼承了上一個朝代的道統。04/25 22:46
111F→: 連中華民國成立的時候，也有詔書繼承清朝，這也是剛睡醒04/25 22:47
112F→: 的不敢碰觸的歷史部分。04/25 22:47
117F→: 你要看俄羅斯的歷史啊？有看過了嗎？04/25 22:49
118F→: 不知道俄羅斯歷史的就會亂切割04/25 22:50
128F推: 有啊！國內外的歷史學者早就有定義了，要不然你以為學者04/25 22:55
129F→: 都吃飽混日子亂編教科書喔？04/25 22:55
133F→: 反而是不讀書的沉迷於所謂證據薄弱的翻案理論才是最好笑04/25 22:56
134F→: 的吧？04/25 22:56
142F→: 宣統帝退位詔書04/25 22:57
144F→: 真的沒讀過書嗎？04/25 22:57
151F→: 而且那個詔書裡面都寫中華民國了耶！中文應該不難懂…04/25 22:59
158F推: 對，玉璽也是朝代傳承很有趣的地方，哈哈！04/25 23:03
161F→: 沒有台灣政府啦！只有中華民國喔！04/25 23:04
166F→: 台灣民政府也是偽政權吧？目前只有中華民國。04/25 23:04
168F→: 如果你指的是台灣省政府，那只是地方層級。04/25 23:05
173F→: 憲法沒有寫台灣政府這個東西，不要亂作夢…04/25 23:06
179F→: 可以啊！憲法一中，懂？04/25 23:06
189F→: 哪裡有小粉紅？共匪還來這裡亂？04/25 23:08
193F→: 曹丕讓漢獻帝退位，聽過沒？真的是要讀書耶？04/25 23:09
196F→: 好多人不讀書，不知道漢獻帝把道統給了魏國？還是只看三04/25 23:10
197F→: 國演藝啊？04/25 23:10
201F→: 魏被蜀/吳滅道統就給誰啊？就跟晉朝一樣，你終於懂了嗎04/25 23:11
202F→: ？04/25 23:11
211F→: 朝代講不贏開始跳針了？果然讀書是很重要的…連沙皇退位04/25 23:13
212F→: 都有的東西，剛睡醒的是不太想承認吧？04/25 23:13
224F推: 國高中歷史課本有教吧？你是台灣人嗎？04/25 23:17
229F→: 感覺？感覺？你的感覺好值錢喔？04/25 23:18
233F→: 就中華民國啊？憲法一中到底懂不懂？04/25 23:19
234F→: 憲法麻煩去看一下，呵呵！04/25 23:19
239F→: 沒關係啦！這個國高中就教過了，跟電資一點關係都沒有。04/25 23:20
247F推: 憲法就是民族自決的成果啊？基本公民知識。04/25 23:24
251F→: 中華民國制憲的時候，台灣有選出制憲代表包含原住民去制04/25 23:25
252F→: 憲。04/25 23:25
262F→: 西方看憲法，古中國看道統繼承，兩個都不看的？我也不知04/25 23:26
263F→: 道該怎麼辦！哈哈！04/25 23:26
265F→: 不過中華民國是兩個都有所以沒什麼爭議。04/25 23:26
270F→: 那是你的感覺，你“覺得”的狗屁的東西可以很多，但一點04/25 23:28
271F→: 都不重要。04/25 23:28
274F→: 沒關係，睡覺的人很多，只是都以為別人也在睡…04/25 23:29
279F→: 你講得也沒錯，不過古中國朝代道統這東西國外學者早就沒04/25 23:31
280F→: 什麼問題了，畢竟那麼詳細的東西都質疑下去，可能會危害04/25 23:31
281F→: 到他們自己的歷史道統描述…04/25 23:31
285F→: 聯合國是組織，又不是國家，人家玩圓桌會議有規則的好嗎04/25 23:32
286F→: ？04/25 23:32
290F→: 思考不周才會問聯合國跟國家有什麼關係…04/25 23:34
293F→: 你今天也可以是個國家但不加入聯合國啊！你爽就好…04/25 23:35
298F→: 所以加入組織也要看規則，為什麼烏克蘭加北約有爭議，因04/25 23:39
299F→: 為北約成員國不想淌這個渾水…04/25 23:39
301F→: 被拖下去跟俄國打，大可不必，玩玩經濟制裁送送物資就好04/25 23:40
302F→: ，加入北約真打起來下次就要用石頭跟木棍打了吧？呵呵！04/25 23:40
324F推: 不過如果照拳頭大理論思考怎麼好像變成共產黨的思維呢？04/25 23:47
325F→: 睡醒的思考方式蠻特別的…自己最討厭的其實是自己？04/25 23:47
328F→: 中華民國跟中共最大的差異就是沒有玩拳頭大理論吧？04/25 23:48
330F→: 對戰敗的日本也沒有拳頭大，還幫韓國獨立。04/25 23:49
331F→: 你不是最愛說拳頭大理論嗎？中華民國就沒玩這套啊…04/25 23:49
334F→: 你不是說沒詔書就自己寫一本？呵呵！04/25 23:50
341F推: 兩位都很關係中共呢！可惜我是中華民國國民對共匪沒有什04/26 00:00
342F→: 麼同理心，呵呵！04/26 00:00
343F→: 關心04/26 00:00
344F→: 人家搞集中營不就因為是共產黨嗎？當初支持共產黨反國民04/26 00:01
345F→: 政府的現在被反搞不就剛剛好？04/26 00:01
352F推: 多元有多多元？沒證據的嘴砲也很多元吧？呵呵！04/26 00:18
360F推: 文革關中華民國什麼事？你被文革過嗎？04/26 00:29
368F推: 老話一句看傳承制度04/26 00:42
391F推: 哪裡南北朝跟五代十國是例外不同？我看你是先射箭在畫靶04/26 01:38
392F→: 吧？04/26 01:38
405F推: 你知道南北朝的歷史嗎？東晉體系是傳承道統但最後到陳被04/26 02:08
406F→: 隋滅，而隋的前身是北周。搞不清出的不知道是誰…04/26 02:08
409F推: 你聽不懂我在講什麼吧？04/26 02:12
412F推: 簡單來說北朝是漢化胡人開始建立的朝代，這個最早也是被04/26 02:18
413F→: 晉封為代王的體系傳承下去，到了北朝隋滅陳（這個是晉的04/26 02:18
414F→: 道統傳承），兩個體系融合在一起，所以唐要認定南北朝沒04/26 02:18
415F→: 什麼問題，但如果嚴格來說宋朝的角度只認南朝是比較嚴謹04/26 02:18
416F→: 的，懂了嗎？04/26 02:18
421F→: 哪裡怪怪的？魏的下個繼承者認為有傳承啊？如果這個貪食04/26 02:21
422F→: 蛇遊戲沒有吃到最後的陳，那根本就沒有這個問題，所以我04/26 02:21
423F→: 才說你看不懂吧？04/26 02:21
425F→: 就是因為隋滅掉了陳，所以隋朝以前的北朝歷史必須被考量04/26 02:22
426F→: 進去，懂？04/26 02:22
428F→: 我看你不懂吧？04/26 02:22
429F→: 嚴格的道統就是南朝東晉到陳，但是因為隋這個北朝繼承者04/26 02:24
430F→: 滅掉了陳，就必須考量到北朝的歷史問題，要不然隋朝是石04/26 02:24
431F→: 頭裡跑出來的嗎？04/26 02:24
436F→: 你以為古代史官都笨蛋喔？會寫那種一個朝代突然從石頭蹦04/26 02:26
437F→: 出來的事？04/26 02:26
438F→: 不寫隋朝怎麼來的要怎麼記錄？04/26 02:26
442F→: 問題是隋是北朝體系傳承的國家以起源來說跟南朝不同。04/26 02:28
444F→: 是你一直抗拒，人家古代史官腦子清楚的很。04/26 02:28
445F→: 寫隋要不要寫北周？邏輯？04/26 02:28
448F→: 哪有圓？北朝有其傳承體系是歷史有記錄的，真的是感謝這04/26 02:30
449F→: 些史官。04/26 02:30
451F→: 宋會想刪的理由就講過啦！嚴謹的傳承是東晉那一脈。04/26 02:30
452F→: 自古中國朝代都是負責編前朝的歷史，你是有什麼問題啦？04/26 02:31
455F→: 我看你到是挺愛中共的？04/26 02:33
456F→: 倒是04/26 02:33
459F→: 一直中共長中共短的？莫非不是中華民國國民？04/26 02:33
460F→: 什麼隋唐哪去了？04/26 02:34
463F→: 所以有刪成功嗎？笑死！04/26 02:36
466F→: 24史懂嗎？04/26 02:37
467F→: 刪個頭04/26 02:37
469F→: 你講的北朝歷史根本就沒刪，我看你只吃中共吐出來的東西04/26 02:38
470F→: 吧？04/26 02:38
473F推: 所以北朝歷史哪裡被刪？24史你知道是哪幾本嗎？04/26 02:41
475F→: 資治通鑑根本不是正史好嗎？04/26 02:42
476F→: 你再胡扯啊？04/26 02:42
478F→: 你不是說資治通鑑？24史哪一本叫資治通鑑？04/26 02:43
480F→: 哇靠！搞了老半天就你再扯啊？04/26 02:44
483F→: 哪裡？倒底是哪裡講北朝歷史被搞掉的？04/26 02:45
485F→: 你的論據不就資治通鑑？剛剛就被我打臉了啊？04/26 02:45
488F→: 唐就修了北史，你倒底有什麼問題？04/26 02:47
491F推: 你不認同中華民國，所以呢？代表他滅亡了？理解？04/26 02:49
492F→: 爭議再哪？04/26 02:50
494F→: 變動再哪？唐寫的北史照樣好好的。04/26 02:50
495F→: 只有你再那邊說刪掉不認同？04/26 02:51
496F→: 話都你在講吧？還是看中共的東西出來說？真好笑…04/26 02:51
499F→: 知乎的爭議吧？笑死！04/26 02:52
501F→: 就跟看中共天狗人出來說中國文明是內亞一樣好笑！呵呵！04/26 02:53
505F推: 哪裡？知乎？還是中共天狗人？04/26 02:55
555F推: 他不是說參考什麼專業人士嗎？結果是Youtube？可能中共04/26 13:15
556F→: 天狗人看太多了吧？呵呵！04/26 13:15
561F推: 你第一次知道喔？平常都沒在讀歷史吧？笑死！04/26 13:18
564F→: 東羅馬帝國那個根本就是常識04/26 13:18
567F→: 我是說你貼的維基百科，你根本顯示自己什麼都不知道，來04/26 13:20
568F→: 野人獻曝而已…04/26 13:20
571F推: 你知道四帝共治嗎？哈哈哈！04/26 13:24
572F→: 某人：「東羅馬始終都堅持自己的稱號」真的是快笑死，哈04/26 13:25
573F→: 哈！04/26 13:25
576F→: 所以你講得那句根本就大爆笑啊！04/26 13:26
26F推: 啊…就有某群喜歡變動調整說自己有混到原住民血統吧？這04/25 20:58
27F→: 票大概都不是中華民國國民但又被迫當中華民國國民吧？哈04/25 20:58
28F→: 哈哈！04/25 20:58
34F→: 還很喜歡說中華民國已經滅亡了跟看共匪網站講共匪的理論04/25 21:00
35F→: ？真是奇葩的族群？呵呵！04/25 21:00
38F→: 感謝中華民國吧？沒搞錯嗎？還是壞事歸中華民國好事歸台04/25 21:02
39F→: 灣？04/25 21:02
46F推: 樓上乖，跳下個星期舞來娛樂一下吧？04/25 21:05
48F→: 這樣講某些愛說有唐山公無唐山嬤的自稱原住民混血族群會04/25 21:06
49F→: 生氣吧？04/25 21:06
52F→: 有兩個國家？平行世界喔？只有中華民國吧？04/25 21:07
53F→: 啊…不過修憲好像又太危險了？04/25 21:08
55F→: 憲法只有一中吧？啾咪喔！04/25 21:09
61F→: 可憐…國高中必讀的剛睡醒國外史嗎？04/25 21:11
71F推: 樓上你講得太露骨了啦！他們會說不是福建閩南人吧？04/25 21:16
75F→: 因為是閩南語泉漳片04/25 21:17
81F推: 其實國高中歷史就教過鄭成功了吧？請問鄭成功的福建基地04/25 21:20
82F→: 在哪裡？04/25 21:20
86F推: 劉曉波是共匪那邊來的嗎？04/25 21:26
87F→: 那麼愛劉曉波也是很耐人尋味吧？04/25 21:27
89F→: 所以干中華民國什麼事呢？04/25 21:28
90F→: 共匪要用坦克輾人跟中華民國有什麼關係？04/25 21:28
94F→: 誰叫他們爺爺輩當初要支持共產黨？自己選的自己受吧？04/25 21:29
96F→: 中華民國簡稱中國，不喜歡？修憲？呵呵！04/25 21:30
99F→: 可以啊！講清楚就好！畢竟我們是憲法一中，中國是指中華04/25 21:32
100F→: 民國，容易誤會囉！04/25 21:32
106F推: 香港當然是如此，但其他地方就不是，當初那些支持共產黨04/25 21:35
107F→: 的，後來反被批鬥只能說自己選的。04/25 21:35
139F推: 看是要騙經費還是要做研究吧？04/26 00:23
140F→: 還有國民黨種出中國史的說法是哪來的？04/26 00:24
141F→: 國民政府遷台人家整個中研院都搬過來了還需要種嗎？04/26 00:25
146F→: 過來的學者又不是兒童，人家早研究大半輩子了不是剛起步04/26 00:44
147F→: 的嬰兒吧？04/26 00:44
150F→: 哪個學生不是呢？04/26 00:46
153F→: 種進台灣？你是說台灣人沒有祖籍意識嗎？台灣人又不是從04/26 00:47
154F→: 石頭蹦出來的。04/26 00:47
156F→: 養下一代就是經費問題吧？你不是也說哪個好過計畫寫哪個04/26 00:48
157F→: 主題嗎？04/26 00:48
160F→: 學校跟研究機構都遷過來了，除非你說這兩者都停止運作，04/26 00:50
161F→: 要不然一定會培養出學者跟學生吧？04/26 00:50
162F→: 時間那有你講得那麼久，以前連碩士都可以當教授了…04/26 00:51
166F推: 所以你做研究每年沒有產出？04/26 00:53
169F推: 學術研究定期都要有產出的，你跟我花了一年研究沒有參加04/26 00:55
170F→: 研討會，那以政府經費來說要補助什麼？沒錯大部分的都是04/26 00:55
171F→: 垃圾，但是不是產出垃圾是跟個人天賦有關而不是培養的時04/26 00:55
172F→: 間…04/26 00:55
175F→: 你認為是沒有曠世鉅作還是國史大綱是教授認為你應該要知04/26 00:57
176F→: 道的基礎知識？04/26 00:57
180F→: 你半年能讀通國史大綱，就可以進一步了好嗎？各科系都是04/26 00:58
181F→: 這樣，不是怕你快而是怕你吸收不良。04/26 00:58
182F→: 書還怕你的不夠？從來沒聽說過，怕你讀不完而已…04/26 00:59
183F→: 讀04/26 00:59
185F→: 大一不學大綱要學什麼？直接進階細讀？04/26 01:00
188F→: 真正進到研究的起碼要能直接看史料分析，資質不夠就慢慢04/26 01:02
189F→: 吞吞，這點各科系都是一樣，要能看國際期刊吸收第一手資04/26 01:02
190F→: 訊，各憑本事，從來沒聽過教授還要敲屁股推驢子前進的…04/26 01:02
191F→: 你覺得是沒有學者能還是沒有人覺得需要寫？04/26 01:03
192F→: 如果你教授覺得沒有一本好的通史，請問他有動筆寫一本嗎04/26 01:04
193F→: ？04/26 01:04
199F→: 就沒人要寫啊？很難懂喔？做研究拿經費OK，寫一本著作好04/26 01:05
200F→: 累喔…04/26 01:05
201F→: 所以是誰的問題？04/26 01:05
203F→: 做研究更難耗費心力的可以每年發表研究結果，但寫一本通04/26 01:06
204F→: 史不想動筆，根本不意外…04/26 01:07
205F→: 哪裡停滯？研究照樣繼續發表啊？04/26 01:07
206F→: 簡單來講就是寫一本大綱吃力不討好又沒錢，不想做而已…04/26 01:08