作者查詢 / dreackes

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dreackes 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共1582則
限定看板:Military
[分享] 周子定談論台灣防空對比烏克蘭
[ Military ]143 留言, 推噓總分: +41
作者: Sirctal - 發表於 2022/11/08 19:32(1年前)
59Fdreackes: 老共裝備不是跟鵝買的就是抄鵝的 哪來的老共裝備一11/08 21:21
60Fdreackes: 定比較好11/08 21:21
61Fdreackes: 戰時或開戰前我們能期待某個國家突然運好幾車神秘物11/08 21:22
62Fdreackes: 體過來 老共北邊只會占老共便宜11/08 21:22
66Fdreackes: 而且老共也沒打過戰就要挑戰人類最困難戰場11/08 21:24
72Fdreackes: 中國經濟再贏鵝幾倍戰鬥機的發動機還不是要靠鵝11/08 21:27
74Fdreackes: 技術這東西可不是想要就有的11/08 21:28
75Fdreackes: 而且別忘了獨裁系國家軍武最大最大的問題11/08 21:30
79Fdreackes: 數據看起來都超猛 軍人們人人精兵 打起來呢11/08 21:32
84Fdreackes: 光是國家體系造成的貪污問題 以及給上級數據的造假11/08 21:34
85Fdreackes: 問題 這些都會讓中國武器的數據更難讓人相信有那種11/08 21:34
86Fdreackes: 程度11/08 21:34
92Fdreackes: 記得有一次中國朝南海丟四顆 結果只有兩顆到南海 兩11/08 21:57
93Fdreackes: 顆失蹤11/08 21:58
Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法
[ Military ]236 留言, 推噓總分: +57
作者: Senkanseiki - 發表於 2022/11/08 13:59(1年前)
64Fdreackes: 畢竟某些人提到解放軍軍武的時候會自動忽略成本跟物11/08 14:45
65Fdreackes: 理 要射的準就是貴 要有威力就是要大顆 大顆又要跑11/08 14:45
66Fdreackes: 的快就是貴上加貴 又大又快又準就是天價 然後某些人11/08 14:45
67Fdreackes: 會說中國能輕鬆海一整車11/08 14:45
108Fdreackes: 引導就是精度部分啊 如果是設計來打特定目標的對艦11/08 15:15
109Fdreackes: 防空飛彈就算了 你是要打在沒有明顯特徵的跑道或者11/08 15:15
110Fdreackes: 是地面目標 更別說你這顆東西得先飛超過一兩百公里11/08 15:15
111Fdreackes: 光是各種天候影響你的彈道跟調整的技術 哪可能便宜11/08 15:15
112Fdreackes: 到哪裏去11/08 15:15
151Fdreackes: 每次聽到有人說要料敵從寬 我覺得拿美軍等級的來比11/08 15:28
152Fdreackes: 就很過分了 但總有人要料敵無敵然後再說台灣糟了啊11/08 15:28
156Fdreackes: 然後斷料死翹翹 笑死人的華為11/08 15:30
193Fdreackes: 你有資源是一回事 有沒有技術把資源變成裝備是另一11/08 16:01
194Fdreackes: 回事 像是鵝產鈦但是冶金技術不足還不是只能拿去賣11/08 16:01
195Fdreackes: 美國11/08 16:01
197Fdreackes: 世界上軍武科技美國說自己第二的話誰敢自稱第一 更11/08 16:03
198Fdreackes: 別說科技這種東西掌握先進技術的那方如果要做較次一11/08 16:03
199Fdreackes: 階的東西成本會比科技落後方便宜多了11/08 16:03
201Fdreackes: 簡單的說我敢拿人頭來賭實戰上相同性能的飛彈造價美11/08 16:04
202Fdreackes: 國會比中國的便宜很多11/08 16:04
[新聞] 被稱為「炸彈卡車」的共軍三大無人機 亮
[ Military ]340 留言, 推噓總分: +79
作者: analysis5566 - 發表於 2022/11/06 23:39(1年前)
3Fdreackes: 這個彩虹七號光重量就跟F16V差不多了....跟本爆貴吧11/06 23:42
14Fdreackes: 然後那個翼龍三 最高速沒寫不過照老共標準應該最高11/06 23:46
15Fdreackes: 也只有0.5馬赫....0.5馬赫四噸重的飛行物體應該很好11/06 23:46
16Fdreackes: 打吧11/06 23:46
38Fdreackes: 會飛的靈長類不好養阿....尤其是中國的引擎又爛....11/06 23:53
40Fdreackes: 其實放個靈長類還頗方便的 因為有腦....11/06 23:55
44Fdreackes: 遠距無線操作光是訊號問題要解決應該比放靈長類麻煩11/06 23:56
177Fdreackes: 當真這種貴到爆炸的無人機能這樣用逆11/07 10:12
179Fdreackes: 也不用防空飛彈 這鬼東西速度快不起來 我方拿小台的11/07 10:13
180Fdreackes: 便宜貨跟它互撞自殺攻擊就行了11/07 10:13
314Fdreackes: 你要知道無人機飛很慢耶 100萬鎂的弓三換你400萬鎂11/07 13:13
315Fdreackes: 起跳不知道要跳到多少的無人機根本划算到噴汁11/07 13:13
321Fdreackes: 研發價跟量產價格會不一樣我想這是常識11/07 13:24
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
[ Military ]473 留言, 推噓總分: +74
作者: Sirctal - 發表於 2022/11/06 22:19(1年前)
32Fdreackes: 癱瘓能癱瘓多久拉 你一射飛彈台灣就一堆戰機起飛了11/06 22:28
40Fdreackes: 光是這樣能救到修復一部分戰損不太嚴重的跑道11/06 22:29
50Fdreackes: 某人連文都不看 他說的那些是"特製"的打跑道飛彈11/06 22:30
54Fdreackes: 解放軍的飛彈是特製來打跑道的??11/06 22:30
57Fdreackes: 更別說 你真的以為解放軍的飛彈有歐美水準XD11/06 22:31
77Fdreackes: 更別說飛彈射完台灣飛機飛不上去 就算這樣 又如何11/06 22:34
80Fdreackes: 把台灣的防空飛彈當香蕉阿11/06 22:34
82Fdreackes: 數字不就告訴你"這根本不划算"11/06 22:34
88Fdreackes: 你只看到數字 沒看到"特製彈種"11/06 22:35
98Fdreackes: 所以跟你討論起來一點意義都沒有 因為你不看重點11/06 22:35
114Fdreackes: 就算癱瘓了 也不代表解放軍能夠用更高效的方式轟炸11/06 22:37
120Fdreackes: 沒辦法用更高效率的方式轟炸癱瘓台灣地面部隊11/06 22:37
123Fdreackes: 跑道修完了之後你的飛彈都是白打的11/06 22:37
131Fdreackes: 根據部分蘭德報告美軍會被共軍打爛哩11/06 22:38
219Fdreackes: 為什麼不能從山洞起飛 山洞深一點就行阿11/06 22:53
237Fdreackes: 給那些跑道很好打的一個小知識11/06 22:55
239Fdreackes: 世界上最大的航母全長只有333公尺11/06 22:55
257Fdreackes: 為什麼會有呆子覺得能裝在船上的東西不能裝在陸地上11/06 22:57
259Fdreackes: 拿航母當例子重點要說 戰鬥機要起飛跑道不用多長11/06 22:58
272Fdreackes: 技術上來說 要把那些東西搬上船比較有難度11/06 23:00
280Fdreackes: 而且這些都是只癱瘓跑道部分時間 但台灣還有一車11/06 23:02
283Fdreackes: 防空飛彈可以幫忙稱時間11/06 23:03
292Fdreackes: 剛剛查了一下 F16的起飛距離不用600M 16V不用500M11/06 23:08
312Fdreackes: 其實有 但目前看到的數據都是花大錢但沒多大效果11/06 23:22
337Fdreackes: 就算全爛光了 沖繩美軍基地 在台東外海的美軍偵察11/06 23:48
338Fdreackes: 機 在巴士海峽的美軍偵察機11/06 23:48
339Fdreackes: 根據烏鵝戰爭來看美軍不把開圖結果給台灣比較奇怪11/06 23:48
347Fdreackes: 你精準度再怎麼提升 打地面目標的效率就是差....11/07 00:00
348Fdreackes: 這個是物理上的問題 連車用的GPS都能讓人導航到迷路11/07 00:01
349Fdreackes: 你幾馬赫在飛的東西要怎樣才能打得準11/07 00:01
354Fdreackes: 陸軍 遠火....100KM以上?? 還是ja兄不是講台海戰爭?11/07 00:13
368Fdreackes: 料敵從寬不是料敵無敵耶 這些東西連鵝都掏不出來11/07 00:22
371Fdreackes: 你怎麼會覺得中國有超大量的這種噁爛軍武11/07 00:23
374Fdreackes: 如果真的有他假想的這種陸基武器 聽起來比海馬斯強11/07 00:24
388Fdreackes: 我真的要求不多 請你拿出有這種性能的鎂軍武器11/07 00:44
389Fdreackes: 跟造價 然後再來談談有沒有問題11/07 00:44
390Fdreackes: 不然照你的理論直接假設中國開發出了任意門11/07 00:44
391Fdreackes: 百萬大軍明天登島算了11/07 00:45
392Fdreackes: 陸基遠火CPE壓到百米射程100KM以上的軍火 怕喔11/07 00:45
401Fdreackes: 先不想吐槽其他的 你都說了"宣稱"還有精度寫50M11/07 00:59
402Fdreackes: 這東西造價哩XD 他有比所謂的導彈便宜到哪裡去嗎11/07 01:00
404Fdreackes: 造價跟火力這兩個東西你先拿出來看一下好嗎XD11/07 01:02
407Fdreackes: 隨手查了一下看到一個評論 造價是1/3但火力也是11/07 01:06
408Fdreackes: 而且是照中國方面"宣稱"算出來的 恩11/07 01:07
418Fdreackes: 然後哩 這東西跟丟了幾十顆飛彈過來有啥差別嗎....11/07 01:26
419Fdreackes: 這還是以他"帳面上"的數值來看11/07 01:26
420Fdreackes: 再來最重要的就是造價 這東西真的有能如你幻想般的11/07 01:28
421Fdreackes: 到處海出來再說吧11/07 01:28
422Fdreackes: 就光他上面導彈該有的東西一個都不能少 看規格是11/07 01:30
423Fdreackes: 火藥減量版的東西 很難想像他能比導彈便宜到哪11/07 01:31
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
[ Military ]306 留言, 推噓總分: +66
作者: Fallanakin - 發表於 2022/11/07 00:19(1年前)
4Fdreackes: 覺得太政治+1....雖然我贊成這篇文章XD11/07 00:21
16Fdreackes: 沒什麼偏不偏的 光是他提出來的東西被這邊的人極力11/07 00:27
17Fdreackes: 反對 不就代表這邊的人覺得他這些理論不值一題嗎11/07 00:28
20Fdreackes: 就像dreamb你堅持的東西每個都被人吐槽吐到爆11/07 00:28
23Fdreackes: 看看是誰讓他當總長的 然後再看看那個人說的話11/07 00:29
24Fdreackes: 只會讓我覺得這篇文章說得很正確阿XD11/07 00:29
30Fdreackes: 所以自製阿 都有下水行程表了11/07 00:30
36Fdreackes: 居然有人會說出"讓他當到總長我們麻煩更大"這句話XD11/07 00:30
38Fdreackes: 總覺得某人是不是不住在台灣11/07 00:30
42Fdreackes: 你可以先去查查看那個讓他當總長的人最近的言行11/07 00:32
44Fdreackes: 你在用你的腦想想你這些發言 是不是很好笑XD11/07 00:32
54Fdreackes: 居然還敢提到他怎麼當總長的我真的快被笑死XD11/07 00:33
58Fdreackes: 他提出一個對軍武版版友覺得十分不利台灣的戰略11/07 00:35
60Fdreackes: 並不代表他要投敵阿XD 只是讓他當總長的人怎麼想的11/07 00:35
61Fdreackes: 就見仁見智吧XD11/07 00:35
79Fdreackes: 他花了400跟時間想拿這些言論來這邊討論後通通被反11/07 00:43
80Fdreackes: 對....好像不是不能理解拉XD11/07 00:43
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
[ Military ]101 留言, 推噓總分: +22
作者: sfsm - 發表於 2022/11/06 23:38(1年前)
29Fdreackes: 飛彈快艇個人感覺不會比機動飛彈車好用....11/07 00:15
35Fdreackes: 機動飛彈車可以藏在各種地點 補給容易 沒天氣問題11/07 00:15
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
[ Military ]207 留言, 推噓總分: +46
作者: sfsm - 發表於 2022/11/06 22:54(1年前)
29Fdreackes: 基輔比台北是XX比雞腿好嗎........................11/06 23:10
35Fdreackes: 再說了 你知道開戰前烏對鵝的鴿派有多扯嗎11/06 23:10
38Fdreackes: 再來了 你當解放軍就有覺悟要沉海當魚飼料阿11/06 23:11
50Fdreackes: 你當習近平有覺悟發動一場可能會直接被政變的戰爭阿11/06 23:12
55Fdreackes: 扯這些覺悟跟本一點意義都沒有11/06 23:13
63Fdreackes: 你也可以看一下現在自認台灣人比例 還有開戰前烏鵝11/06 23:16
66Fdreackes: 雙方的GDP 跟中台雙方的GDP11/06 23:17
68Fdreackes: 人均GDP開戰前烏:鵝大概是1:3 台:中是3:111/06 23:18
77Fdreackes: 現實就是 中國只會出一張嘴11/06 23:19
90Fdreackes: 你不是在吹哨 你是在嚇死自己....11/06 23:20
97Fdreackes: 你只要認真去想就會覺得討論決心是很蠢的事11/06 23:22
103Fdreackes: 就事論事就是台灣人想當台灣人 END11/06 23:23
119Fdreackes: 去找寄信給你的人算帳阿 來這邊發飆有個屁用11/06 23:25
123Fdreackes: 挖 連是分身都知道好厲害喔 先把那個人查出來吧11/06 23:27
126Fdreackes: 美軍那59枚飛彈好像是1000磅/顆 這樣轟完後也只夠11/06 23:28
132Fdreackes: 讓機場躺一天也太沒用了吧11/06 23:28
146Fdreackes: 你要討論人民有沒有決心你去另開一篇文章 你跑題了11/06 23:31
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
[ Military ]562 留言, 推噓總分: +111
作者: sfsm - 發表於 2022/11/06 20:35(1年前)
398Fdreackes: 我真的不懂 為什麼會覺得跑道很好打很好摧毀11/06 21:59
400Fdreackes: 你一個高速飛彈要打跑到打到他能失去功能 很難好嗎11/06 21:59
403Fdreackes: 先不說修不修 你要打到一個"露天"跑到失效所需要的11/06 22:00
408Fdreackes: 彈藥就嚇死人了 再加上台灣真的一堆11/06 22:00
411Fdreackes: 再來是台灣不知道有那些東西會被炸嗎 當然知道11/06 22:00
415Fdreackes: 說穿了導彈這種東西威力本來就不強 光是簡單的提高11/06 22:02
416Fdreackes: 抗炸能力 那所謂的癱瘓西部根本就不可能11/06 22:02
429Fdreackes: 你一個幾馬赫在跑的東西怎麼能打準一個細長無特徵11/06 22:03
432Fdreackes: 的東西 當作你家飛彈活的喔....11/06 22:03
449Fdreackes: 所以你想像的台灣的戰鬥機都是放在空地等解放軍飛彈11/06 22:07
453Fdreackes: 自己去估狗鵝國飛彈打在烏克蘭建築上的破壞力11/06 22:08
455Fdreackes: 然後你要知道那是沒什麼地震的東歐建築物11/06 22:08
459Fdreackes: 台灣也知道你要炸我什麼東西 問題導彈最大的問題11/06 22:09
467Fdreackes: 就是不準 你要用數量來彌補精準度11/06 22:10
471Fdreackes: 他第一波一定要打雷達阿 不過打了也沒用阿11/06 22:10
479Fdreackes: 因為他也沒有其他更高效率的東西可以打阿11/06 22:10
482Fdreackes: 不然你說他的飛彈要打哪裡 總統府??11/06 22:11
514Fdreackes: 更別說解放軍飛彈射了到飛到台灣至少兩分鐘反應時間11/06 22:18
518Fdreackes: 完全戰備下飛彈一射台灣就有部分戰機會直接升空好嗎11/06 22:18
Re: [新聞] 若兩岸開戰 邱國正:有絕對的勝算
[ Military ]373 留言, 推噓總分: +90
作者: Epimenides - 發表於 2022/11/04 10:39(1年前)
261Fdreackes: 圍起來很好啊 台灣直接丟一艘空船出去說是中國打的11/04 14:07
262Fdreackes: 直接報復式把圍在旁邊的中國軍艦通通打沉然後說是你11/04 14:07
263Fdreackes: 老共逼我打的 你看美國跟世界會信誰XD11/04 14:07
264Fdreackes: 丟一艘空船然後弄沉11/04 14:07
267Fdreackes: 很多五毛覺得封鎖航道其他國家不會爆氣咩11/04 14:10
268Fdreackes: 所以來個實際點的讓你的封鎖船團全部白給似的沉進海11/04 14:11
269Fdreackes: 底看你老共要打個香蕉11/04 14:11
276Fdreackes: 中國又贏派的之後跟你說中國人有多能吃草這點損失他11/04 14:33
277Fdreackes: 們不在意而已啦11/04 14:33
278Fdreackes: 連海王星都能讓莫斯科沉海 台灣有的不是魚叉就是雄11/04 14:35
279Fdreackes: 風 我還真不知道共軍哪來的膽子圍台灣11/04 14:35
282Fdreackes: 樹太難養了 牠們很自豪自己能吃草過活呢11/04 15:14
298Fdreackes: 隔了一座海就堆不了屍11/04 16:04
299Fdreackes: 你船沉光了就沒有任何進攻的方式啊11/04 16:05
300Fdreackes: 這個跟小學生腦裡裝多少屎無關 這個叫做現實11/04 16:06
310Fdreackes: 喔你可能要更新一下認知 搶灘登陸不是兩敗俱傷 而是11/04 16:58
311Fdreackes: 登陸方被屠殺 光是台灣準備的各種淨灘工具就不知道11/04 16:58
312Fdreackes: 共軍得沉幾艘船才有機會有能撐的算是軍隊規模的東西11/04 16:58
313Fdreackes: 有機會跑到城鎮了11/04 16:58
318Fdreackes: 這比鵝軍還難凹耶 感覺九成以上連台灣都還沒看到就11/04 17:06
319Fdreackes: 沉了11/04 17:06
322Fdreackes: 然後對國家生產力最有貢獻年齡的人口就這樣一船一船11/04 17:20
323Fdreackes: 拿去餵魚11/04 17:20
[分享] 美國防長:烏克蘭可能會拿回赫爾松市
[ Military ]471 留言, 推噓總分: +179
作者: geordie - 發表於 2022/11/04 07:55(1年前)
404Fdreackes: 在他的心中可能以為沒有中國幫忙就無法重建吧 笑死11/04 14:37
411Fdreackes: 東亞最有錢的三個國家不都靠美國養大的 重建美國說11/04 14:41
412Fdreackes: 第二誰敢說自己第一11/04 14:41