作者查詢 / dragonclwd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dragonclwd 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共444則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: 海南島戰役

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: jason222333 - 發表於 2018/11/15 15:22(5年前)

9^F→dragonclwd: 海南島的灣不夠寬，對船支來說太吃虧了11/15 20:44

12^F→dragonclwd: 忘了提，我是以守備的角度說海南島的灣不夠寬，且如樓11/15 21:28

13^F→dragonclwd: 上所言對進攻是利多11/15 21:28

Re: [問題] 宋朝(含)以後的中國劍

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: reinherd - 發表於 2018/11/11 01:50(5年前)

6^F→dragonclwd: 機車要練也可以，不過要特制高度比例以符合劍與練法，11/11 19:11

7^F→dragonclwd: 換西瓜刀一定會更動到練法，倒不如找合適的功法改11/11 19:12

[問題] 英軍打福克蘭戰爭為的是什麼?

[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +18

作者: a435007 - 發表於 2018/10/28 22:56(5年前)

15^F推dragonclwd: 朕不給你不能搶的英國版10/28 23:35

42^F→dragonclwd: 能談這麼久就是籌碼，不然不敢反擊的英國不需要談10/29 02:48

58^F→dragonclwd: 認為中國不可能1982出兵奪回香港是以後的認知，當時可10/29 19:05

59^F→dragonclwd: 不是這樣判定，不然現在能有人100%斷定北韓的行動嗎？10/29 19:06

60^F→dragonclwd: 打香港容易就跟阿根廷拿下福克蘭一樣簡單，問題從來就10/29 19:09

61^F→dragonclwd: 不是如何拿下而是拿下後沒有問題發生10/29 19:10

Re: [閒聊] 古代讓士兵學會不同戰陣、兵器很困難嗎？

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: mshuang - 發表於 2018/10/27 05:08(5年前)

13^F→dragonclwd: 有聽過孫武斬姬練兵的典故嗎？10/27 12:14

Re: [問題] 抗戰時軍閥們看到蔣介石直屬軍隊戰敗?

[ Warfare ]75 留言, 推噓總分: +8

作者: ez910115 - 發表於 2018/10/26 05:16(5年前)

56^F→dragonclwd: 原來達賴一出生就自認中國人，不對，應是轉世前就自認10/27 11:59

57^F→dragonclwd: 中國人！把不同時間段的事情混在一起是高維度生物的角10/27 12:05

58^F→dragonclwd: 度，所以時間是一個點的概念？10/27 12:05

[閒聊] 古代讓士兵學會不同戰陣、兵器很困難嗎？

[ Warfare ]64 留言, 推噓總分: +20

作者: ccyaztfe - 發表於 2018/10/24 15:53(5年前)

11^F→dragonclwd: 有聽過孫武斬姬練兵的典故嗎？10/24 18:12

22^F→dragonclwd: 馬略改革後，羅馬士兵應該不能用多半不是職業的形容10/24 18:37

24^F→dragonclwd: 再則此時的羅馬士兵也包括兩種戰法，標槍+短劍10/24 18:47

58^F→dragonclwd: 帶過兵的都知道複雜的不是戰術而是讓人聽命行事10/25 12:49

Re: [問題] 1949~50 中共有攻台的能力嗎 (可含俄援)

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +13

作者: ez910115 - 發表於 2018/10/24 06:49(5年前)

14^F→dragonclwd: 都在亞洲區，以二戰規模來說未必有到三線，問題是所謂10/24 10:05

15^F→dragonclwd: 三線對美俄來說會不會等於全面戰爭？10/24 10:05

Re: [問題] 1949~50 中共有攻台的能力嗎 (可含俄援)

[ Warfare ]173 留言, 推噓總分: +17

作者: STUKA119 - 發表於 2018/10/21 21:59(5年前)

16^F→dragonclwd: 滿滿的陸軍思維，雖然結果可能一樣但完成忽視了登陸戰10/21 23:50

17^F→dragonclwd: 的性質，雖然也是在陸地作戰其實最重要的因素仍是海軍10/21 23:51

173^F→dragonclwd: 知道是蘇聯coser守勢是後事情報，當時還有戰爭迷霧10/23 23:17

Re: [問題] 1949~50 中共有攻台的能力嗎 (可含俄援)

[ Warfare ]37 留言, 推噓總分: +8

作者: STUKA119 - 發表於 2018/10/21 11:46(5年前)

11^F→dragonclwd: 應該考慮的是PLA為什麼沒有按原計畫海7個團10/21 14:59

[問題] 1949~50 中共有攻台的能力嗎 (可含俄援)

[ Warfare ]65 留言, 推噓總分: +15

作者: moslaa - 發表於 2018/10/18 19:04(5年前)

4^F→dragonclwd: 問題應該是老蔣有沒有防禦的能力...10/18 19:48

10^F推dragonclwd: 推樓上，中共順水推舟強攻且含俄援(海軍沒得指望)，談10/18 19:54

11^F→dragonclwd: 不上強大，但老蔣不完成整兵是不一定擋的住的...10/18 19:56

首頁

尾頁