作者查詢 / dppt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dppt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5144則

限定看板：全部

-12

Re: [新聞] 高捷運量成長今年可望少虧1億

[ MRT ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: turtao - 發表於 2010/05/17 19:57(14年前)

19^F→dppt:其實這種通勤運輸，很少人用前年同一時間來比較的。可見高捷05/19 01:10

20^F→dppt:真的是「休閒路線」，這對長遠的發展，並非好事！05/19 01:11

23^F→dppt:北捷雖然有作這種比較，但還是以月月、甚至日日比較為主體。05/19 13:12

[公告] dppt 警告一次

[ MRT ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: traystien - 發表於 2010/05/17 13:28(14年前)

7^F→dppt:沒辦法！現在這二個版，都要一片和諧，才能彰顯皇恩浩蕩！05/18 11:30

10^F→dppt:請問上面那一句是政治？「拍馬屁」？還是「到機場‥」，是版05/18 11:42

11^F→dppt:上有人有政治立場又不敢說，藉版規來彰顯自己的政治立場吧！05/18 11:42

24^F→dppt:這句話也請送給版主群，不要到時候換人執政，卻不執法！05/18 11:57

25^F→dppt:重點還是在：說交通部長拍馬屁、總統不知民情，為何是政治？05/18 11:57

26^F→dppt:那捷運版本身就是政治版囉！捷運都是政府建的。05/18 11:58

27^F→dppt:那版主群要不要出來說說，你們支不支持捷運捷運35分鐘跑完？05/18 11:59

29^F→dppt:我在鐵道版，都可以被要求說明立場，版主也要出來說說啊！證05/18 12:00

31^F→dppt:明你們不是因為看法不同，才亂用版規的！05/18 12:00

33^F→dppt:我有噗浪啊！帳號dppt，有噗浪也想來這裡，你不滿意就不要看05/18 12:01

37^F→dppt:舉證？我是犯了誹謗還是人身攻擊，需要舉證？05/18 15:11

[新聞] 視察捷運　馬罕見公開「唸」部長

[ MRT ]49 留言, 推噓總分: +15

作者: kevin21y - 發表於 2010/05/17 04:45(14年前)

8^F→dppt:果然是一輩子到機場比到南部多的總統！05/17 10:01

42^F→dppt:機場捷運夠快，開車族就會轉到機場捷運？那台北捷運對開車族05/18 11:37

43^F→dppt:的轉移效果如何？香港機場快線搭乘量又如何？機場捷運相對於05/18 11:38

44^F→dppt:台北捷運，對開車族移轉的效果，比較之下如何。總統不懂就算05/18 11:39

45^F→dppt:了，號稱專業的交通部長也不懂，還附和！05/18 11:40

48^F→dppt:哪裡不一樣！不要拿一點小差異就全盤把這些問題給否決了。05/18 15:15

[新聞] 捷運台北到機場35分總統盼更快

[ MRT ]80 留言, 推噓總分: +27

作者: chewie - 發表於 2010/05/16 16:46(14年前)

52^F推dppt:這個總統還真的不知民間疾苦，35分鐘他也說得出口。05/17 09:59

53^F→dppt:而毛治國，也是拍馬屁第一名，他真的不知道這條會大錢坑，還05/17 10:00

54^F→dppt:運量夠大呢！05/17 10:00

71^F→dppt:對啦！毛治國最神，那香港機場快線最笨了，為什麼不停一站就05/18 11:32

72^F→dppt:好。明明是有專業的人，自甘墮落，捷運版還群起幫他說話！05/18 11:33

78^F→dppt:是可以這樣作啦！只是排擠到站站停的車，然後機場捷運對林口05/18 15:14

79^F→dppt:的發展嚴重影響，要這麼作我不反對啊！05/18 15:14

[公告] dppt 水桶一個月

[ Railway ]41 留言, 推噓總分: +25

作者: cassine - 發表於 2010/05/03 23:57(14年前)

1^F→dppt:canandmap:台灣就是這麼姑息這些在高位的人，又自卑自己好像05/02 21:23

2^F→dppt:學歷、能力不如人，才會放任這些人惡搞！05/02 21:23

3^F→dppt:我解釋過了，高鐵發現超商取票不如預期是在全家實施後，所以05/02 22:01

4^F→dppt:發現問題嚴重，才會在7-11談好高鐵出錢拍廣告，而廣告無法說05/02 22:02

5^F→dppt:上就上，才會延到現在！05/02 22:02

6^F→dppt:當然也有和全家談，因為全家的使用率也不理想！05/02 22:15

7^F→dppt:以高鐵公司長期來的行事作風，不如預期，也不會承認的。不是05/03 11:31

8^F→dppt:草草收掉(線上付款95折)，就是偃苗助長，用廣告、媒體宣傳攻05/03 11:34

9^F→dppt:勢來救，減輕他們面對外界的責難，這次廣告就是一例。05/03 11:35

10^F→dppt:其實長久以來，台灣高鐵的行事作風就是如此。他們作什麼事的05/03 12:03

11^F→dppt:依據不是怎樣對公司、對乘客最好，而是怎樣自己不會被媒體刁05/03 12:05

12^F→dppt:我們常以為他們很重視乘客的便利，其實那只是乘客在乎的剛好05/03 12:06

13^F→dppt:和媒體刁的一樣時。而我的猜測，其實根據不止是廣告。95折線05/03 12:07

14^F→dppt:上付款取消時，版上前輩猜測原因，而記者也拿去問過高鐵。而05/03 12:07

15^F→dppt:高鐵的回答是很矛盾的。另外這次的廣告，如果你去計秒數，你05/03 12:08

16^F→dppt:會發現時數甚至比當時的藍橘優惠來得多很多。而95折取消時，05/03 12:09

17^F→dppt:從宣佈到取消當日，也只有1個星期。而你現在去官方網站，取消05/03 12:13

18^F→dppt:的新聞也被拿下，偷偷摸摸，何必呢？而這次7-11加入取票，各05/03 12:14

19^F→dppt:種優惠、活動，也讓人眼花撩亂。有必要下這種重本嗎？全台灣05/03 12:14

20^F→dppt:有誰不知道超商可以取票？光是全家、7-11店外的大布條，宣傳05/03 12:15

21^F→dppt:就夠了。還需要一堆活動、優惠來養成消費者習慣？05/03 12:15

22^F→dppt:有長期觀察高鐵行事作風，其實一點也不奇怪。記得前幾年殷琪05/03 12:16

23^F→dppt:還在時，股東會有一個年輕人，看起來和一般買股票的人不同。05/03 12:16

24^F→dppt:針對藍橘優惠，就希望高鐵公司優惠折數不要太多，要有節制。05/03 12:17

25^F→dppt:現在證明他說的對，而高鐵公司的作法是，藍橘全砍掉，就是不05/03 12:18

26^F→dppt:想有任何把柄讓人家說他錯！你再多觀察一段時間，你會發現這05/03 12:18

27^F→dppt:種態度在高鐵是通例。05/03 12:18

28^F→dppt:而且依照他們過去小功必吹嚧的態度，全家都實施1個月了，卻沒05/03 12:21

29^F→dppt:有任何吹噓新聞稿，高鐵自我感覺良好己是通論了！05/03 12:21

30^F→dppt:rumomo兄，所以你還不夠瞭解高鐵的文化，他們很喜歡玩「退而05/03 12:22

31^F→dppt:求其」這招，他們絕對不會承認「未達目標」，當初股東會，他05/03 12:23

32^F→dppt:們對運量多樂觀，現在呢？退而求便利，呼籲大家重視高鐵作為05/03 12:24

33^F→dppt:「國家重大建設」的效益！他們又不是在實施前就告訴你他們目05/03 12:25

34^F→dppt:標為何。版上很多人認為，光是偏遠地區能拿到票就算達到目標05/03 12:26

35^F→dppt:7-11這次還好沒有在條件上讓利給高鐵太多。勸你如果在公司講05/03 12:27

36^F→dppt:話有份量，優惠活動到期就不要再推了。高鐵裡的人，只要是任05/03 12:28

37^F→dppt:何會影響到他們前途的真相，都不會說出口的。05/03 12:28

38^F→dppt:啊！沒看清楚，所以7-11的目標是達成了。證明當初7-11和高鐵05/03 13:11

39^F→dppt:協商比較久，拿到的條件真的比較好，而7-11也沒有把目標訂得05/03 13:11

40^F→dppt:太高。這是好事！不過，這些都是在免手續費，又有優惠的情況05/03 13:12

41^F→dppt:下達到的，而且高鐵的目標呢？會和7-11一樣嗎？05/03 13:13

42^F→dppt:一直被你們要證據，我都忘了，可受公評的事情是不需要證據的05/03 13:48

54^F→dppt:一直被你們要證據，我都忘了，可受公評的事情是不需要證據的05/03 13:48

43^F→dppt:據點200:8000(我個人認為只有8:8000)，使用率80,000:10,00005/03 14:08

44^F→dppt:這就是所謂的虛有其表嗎？05/03 14:08

45^F→dppt:台灣就是把「時尚、流行」當一回事，才把最重要的東西丟掉。05/03 14:09

46^F→dppt:高鐵該吸引的是片中夫婦以外的乘客，可口可樂的廣告也許是塑05/03 14:10

47^F→dppt:造，喝可樂很酷，可是高鐵如果要打動人心，反而應該讓看「天05/03 14:11

48^F→dppt:下父母心」的人也來搭高鐵才對。05/03 14:11

49^F→dppt:你覺得像台灣這種樂於接受新事務、喜歡嚐鮮的民族，2個月過去05/03 14:12

50^F→dppt:了，可能還有機會變80,000嗎？除非高鐵本身旅客成長！05/03 14:13

51^F→dppt:就我長期觀察，高鐵的乘客，背景其實有偏重在某一特定族群，05/03 14:13

52^F→dppt:像我一個朋友，每天搭高鐵南來北往，有一次要到中壢，他發現05/03 14:14

53^F→dppt:台鐵正妹比較多。他是那種很喜歡豆花妹，很宅的人！05/03 14:15

[閒聊] 大陸城市的軌道交通現況

[ MRT ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: tcbus - 發表於 2010/04/30 16:35(14年前)

12^F→dppt:作了虧損被說成好大喜功，作了供不應求又變成沒遠見。難！05/01 00:45

[新聞] 淡海捷運採輕軌最快6年完工

[ MRT ]66 留言, 推噓總分: +25

作者: zzaa - 發表於 2010/04/29 21:44(14年前)

63^F→dppt:淡水到台北市中心就要快50分鐘，有了輕軌，也不見得居民就會05/01 00:42

64^F→dppt:增加！05/01 00:42

Re: [請益] ECFA的政治意涵

[ politics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: olg - 發表於 2010/04/27 22:47(14年前)

2^F→dppt:ECFA到現在為止，全是祕密。203.67.153.86 05/01 12:41

3^F→dppt:我可以直接告訴你，不可能有讓利，歷史上，和203.67.153.86 05/01 12:41

4^F→dppt:共產黨談判打成平手就算是偷笑了。這一個唯物203.67.153.86 05/01 12:42

5^F→dppt:主義的政黨，他對實質利益精得很，沒有實質利203.67.153.86 05/01 12:42

6^F→dppt:益他不會簽的，寧可國內饑荒，也不妥協。看之203.67.153.86 05/01 12:43

7^F→dppt:前的兩岸航權談判就知道了！什麼民族情感，到203.67.153.86 05/01 12:43

8^F→dppt:最後台灣航空公司一天才飛幾班？民族情感是用203.67.153.86 05/01 12:44

9^F→dppt:來說給對唯物主義毫無認識的台灣人和中國愚民203.67.153.86 05/01 12:44

10^F→dppt:聽的！203.67.153.86 05/01 12:44

[請益] ECFA的政治意涵

[ politics ]38 留言, 推噓總分: +2

作者: lighthearted - 發表於 2010/04/27 22:26(14年前)

27^F→dppt:Eventis去過中國嗎？中國連台灣水果都買不起203.67.153.86 05/01 12:39

28^F→dppt:你說得好像只要中國願意，台灣就吃不完？203.67.153.86 05/01 12:40

Re: [新聞] 高捷建岡山站日運量僅增1900人

[ MRT ]173 留言, 推噓總分: +17

作者: nick0605 - 發表於 2010/04/21 23:28(14年前)

5^F→dppt:所以其實捷運的效用是會隨著旅程的變長而遞減，所以機場捷運04/21 23:49

6^F→dppt:真的會有人坐嗎？林口真的是極限了。04/21 23:49

-12