作者查詢 / dppt
作者 dppt 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共1799則
限定看板:MRT
看板排序:
全部MRT1799politics1747Aviation989AKB48203Railway118Gossiping65PRODUCE4841DPP26IZONE25WSBL17Emergency15Ourmovies15Accounting9S-Asia-Langs9movie8PingTung7FLAT_CLUB6GreenParty6Economics3FJU3FJU_JCS113NBA3RailTimes3YHSH96013FuMouDiscuss2gay2Hornets2L_TalkandCha2Lakers2mud2NSYSU2Enno1HatePolitics1Hsinchu1L_LifeInfo1Miaoli1Rockets1twin1<< 收起看板(38)
4F→: 所以任何交通建設不管賠多少錢都要蓋?02/10 11:33
12F→: 機場賠錢?02/10 11:37
17F→: 所以沿線的土地是因為機場捷運通車才能開發?沒有機場捷運就02/10 11:40
18F→: 是荒地一片!02/10 11:40
22F→: 那隨便一個地方蓋條捷運都比機場捷運更有效果,不是嗎?02/10 11:42
37F→: 機場的旅客多少,不見得機場捷運就一定會受惠,香港機場夠大02/10 11:55
39F→: 吧!一天也才4萬人,這還是從開業的2萬3仟人,慢慢成長到4萬02/10 11:56
40F→: 就只想著機場捷運,而不考慮最有效的資源配置,才是短視近利02/10 11:57
81F→: 這篇文章有哪一句話說只要賠錢全都不准蓋。02/10 14:01
82F→: 73%,你相信嗎?就算是外國遊客,可能也沒有73%都往台北02/10 14:03
163F→: 拿外部性當擋箭牌根本就是想不到理由的理由,看營收就是最大02/12 09:21
164F→: 的外部性,高捷為什麼被酸?搭的人少、營收就少、外部性自然02/12 09:22
165F→: 差,真要講外部性,機場的人流就是台北捷運少,外部性就是差02/12 09:23
166F→: 就算機場旅客的消費力高一點,結果還是一樣。02/12 09:23
97F→: 就像忠孝東路的公車專用道一樣,礙到開車有錢大爺就該死08/20 14:33
26F→: 「運輸量」是用人次來算的嗎?08/14 14:47
27F→: 另外,機捷對桃機旅客量影響很小,幾乎沒有任何幫助!08/14 14:48
28F→: 高鐵可能幫助還大一點08/14 14:49
79F→: 最好是機捷就不用轉乘、最好是住大台北搭機捷就一定比較方便08/15 13:36
4F→: 你確定這些家屬有種去執行?那你要不要代勞一下,現在的人對08/13 11:42
5F→: 人命可以像殺螞蟻一樣隨隨便便?08/13 11:43
60F→:真不知道大家在急什麼,明明很多人自己通車後都不會去坐的。07/28 10:54
61F→:那個Lamigo更奇怪,通車後也不會有球迷坐機捷去看球,看那麼07/28 10:55
62F→:重作什麼?07/28 10:55
64F→:沒有人坐還讓他蓋不就更神?07/29 12:04
28F→:臺:主要是指燈臺、司令臺。台:「兄台」、「道台」。07/22 17:48
33F推:台中真的不需要捷運?看看台中港路。07/22 11:46
20F→:先把捷運延人口算一下吧!桃園明明有更多地方需要大眾運輸07/04 06:14
22F→:別忘記高雄的教訓,有捷運沒有接駁公車輔助,市民不見得買單07/04 08:29
43F→:簡言之,就是一家連反恐演習都省掉的公司,為了卸責而弄的混07/04 06:16
44F→:淆視聽手法!07/04 06:16
47F→:恐怖攻擊不多?鄭捷除了目的不是政治之外,本質和手段都恐怖07/04 08:31
48F→:攻擊無異!07/04 08:31
31F推:很多缺點的前提,都是認為將來通車會有很多旅客,可是這個前06/22 22:35
32F→:提其實並不存在,高鐵桃園站現在每天旅客都只有23,633人06/22 22:36
38F→:機捷是無法為高鐵桃園站帶來人潮,看看他在桃園的路線即知!06/23 22:31